Die Ursünde

[PastorPeitl]

Der Buchhandel. Korrekt 2 Verlage: Tolino in München für E-Books und Epubli in Berlin.

Das ist das Problem, dass Du das nicht verstehst. (Du hast übrigens meine Frage nicht beantwortet)

Ich selbst agiere nur als Autor für diese beiden Verlage.

Und habe mit epubli Autorenvertrag, bei welchem ich ein Autorenhonorar erhalte. Und zwar für ein jedes einzelne eingereichte Buch.

Selbiges auch bei Tolino. Wobei Du hier einen fixen Vertrag von Anfang an erhälst, der für alle E-Books gilt.

Deswegen erkläre ich Dir laufend, dass Du nicht gegen mich, sondern gegen tolino, den Verlag der deutschen Buchindustrie und epubli vorgehst, die sich redlich bemühen, ihre Umsätze mit meinen Büchern zu erzielen.

Tolino
https://de.wikipedia.org/wiki/Tolino

Die deutschen Buchhändler Club Bertelsmann, Hugendubel, Thalia und Weltbild gründeten gemeinsam mit der Deutschen Telekom die Tolino-Allianz. Die Deutsche Telekom fungierte dabei innerhalb der Allianz als Technikpartner, der für die gesamte Soft- und Hardware zuständig war und auch die technische Plattform für den E-Book-Vertrieb im Tolino-System stellte. Die Motivation zur Gründung der Tolino-Allianz lag darin, eine E-Reading-Lösung für den deutschen Buchhandel anzubieten und das Abwandern der Kunden zur internationalen Konkurrenz (allen voran Amazons Kindle-Produkte) aufzuhalten. Insbesondere deswegen, weil das geschlossene System von Amazon (E-Books können nur in Amazons proprietärem AZW-Format gelesen werden) eine Rückkehr der Kunden zum deutschen Buchhandel erschwert (Lock-in-Effekt).

Epubli
https://de.wikipedia.org/wiki/Verlagsgr ... nck#epubli

Ebenfalls 2007 wurde mit epubli bzw. epubli.de eine Tochterfirma gegründet und in das Berliner Handelsregister eingetragen, die online als Self-Publishing-Plattform auftritt. Hierüber können Selbstpublikationen als Print-on-Demand- oder/und E-Book-Buchausgaben erstellt werden,[14] die Vertriebsmöglichkeiten darüber erstellter Druckausgaben sind allerdings im Vergleich zu Books-on-Demand nicht so weitreichend. 2016 hat Holtzbrinck die Selfpublishing-Angebote Epubli und Neobooks unter dem Namen „Neopubli“ zusammengeführt.[15]

Ob Dich die deutsche Buchindustrie wie Bertelsmann also mag? Ich weiss es nicht!

Danke übrigens für die klaren Worte! Hätte noch irgendeiner Zweifel gehabt, ob man das verbale Gefetze Ernst nehmen kann oder nicht: Nun weiss man es.

[Sunbeam]

Danke übrigens für die klaren Worte! Hätte noch irgendeiner Zweifel gehabt, ob man das verbale Gefetze Ernst nehmen kann oder nicht: Nun weiss man es.

Es ist nun alles gesagt, oder geschrieben, was ich zu deinem Pseudochristentum von Freimaurers Gnaden zu sagen habe, das Werbelement pornografischer Attitüden à la Hollywood hier schon gar nicht mehr zu erwähnen.

Bleibt nur noch zu sagen, wer auf dich herein fällt, in deine dämonischen Klauen gerät, der ist sozusagen wohl angeschissen bis zum jüngsten Tage.

In diesem Sinne und es war mir gewiss keine Ehre....

[PastorPeitl]

Du, so unfreundlich wollte ich nicht sein. Das denke ich mir auch. Ich meine das Du jetzt genug geredet hast.

Und will Dir mit Worten von Franz Josef von Österreich antworten:

Es war sehr schön. Es hat mich sehr gefreut.

Auch ich freue mich, wenn ich wieder einmal jemand erlebe, bei welchem ein Jeder/eine Jede den Kopf schüttelt und sich fragt:

Was ist denn mit dem los?

Die Frage, was an christlicher Literatur dämonisch ist, werde ich mir wohl für ein anderes Mal aufheben müssen. Wäre zwar interessant. Nur: Da Du auf Fragen nie antwortest, bestimmt auch auf diese nicht.

Übrigens ein Hinweis: Es hat zwar nichts mit diesem Buch zu tun, aber schaue Dir einmal die Darstellungen der römisch-katholischen Kirche von Maria Magdalena an. Da erlebt Du ein ähnliches Phänomen. Die sehen diese nämlich als eine leichte Dame.

[Sunbeam]

Die Frage, was an christlicher Literatur dämonisch ist, werde ich mir wohl für ein anderes Mal aufheben müssen. Wäre zwar interessant. Nur: Da Du auf Fragen nie antwortest, bestimmt auch auf diese nicht.

Wenn du denn doch nur christliche Literatur anbieten würdest.

Denn ein Christ, der auch noch Freimaurer ist, dann auch noch Tolstoianer und dann auch noch seiner Ahnen stolzer Ahnengeist, ich denke, aus diesem geistig verbummelten esoterischen Metaphern-Geklingel kann dann wohl nichts gescheites kommen.

Du hast hier nachweislich mehrmals gelogen, Pastorchen, und demnach ist dein Jesus Christus nichts weiter, als als ein pseudochristlicher Ladenhüter aus der religiösen Konkursmasse des Anthropozän, ein von Würmern zerfressener Ladenhüter, wie deine bigotten Groschenromane wohl auch.

[Anthros]

Was eigentlich tatsächlich die Ursünde gewesen wäre, welches sich Adam und Eva zu schulden kommen liessen um aus dem Paradis hinauszufliegen?

Es gibt den Sündenfall und die Erbsünde, beide überschneiden und verbinden sich und wollen daher an der richtigen Stelle zu beider rechtem Verständnis voneinander getrennt werden, wozu einiges an geisteswissenschaftlichem Wissen notwendig ist, worauf ich hier nur andeutungsweise eingehe:
Die Erbsünde besagt, dass durch den schädigenden Einfluss des Luzifer ein Sündhaftes der Vorgeneration über die nachfolgenden, daran unschuldigen Generationen hinweg weitergegeben wurde, die durch den Christus durch das Mysterium von Golgatha getilgt worden ist, denn ihre Tilgung sei dem Menschenindividuum nicht möglich gewesen.
Der Mensch flog nicht aus dem Paradies hinaus, solche Ausdrucksweise erinnert an eine Strafe für ungehorsames Benehmen, für solchen Aberglauben ist die Naivität des vermeintlichen Christen empfänglich. Der Mensch sollte aus bestimmten Gründen zu seinem Wohle vorerst nicht weiter vom Baum des Lebens nehmen.

[PastorPeitl]

Du hast hier nachweislich mehrmals gelogen, Pastorchen, und demnach ist dein Jesus Christus nichts weiter, als als ein pseudochristlicher Ladenhüter aus der religiösen Konkursmasse des Anthropozän, ein von Würmern zerfressener Ladenhüter, wie deine bigotten Groschenromane wohl auch.

Der letzte verzweifelte Versuch, den anderen in ein schlechtes Licht zu rücken. Von den eigenen Unzugänglichkeiten abzulenken. Wenn ich einem anderen Vorhalte, er hätte gelogen, dann sage ich, woraus meiner Meinung nach die Lüge besteht. Ansonsten handelt es sich nur um den Versuch Dreck zu schmeissen.

Das war allerdings nach den vorangegangenen Handlungsweisen schon nicht mehr möglich.

[PastorPeitl]

Es gibt den Sündenfall und die Erbsünde, beide überschneiden und verbinden sich und wollen daher an der richtigen Stelle zu beider rechtem Verständnis voneinander getrennt werden, wozu einiges an geisteswissenschaftlichem Wissen notwendig ist, worauf ich hier nur andeutungsweise eingehe:

Wäre Dir dankbar, wenn Du mir biblisch belegst, dass es die Erbsünde gibt. Ich kenne sie zwar als Lehre der römisch-katholischen Kirche. Ich bin allerdings bis heute in der Bibel noch nie darauf gestossen.

[Opa Klaus]

Hier nochmals., was ich bereits heute schrieb:
Lieber Anthros schade dass Du keinen Volltreffer zur Erklärung der Vorgänge in Eden hinbekommst.
Der Fantasie und Fehlinterpretation diesbezüglich sind ja keine Grenzen gesetzt.

Es ist schon ziemliche erweiterte Bibelkenntnis und Interesse nötig, um die Vorgänge in Eden richtig zu verstehen
>>> zu verstehen, um was es denn da wirklich ging.

Zunächst ist zu beachten, dass der frisch erschaffene Mensch überhaupt keinen Funken Erfahrung hatte
und somit auch noch wenig Wissen/Kenntnisse! Nur einen kleinen Wortschatz erhielt er von Gott.

Jetzt muss man zwischen Kenntnis und Erkenntnis streng unterscheiden - was leider selten geschieht:
Z.B. ein Spät-Erblindeter hat Kenntnis von Farben, aber er kann sie als Blinder nicht mehr ERkennen.
Also Erkennen = Unterscheiden, auseinander halten (= Vorstufe von Kennen/Wissen)
und Kennen = Wissen

Was braucht also so ein Erden-Neuling am dringendsten?
Braucht er zuerst Unterscheidungsvermögen = Erkennen=Erkenntnis?
oder braucht er zuerst Wissen=Kenntnise?

Es sollte doch jedem Menschen mit gesundem Menschenverstand klar sein,
dass zuerst Erkennen=Unterscheiden kommt und sich daraus dann Wissen=Kenntnis ansammelt!

Woher sollten die beiden Erden-Neulinge denn Kenntnisse=Wissen=Erfahrung her haben?
Ein klares Unterscheidungsvermögen = klares geistiges Auge ist deshalb zu aller erst nötig
um sich dann Wissen=Kenntnis aufzubauen.

Genau umgekehrt hat die Schlange das Eva angeboten:
Wundersamen Erwerb von Wissen=Kenntnis durch Obstessen
über den Weg des Verdauungskanals bequem zu bekommen!

Das Ergebnis sind hundert Tausende widersprechende Weltanschauungen und pseudo-"Wissen"
bei allen Nachkommen Evas und Adams. Es regiert das "Pipi-Langtrumpf-Syndrom:
jeder baut sich seine "Welt", wie sie ihm gefällt.
~~~~~~~~~~~~
Oft habe ich die User in Foren eingeladen, mit mir auf Wahrheitssuche zu gehen und Irrlehren aufzudecken.
Die Antwort: "Alle Wahrheit kann sowieso keiner finden"!
Es geht doch gar nicht um "Allwissen",
sondern nur um grundlegende, essentielle, lebensnotwendige Wahrheiten.

Wenn Wahrheit schon keinen Wert für Menschen mehr hat -
dann haben solche Menschen auch keinen Wert mehr für das wahre Leben -
solche Kunst-Leben Konstrukteure bauen nur Luftschlösser und fallen garantiert bald aus allen Wolken,
wenn sie mit der Realität konfrontiert werden.
Jesus nannte die Lügner auch Menschen-Mörder und ich nenne sie geistige Dreckschleudern!
Nur Dreck allein färbt immer ab. Sauberkeit (Wahrheit) schafft das niemals.
~~~~~~~~~~~~
Also - was tut Gott Gutes für solche unerfahrenen unwissenden Erden-Neulinge = Adam+Eva ?
Gott verlangt keinen Kadavergehorsam - als ob die Menschen Marionetten oder Diener wären!
Nein! Gott verschafft ihnen per markierten stinknormalen Obstbaum einen aller nötigsten geistigen Sehtest!

Nämlich wenn ein Mensch dämlich dann was Falsches von dem Baum erwartet
dann ist er im Sehtest durchgefallen und
geistig blind um etwas zum Lernen zu unterscheiden.

Was sofort blind macht sind: Gier, Wahn und Sucht!
Wer in geistiger Blindheit und 'Umnachtung' sich den Kopf einrennt,
der lernt niemals daraus >>> weil zum Lernen ja geistiges Sehen nötig ist -
was solcher geistig Blinde ja nicht hat.

Diese geistig Blinden schaffen dann das ewige Leid+Elend der Menschheit.
Schnell werden leichtfertig "Feindbilder" dort gesehen, wo keine sind.
Und dann fängt das alte elende "Spiegelfechten" an.

[Opa Klaus]

"Die Ursünde" ist das Sündigen gegen sich selbst
und nicht gegen andere oder etwa gegen Gott.

Das beginnt schon mit Undankbarkeit gegenüber vielem, was uns das Leben ursprünglich bietet.
Die Realität aller Schöpfung ist so unendlich schön und vielseitig wofür wir dankbar sein könnten.

Dass Menschen dennoch ihre Luftschlösser, Wahn, Hirngespinste und Fehlinterpretationen lieber haben,
und obendrein noch aus dem selbstgemachten >Jammertal< in den 'Himmel' flüchten wollen,
>>>
dass ist der Gipfel an undankbarem Hohn und Verspottung der Schöpfung.
Undankbar ist auch der Neid gegenüber dem Trieb und Instinkt der Tiere,
der zwar viel bequemes intuitives automatisches Handeln ermöglicht -
aber auch pure Eintönigkeit mitbringt.
Undankbar ist die Abwertung unseres Intellekts, Verstandes und Vernunft, die eigentlich wertvoller sind
und uns ein abwechslungsreiches glückliches Leben ermöglichen - wenn wir es nutzen würden.

Der Begriff "Sünde" impliziert ein Fehlverhalten.
Mit der fremd-provozierten Fehlinterpretation fing ja die Ursünde an.
Sie entstand nicht ganz alleine aus dem Menschen.

Ist das Fehlverhalten des Menschen ganz alleine aus dem Entschluss und Willen des Menschen vorsätzlich entstanden?
Ist das Fehlverhalten des Menschen nun eine infizierte Krankheit?
Oder ist das Fehlverhalten eine schädliche vermeidbare Nebenwirkung und Risiko unseres Intellekts?
Ist solche vermeidbare Nebenwirkung der Fluch unserer Fantasie, Kreativität -
obwohl die Fantasie sehr wohl auch segensreich erforderlich ist?

Tja da gibt auch einen Jeremy Griffith, der viel Wind darum macht, das unser Intellekt, Verstand noch schwer gegen Reste der evolutionären animalischen Entwicklung anzukämpfen hätte um sich durch zusetzen.
Das es genau umgekehrt ist, davon wollen er uns seine Anhänger nichts von Wissen und hören.
Nach der Bibel war der Mensch ursprünglich im Vollbesitz seines Verstandes erschaffen
und der Verstand entwickelte sich dann unter Einfluss des Menschen rückwärts in Richtung Trieb und Instinkt.

Die Ursünde ist eigentlich die fahrlässig eingewilligte Infizierung des Menschen durch eine Gier/Sucht und Wahn.
Es ist die fahrlässige Unvorsicht der Menschen gegenüber Nebenwirkungen und Fluch beim Gebrauch ihrer Fantasie - was sofort zu einer beliebten, angenehmen unheilbaren Gier, Sucht und Wahn führt,
die den Verstand blockiert und die Alleinherrschaft über den Menschen antritt.

Warum schlägt mein "Nebelhorn" ununterbrochen immerzu Alarm?
Weil der Nebel sich noch nicht verzogen hat!
Manche Blindfische mögen das als Fehlalarm verurteilen.
Diese gehen aber nur von Wahrnehmungen ihrer 5 Sinne aus.
Es gibt für diese eben keine geistige Sicht!

[PastorPeitl]

Der Begriff "Sünde" impliziert ein Fehlverhalten.
Mit der fremd-provozierten Fehlinterpretation fing die Ursünde an.
Sie entstand nicht ganz alleine aus dem Menschen.

Sie entstand überhaupt nicht aus dem Menschen. Sie entstand, weil der Teufel die Eva fragte:

Wollt ihr sein wie Gott?

Und mit dieser Frage beginnt die Entzweiung des Menschen und Gott.

1.Mose 3,1 Und die Schlange war listiger als alle Tiere auf dem Felde, die Gott der HERR gemacht hatte, und sprach zu der Frau: Ja, sollte Gott gesagt haben: Ihr sollt nicht essen von allen Bäumen im Garten? 2 Da sprach die Frau zu der Schlange: Wir essen von den Früchten der Bäume im Garten; 3 aber von den Früchten des Baumes mitten im Garten hat Gott gesagt: Esset nicht davon, rühret sie auch nicht an, dass ihr nicht sterbet! 4 Da sprach die Schlange zur Frau: Ihr werdet keineswegs des Todes sterben, 5 sondern Gott weiß: an dem Tage, da ihr davon esst, werden eure Augen aufgetan, und ihr werdet sein wie Gott und wissen, was gut und böse ist.

Das Angebot lautet: Ihr werdet sein wie Gott.

Und auf dieses Angebot steigt Eva ein.