spice hat geschrieben:
Steiner selbst sagt, dass er keinen Glauben verlange, sondern Vorurteilslosigkeit hilfreich wäre. Außerdem behauptete er nicht, irrtumslos zu sein.
Ich glaube, dass war mehr eine theoretische Möglichkeit
Steiner hat geschrieben:
Mißverstehen Sie mich nicht. Irrtümer sind natürlich auch bei spirituellen Beobachtungen nicht ausgeschlossen. Ich
bin aber kein Mensch, der in Illusionen lebt. Ich bin auf den spirituellen Feldern einer derjenigen, die man vorsichtig, und wohl auch
«nüchtern» nennt. Deshalb darf ich von berechtigtem Glauben sprechen.
spice hat geschrieben:
Als Erkennender wird man nicht inspiriert, sondern der eigene Geist erkennt.
Man bekommt Geistesbilder und Informationen über den Solarplexus, welches dann bei Bedarf
abgeholt und übersetzt wird von Seele und Gehirn,
was angenommen wird ist der Willensfreiheit überlassen, was man bekommt
hängt ab, was man mit dem eigenen Wesen gleichartiges anzieht.
spice hat geschrieben:
Das, was du beschreibst ist eine Art "Bauchdenken", wie es noch bei den naturvölkern üblich ist. Das ist aber kein wirkliches Denken. Dieses wird bewusst vollzogen, indem man sich der sinnlichen oder empfundenen Wirklichkeit zuwendet und so hinter den Schleier kommt, wie das von mir bereits mit den Wesensgliedern des Menschen aufgezeigt wurde.
Nein, das ist kein "Bauchdenken".
Das was du meinst, ist eher System 1 Denke a la Kahneman,
wo schnelles intuitives Denken vom Gehirn genutzt wird, eine Art KI im Gehirn.
Diese KI zieht Wissen zusammen und kommt schnell zu einen Ergebnis.
Das war früher besonders praktisch auf der Jagd, wenn man ein Geräusch in der Nähe hörte
und schnell indentifizieren mußte, ob das ein Säbelzahtiger ist oder nicht,
lange analytische Überlegungen waren hier nicht sehr hilfreich.
Dieser Teil kommt immer schnell zu einer Entscheidung, egal wieviel Wissen vorhanden ist,
wobei es offensichtlich ist, dass wenn man mehr über eine Sache weiß, dass die Qualität und Treffsicherheit höher ist.
Das Tückische daran ist, dass der Unterschied nicht festzustellen ist.
Diese Gehirn KI zieht alle vorhandenen Informationen zusammen und hört beim ersten widerspruchsfreien Ergebnis auf.
Dann werden Belohnungshormone ausgeschüttet, das als Signal wirkt, ich habe ein richtiges Ergebnis und es fühlt sich richtig an.
Dieses gute Gefühl ist das, was das "Bauchdenken" ergibt.
Das meine ich aber nicht.
Das was ich meine, ist viel langsamer , es hat was mit den Kraftzentren zu tun (Chakren) und die Verbindung mit Astralkörper und physischen Körper
und man muß es mühsam hochziehen, was dem Übersetzungsprozeß entspricht. Man hat oft eine Ahnung, da "ist etwas" (Eine Antwort auf eine Frage, die man vor ggf. Wochen gestellt hat), aber es ist noch in der "Seelensprache" , daher mit dem Gehirn nicht wahrnehmbar/direkt dekodierbar und muß sie dann durch nachdenken/meditieren nach und nach übersetzen.
Lichtstrebender hat geschrieben:
Ohne Inspiration kann man ein gewissen Level nicht erreichen und ohne Hilfe wäre Steiner in Stadium des Nihilismusglauben
stekcen geblieben
spice hat geschrieben:
Ich denke, hier bestehen bei dir noch einige Unklarheiten. Steiner konnte unmöglich im Nihilismus stecken bleiben. Deine Behauptung ist unrichtig.
Steiner zu Pauline Specht 1894 hat geschrieben:
»Ist Ihnen Nietzsches ›Antichrist‹ vor Augen gekommen? Eines der
bedeutsamsten Bücher, die seit Jahrhunderten geschrieben worden
sind. Ich habe meine eigenen Empfindungen in jedem Satze
wiedergefunden! Ich kann vorläufig kein Wort für den Grad der
Befriedigung finden, die dieses Werk in mir hervorgerufen hat.«
Steiner GA005 hat geschrieben:
Die starke Persönlichkeit, die Ziele schafft, ist rücksichtslos
in der Ausführung derselben. Die schwache Persönlichkeit
dagegen führt nur das aus, wozu der Wille Gottes oder die
«Stimme des Gewissens» oder der «kategorische Impera-
tiv» Ja sagt. Was diesem Ja entspricht, bezeichnet der
Schwache als gut, was diesem Ja zuwider ist als böse. Der
Starke kann dieses «gut und bös» nicht anerkennen; denn
er erkennt diejenige Macht nicht an, von der sich der
Schwache sein Gutes und Böses bestimmen läßt. Was er,
der Starke, will, ist für ihn gut; er führt es durch gegen alle
widerstrebenden Mächte
In Anthrowiki wird auch Steiner zitiert, das Ahriman der Inspirator von Nietzsche war.
https://anthrowiki.at/Ahriman
https://anthrowiki.at/Friedrich_Nietzsche
Es ist gut, dass er nicht in dieser Extremität da geblieben ist, aber wieso sagst du, es wäre unmöglich gewesen ?
Steiner hatte auch Willensfreiheit.