Arche Noah

[PastorPeitl]

Lieber Opa Klaus,

Hast Du Dir schon einmal überlegt, wie meine Mutter hiess. Moment: Ich zeig es Dir. Maria Hedwig Marianne Behaghel von Flammerdinghe.
https://wordpress.com/media/sensationsm ... dpress.com

Steht übrigens auch in meiner Geburtsurkunde:
https://wordpress.com/media/sensationsm ... dpress.com

Das war eine Behaghel von Flammerdinghe.

Na und. Wirst Du sagen. Der der mit war, war ein Behaghel von Adlerskron. Stimmt. Nur:

Schauen wir uns die Familie einmal aus dem Blickwinkel der Nationalbibliothek an.

Hier die Entstehungsgeschichte des Namens Behaghel von Flammerdinghe. Aus Behaghel, in Wahrheit Beheim, Böhme, Beguit und das wissen wir nur von der Adelung der Adlerskrons und den von Flammerdinghe.
https://portal.dnb.de/opac.htm?method=s ... D124983529

Die Mutter von Karl und Isaak Behaghel war Rachael Elisabeth de Bassompiere. Das allerdings wissen wir nur, weil sie in Frankfurt/Main so aufgefallen waren, das der Historiker Alexander Dietz sie mit in sein Buch "Frankfurter Handelsgeschichten", erschienen 1923 Frankfurt/Main aufgenommen hat.
http://tudigit.ulb.tu-darmstadt.de/show ... 0316/image

Von dort wissen wir auch, dass es Hugenotten waren, die aus Flandern geflohen waren und das der Vater Isaak der Ältere britischer Spion gewesen sein dürfte.

Und der Bruder Isaak wird hier erwähnt. Das war der Kammerrat Isaak Behaghel von Adlerskron.
https://portal.dnb.de/opacPresentation? ... 1185507272

Die Eintragung der Adlerskrons erfolgte übrigens in Wien auf Basis der Vorväter. Daher weiss man, dass es Beheim, Böhme, Beguit waren.
https://www.archivinformationssystem.at ... ID=1362373

Selbiges Adelsarchiv in dem sich auch ein Jakob Wilhelm Behaghel von Flammerdinghe als von Hack eintragen liess.
https://www.archivinformationssystem.at ... ID=1362371

Der, der da auf dem Ararat stand, war also ein Verwandter von mir. Und ich verspreche Dir:

Sie fanden ein Schiff. Geht aus den Aufzeichnungen von Maximilian Behaghel von Adlerskron hervor. Parot streift es kurz und bestätigt, er wäre nun sicher auf dem richtigen Berg gewesen zu sein. Die Reise hatte zwei Ziele: Auskundschaften für den nächsten Russisch-osmanischen Krieg. Der eine war gerade vorübergegangen. Maximilian diente in der russischen Armee. Und zu schauen, ob da oben ein Schiff liegt. Hätte er es nicht gefunden, hätte es im Bericht geheissen: Eine schöne Reise, aber leider ohne Ergebnis.

Das Buch ist nämlich, manche haben sich über den Stil und den Titel gewundert, in Wahrheit gar kein Buch, sondern ein Militärbericht. Die eigentliche Reise fand übrigens bereits 1829 statt. Also direkt nach dem russisch-osmanischen Krieg 1828/29. Teilweise setzten sich der Papagei, Max und Sergije ab und "vermassen das schwarze Meer". So steht es jedenfalls im Buch. In Wahrheit suchten sie die Lücke für die Fortsetzung des Krieges. Vorbereitend auf den russisch-osmanischen Krieg von 1877/78. Manche munkeln, man traf hierbei auch Vorbereitungen für die bulgarische Wiedergeburt. Kurze Zeit später trat dann Angel Voivoda als erster Militarist in den Kampf um das bulgarische Exarchat ein.

Du redest also gerade mit denen, über welche dieses "Buch" handelt.

Ich bewundere Dich für Dein Wissen. Allerdings mit meiner Familie habe ich mich glaube ich schon intensiver als Du beschäftigt.

[Larson]

Als mein Vorfahre Maximilian Behaghel von Adlerskron, genau genommen nur ein Grossonkel, unter der Leitung von Friedrich Parrot das erste Mal den Ararat bestiegen (Erstbesteigung) stiessen sie auf die Arche Noah.

Stimmt nicht, dort wurde bis heute keine Arche Gefunden, alles ist nur wirres Gerede und waghalsige Spekulation.

[PastorPeitl]

Du, eine Frage. War einer meiner Verwandten als Erstes dort oben, oder Du?

[Abischai]

Die oberflächliche Betrachtung des Bibelwortes bewirkt immer wieder, daß Menschen meinten, die Hänge des Urartu absuchen zu müssen, dann werde man schon irgendwie die Arche finden.
In der Schrift aber steht nicht, daß die Arche dort irgendwie sei, sondern daß sie sich in einem gleichnamigen Gebirge (besteht aus ganz vielen Bergen!) "niederließ". Das Gebirge, in dem der Urartu selbst einer der vielen Berge ist, ist sehr groß... Da es heute meines Wissens nach kein Gebirge gibt, welches diesen Namen trägt, müssen wir davon ausgehen, daß ein Gebirge gemeint ist, welches heute einen anderen Namen trägt und der Mt. Ararat eben irgendwie Teil dieses Gebirges ist, welches sich von Sotschi am Schwarzen Meer über die gesamte Landbreite bis Baku am Kaspischen Meer hinzieht, der Kaukasus. Die Länge dieses Gebirgszuges beträgt knapp 1.000km. Viel Spaß beim Suchen!

[Salome Winkler]

Du, eine Frage. War einer meiner Verwandten als Erstes dort oben, oder Du?

Nur weil einer Deiner Verwandten als Hilfsstudent mit bei der Exkursion dabei war, macht das Dich nicht zum Experten. Den Bericht von Paros kann jeder lesen und anzweifeln, ob das gefundene Holz von der Arche stammt. Mehr hast Du auch nicht vorzuweisen. Oder gibt es geheime Aufzeichnungen in Deiner Familie?

[PastorPeitl]

Jetzt hast Du in meinen Augen die historisch kritische Methode wirklich am Besten beschrieben. Man kann immer alles anzweifeln, auch die Bibel. Und darauf ist die historisch kritische Methode spezialisiert.

Was allerdings das Schiff am Ararat betrifft, bestätigst Du die Existenz des Berichtes ja selbst. Es zeigt also auch, dass man selbst dann, wenn Unterlagen vorhanden sind, wirklich immer einfach alles anzweifeln kann.

Meintest Du das?

[Opa Klaus]

Also: Als mein Vorfahre Maximilian Behaghel von Adlerskron, genau genommen nur ein Grossonkel, unter der Leitung von Friedrich Parrot das erste Mal den Ararat bestiegen (Erstbesteigung) stiessen sie auf die Arche Noah. Sie war tatsächlich dort gelandet. Es hat daher die Sintflut zweifelsfrei gegegeben.

https://books.google.am/books?id=A11CAA ... navlinks_s

Hier zum Nachlesen. Einmal abgesehen davon das es eigentlich Behaghel von Adlerskron und nicht Adlers-Kron heisst.

Peitl - "jetzt mach aber nen Punkt"! In dem von Dir angegebenen Buch steht keine Silbe was von Arche! - oder zitiere es! Die 2000 Jahre Volksverarschung durch die Lügen-Pastoren-Mafia ist zu Ende! Schnall das endlich mal. "Pastoren" haben sich lange schon mit Ihren Irrlehren stinkend gemacht.
Pastoren konnten sich nur mit austeilen von Maulkörben und Zensur über Wasser halten - das ist endlich vorbei!
Gott fordert sein Volk auf - diesen Scharlatanen mehrfach zu vergelten! Offb.18,5 Denn ihre Sünden sind aufgehäuft bis zum Himmel, und Gott hat ihrer Ungerechtigkeiten gedacht. (1Mo 18,20; Jer 51,9; Offb 16,19)
6 Vergeltet ihr, wie auch sie vergolten hat, und verdoppelt ⟨es ihr⟩ doppelt nach ihren Werken; mischt ihr den Kelch, den sie gemischt hat, doppelt! (Ps 137,8; Jer 50,29; 2Thess 1,6)
7 Wie viel sie sich verherrlicht hat und üppig gewesen ist, so viel Qual und Trauer gebt ihr! Denn sie spricht in ihrem Herzen: Ich sitze als Königin, und Witwe bin ich nicht, und Traurigkeit werde ich nicht sehen. (Jes 47,8) Diese ewige Gnaden-Bettelei um "Nächstenliebe" kann solche Vergeltung nicht abmildern - denn die religiöse Irrlehren-Lügen-Mafia hatte auch niemals Gnade oder Nächstenliebe!

[PastorPeitl]

Ich habe gesagt, es war ein Militärbericht. Drei Leute die mit dabei waren, waren in Wahrheit russische Agenten:

Der Papagei, Max und Sergeji. Alle drei im Dienste der russischen Armee.

Eigentliches Ziel war gar nicht der Ararat. Der war ein Vorwand. Keiner der drei aber ausgebildeter Bergsteiger. Wichtiger war die Erkundung des Gebietes zuvor, um den Russen einen Vorsprung für den nächsten russisch-türkischen Krieg zu verschaffen.

Allerdings wollte Nikolai I. wissen, ob da oben ein Schiff liegt. Daher machte man sich im Vorfeld wie folgt aus:

Das Team schicke, sobald sie wieder vom Berg herunten gekommen waren, an Nikolai I. direkt einen Bericht, in dem sie entweder sagen:

.) Der Berg war sehr schön, dann hätte es geheissen, dass sie nichts gefunden hatten
.) Die Besteigung war erfolgreich, dann hiess dies: Wir sind fündig

Zweiteres hat der Papagei gemeldet. Später, 5 Jahre später wurde der Bericht als "Buch" veröffentlicht.

[Abischai]

Es ist nicht ausgeschlossen, daß die Arche irgendwann gefunden wird oder gar wurde, aber da gibt es zahllose "Funde", vor allem an völlig verschiedenen Orten.
Die Wahrscheinlichkeit, daß wirklich jemand eine verwertbare Spur hat, ist sehr gering. Meistens sind die Finder oder begeisterten Zuhörer der folgenden "Berichte" so begeistert und voller Hoffnung, endlich an der Spitze der Kenner zu sein, daß kritische Selbstbetrachtung nicht mehr möglich ist.
Die Bundeslade hat ja auch einer "gefunden", alles "bewiesen".
Die Splitter vom Kreuz Christi (begehrte katholische Reliquien) sind auch so zahlreich, daß man damit in der Tat eine Arche bauen könnte, also wohl auch nicht so ganz plausibel.

[Salome Winkler]

Was allerdings das Schiff am Ararat betrifft, bestätigst Du die Existenz des Berichtes ja selbst. Es zeigt also auch, dass man selbst dann, wenn Unterlagen vorhanden sind, wirklich immer einfach alles anzweifeln kann.

Die historisch-kritische Exegese hast Du nicht verstanden. Aber sei's drum.

Wo soll denn in dem Buch stehen, dass er die Arche gefunden habe. Ich habe auf den Seiten 161ff. nur lesen können, dass sie eine Vertiefung fanden, die für sie hätte passen können. Aber nichts von der Arche. Nicht einmal von irgendwelchen Hölzern, die sie zu einer Arche hätten zählen können, wie von mir eingangs vermutet.