Ich begründe die Differenzierung trotzdem. Wenn nicht für Dich, dann doch für andere. So, wie jeder Mensch auch ein Geistwesen ist, das sich in einer sterblichen Hülle befindet, so befinden sich auch der Vater und der Sohn als Geistwesen in einer unsterblichen Hülle. In diesem Sinne wurde der Mensch als Ebenbild Gottes als sterbliches Wesen erschaffen. Jetzt sterblich, wird er nach seinem Tode auferstehen und eine unterbliche Hülle empfangen. Dann wird er, wie der Vater und der Sohn, unsterblich sein und seinen Teil in den unzähligen Welten, die erschaffen wurden, empfangen.Helmuth hat geschrieben: ↑Mo 22. Jan 2024, 07:41 Begründung? Aber spare es dir, da ich nicht willig bin rein persönliche Dinge über Gebühr abzuabreiten um mich zu rechtfertigen. Ich habe das nicht nötig. Und ich bin auch der TE, d.h. zum Thema tragen solche satirische Gedanken nichts bei. Sie sind nett, aber nicht mehr.
Der Heilige Geist aber hat keine Hülle. Er ist geformt, hat aber nur einen Körper aus Geist. Und als Geist kann er einen Menschen besuchen und in seinen Körper eindringen. Das tut er oft nur für einen Augenblick. Dann verläßt er den Menschen. Dieser Mensch aber, der vom Heiligen Geist erfüllt wurde, hat einen bleibenden Eindruck bekommen, hat Dinge gesagt, von denen er nichts wußte und vieles mehr.
Der Geist Gottes ist der Geist Christi. Er geht von Jesus aus und erfüllt das ganze Universum. DAs ist der Geist, der das Verständnis der Menschen erhellt und durch den in den letzten Jahrhunderten auch unsere Wissenschaft viele Dinge entdeckt und erfunden hat. Da denke ich an die Naturgesetze, an Physik und Chemie, an Medizin und natürlich auch an Technik.
Auch das Gewissen will ich differenzieren. Hier kann man von einer Schuldkultur und einer Schamkultur sprechen.
In einer Schuldkultur entscheidet das eigene Gewissen zwischen gut und böse ist. In einer Schamkultur entscheidet die Gesellschaft darüber durch Ausgrenzung oder Akzeptanz.
Der Geist Gottes ist das Gewissen, dass wir der Schuldkultur zurechnen können. Wir wissen unabhängig von der Gesellschaft, ob wir uns schuldig gemacht haben oder nicht.
Mit der biblischen Erweckung ist das so eine Sache. Denke mal an die Wanderprediger im Westen Amerikas im 19. Jahrhundert. Wie sie bibelschwingend durch die Städte zogen, um die Menschen zum Glauben zu erwecken.Biblische Grundlage? Aber erst präzisiere diese Aussage, damit sie auch verstanden wird, denn so spricht sie viel mehr gegen Gottes Wort. Biblische Erweckung beschreibt grundsätzlich das Wirken des HG.
Das sagte Jesus zu Nikodemus. Er sprach aber auch von der Neugeburt aus Wasser und Geist. Das Wasser ist die Taufe und Geist ist die Konfirmation oder mit anderen Worten, die Spendung des Heiligen Geistes. Und nun, wer wurde mit göttlicher Vollmacht im Wasser getauft und anschließend konfirmiert?Die Neugeburt jedes Menschen aus seiner Sünde erfolgt ausschließlich durch den HG. Dazu auch meine Begründung:
Wie man liest, gäbe es ohne Neugeburt keine Teilnahme am Reich Gottes, sprich man ist nicht erlöst aus seinen Sünden. Und wer anders als der HG bewirkt dies, was man auch "mit dem HG getauft" nennt?Joh 3,3 hat geschrieben: Jesus antwortete und sprach zu ihm: Wahrlich, wahrlich, ich sage dir: Wenn jemand nicht von neuem geboren wird, so kann er das Reich Gottes nicht sehen.
Das tust weder Du noch ich und andere auch nicht. Von mir weiß ich das, denn ich schreibe aus mir selbst. Und das tut auch der Rest hier. Würdest Du ständig aus dem Heiligen Geist schreiben, wäre es eine Katastrophe für Dich, denn Du wärest dann nicht mehr in der Lage, frei aus Dir selbst heraus irgendetwas zu formulieren. Deine Selbstständigkeit wäre Dir genommen. Du wärest eine Marionette des Heiligen Geistes.Ich schon, für dich aber Schade, nur denke ich, hier stimmt bloß deine eigene Einschätzung nicht mir der biblischen Grundlage überein. Das wäre ein gar jämmerliches Armutszeugnis.
Wenn man nicht fähig ist unter dem Einfluss des HG zu schreiben, und das "meistens" wie du schreibst, unter welchem Einfluss steht man dann für gewöhnlich? Es verbliebe nur die reine Menschenlehre, die meist nutzlos ist oder der Teufel, was sehr schädlich wäre und das kann unter Christen unmöglich die Regel sein.
Ich gehe davon aus, dass dich der HG durchaus leitet, anders gäbe kein Bekenntnis zu Jesu Sühneopfer zur Vergebung und Erlösung. Ich gebe dir dazu diese grundlegende Aussage:
Das will Gott nicht. Er will keine Marionetten züchten sondern freie und selbstständigen Menschen, die fähig sind, aus sich selbst heraus zu schaffen.
Ich denke, ich habe dazu einiges geschrieben. Und ich könnte noch mehr dazu schreiben. Aber es reicht mir, noch einmal die Geister unterschieden zu haben.Und wenn dazu nichts kommt, dann sind diese Aussagen für mich in dem Thread nicht weiter diskusionswürdig, weil ich hier auch etwas Niveau einfordere und nicht nur satirisches Geplauder.
