Das Paar ist m.E. damit so gut wie verheiratet. Der behördliche Formalakt wäre nicht zwingend erforderlich ist aber notwendig geworden wegen der entsprechenden modernen Rechtslage. In Österreich wird diese Form des Zusammenlebens heute "nicht eheliche Lebensgemeinschaft" genannt.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 4. Nov 2022, 21:43 Ein Paar, das ohnehin zusammen bleiben will, kann oder wird über kurz oder lang auch heiraten.
Das österr. Ehegesetz wurde gem. Zeitgeist immer weiter verwässert und ist heute nur mehr noch ein Ehescheidungsgesetz. Es regelt so gut wie nur den Trennungsfall und hat traditionell nur noch mit den ersten Paragraphen mit Eheschließung zu tun. Diese stehen halt traditionell noch drin.
Da immer weniger Paare heiraten und davon die Hälfte wieder geschieden werden, sich im Trennungsfall aber grundsätzlich dieselben Probleme ergeben wie bei regulären Ehepaaren (Obsorge der Kinder, Unterhalt und Güteraufteilung) wurde dem Rechnung getragen und die eheähnliche Gemeinschaft definiert.
In einem weiteren Schritt wurde das verwässert und zur "nicht ehelichen Lebensgemeinschaft" umgeformt, womit jede Paarung mit eingeschlossen wird, also auch Homosexuelle und die gegenseitigen Verpflichtungen weitgehendst für unverbindlich erklärt. Somit kann man sie heute nicht mehr mit der Ehe vergleichen, denn das wäre ein Hohn, aber der Zeitgeist versucht das und treibt es in diese Richtung weiter.
Christlichen Paaren, womit ich selbstverständlich heterosexuelle meine, darunter Mann und Frau wie Gott sie geschaffen hat und kein Genderblödsinn, sollten daher jedenfalls heiraten, damit sie so vor Gott ein klares Bekenntnis als legales Ehepaar ablegen, ansonsten folgen sie dem Zeitgeist und stellen sich auf ene Stufe mit eingetragenen Schwulen- und Lesbenpaaren.
Idealerweise sollte man ihnen das Zusammeleben vorher nicht gestatten, aber hier habe selbst ich den Kampf bei meinen Kindern aufgegeben. Ich habe meine Kinder christlich erzogen, aber der gesellschafltiche Einfluss ist schon so stark, dass ich ab dem 16. Lj. nichts mehr ausrichten konnte.
In erster Linie deshalb, weil die säkulare Rechtsprechung mir in Erziehungsfragen mehr oder weniger jede juristische Handhabe nimmt. Sie müssen ab 16 nicht mehr heimkommen und übernachteten oft bei deren Freunden/Freundinnen, d.h. ihre sexuellen Kontakte gerieten damit außer meine Reichweite.
Nur bei mir zu Hause habe ich das unterbunden. Nun, was taten sie? "Gut Paps, dann gehen wir zu meinem Freund/meiner Freundin nach Hause." Dagegen war ich machtlos. Ich konnte sie bestenfalls beraten. Aber das tue ich und zwar bis an mein Lebensende und es trägt nun auch Früchte.
Nichtchristen erteile ich in der Hinsicht keinen Rat, denn ihnen würde ich zuerst das Evangelium vermitteln. Ich zäume heute nicht mehr das Pferd vom Schwanz her auf. Darin habe ich dazugelernt, dass Diskussionen über Sinn und Zweck der Ehe mit Zeitgeistern sinnlos sind. Wenn sie nicht hören wollen machen sie ohnehin was sie wollen.
Was meinen Sie wohl warum die hiesige Administration den Usern die Möglichkeit gibt sowohl farblich so wie auch etwas vergrößert ins Forum zu stellen? 
