4religion.org

Die meisten Menschen setzen voraus wenn sie etwas schönes wie z.B. ein schönes Bild oder schönes Bauwerk sehen, dass es von jemand erfunden(im Gehirn entstanden) u. danach auch selbst gemacht worden-sprich gemalt oder erbaut worden sein muss-obwohl man den Maler oder den (die) Erbauer selbst noch nie pers. weder gesehen noch kennen gelernt hat.

Sollte ihnen aber jemand weiß machen wollen, dass sowohl Bild wie auch Bauwerk von ganz alleine entstanden sein soll-sprich kein menschliches Wesen dahinter steht-gut möglich, dass einige von ihnen dann klamm heimlich die Jungs mit den Zwangsjacken anrufen würden.

Bei anderen ebenfalls unleugbaren existierenden Dingen wie z.B. den vier exakt aufeinander abgestimmten
physikalischen Naturkonstanten-der tierisch oder menschlich programmierten Zelle (DNA)-der Photosynthese
oder dem menschlichen Gewissen sieht es hier aber völlig anders aus.

Obwohl die von mir oben erwähnten Dinge viel komplexer sind (können von Menschen nicht nachgemacht werden) behaupten selbst hier im Forum einige, (auch eine fast Pastorin-u. ein Schiri) dass weder die vier
exakt aufeinander abgestimmten physikalischen Naturkonstanten -die tierisch menschlich programmierte Zelle (DNA)-die Photosynthese oder das menschliche Gewissen der Beweis dafür sind, dass ein dem Menschen weit
überlegenes Wesen für all diese wunderbaren Dinge verantwortlich ist. Kaum zu glauben-oder etwa doch?

die schweizer waren es

Paul hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 13:22 die schweizer waren es

aber nur hier:
https://www.youtube.com/watch?v=TYP0UWjZmR4

Paul hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 13:22 die schweizer waren es

Ganz genau genommen Basler

Was gegen Husten beim drummele und pfiffe am Cortege

Paul hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 13:22 die schweizer waren es

https://www.bayer.com/de/news-stories/e ... nte-kinder

Die DNA und der genetische Code
„Die Menschen fragen sich schon seit Jahrtausenden: Was macht uns zu dem, was wir sind?“, erklärt der Vater von Onna und Toby. „Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler haben allerdings erst vor etwa 160 Jahren eine Vermutung dafür formuliert. Glücklicherweise hat die Forschung der letzten 20 Jahre endlich eine wirkliche Erklärung gefunden.“ „Ach ... und wie lautet die Antwort?“, fragt Toby. „Die kurze Antwort sind nur drei kleine Buchstaben: D-N-A“, sagt seine Mutter. „So wie der Code eines Computerprogrammes dem Computer Anweisungen gibt, was er zu tun hat. Genauso ist die DNA Teil eines speziellen Befehlscodes, der den Zellen unseres Körpers sagt, was sie zu tun haben.“

Und wer hat den Befehlscode einer Zelle programmiert Herr Schlaumeier?
PS: Aber bitte keinen Sondermüll weiter absorbieren-Danke!

also ehrlich reinhold, was du hier als sensation zu verkaufen versuchst ist ein altes kreationistisches argument, nichts neues und schon längst als unbrauchbar für naturwissenschaften abgelehnt

aber mal eine andere frage, mit verlaub

wenn du sowieso überzeugt bist, im einklang mit ihm zu sein...sollte doch reichen

warum hast du das bedürfnis, durch andere menschen bestätigt zu bekommen, dass du im recht bist?

um nicht zu sagen, ihnen deine vorstellung von der welt aufzuzwingen

Reinhold hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 13:18 Die meisten Menschen setzen voraus wenn sie etwas schönes wie z.B. ein schönes Bild oder schönes Bauwerk sehen, dass es von jemand erfunden(im Gehirn entstanden) u. danach auch selbst gemacht worden-sprich gemalt oder erbaut worden sein muss

Punkt A: Du setzt ja auch vorraus, dass die Bibel durch Gott inspiriert wurde...
Und darauf baust "man" auf....

Mein Kind malte mal ein Bild.
"Schau Mama, ich hab etwas für dich gemalt..."
Ich: "Das ist aber lieb von dir, dass du für mich was gemalt hast. Aber was stellt es denn dar?"
"Aber Mama, kannst du es nicht erkennen? Es ist ein Wuzipuzi!"
"Aha!" Und was ist ein Wuzipuzi?"
"Ach Mama!!!! Du verstehst nicht, was ein Wuzipuzi ist?"
"Willst dus mir erklären?"

...
...

Wenn es einen bestimmten Grad der Komplexität gibt, ab dem ein gestalterisch Handelnder zwingend erforderlich ist, wie erklärt man die Existenz dieses gestalterisch Handelnden ohne a) in einen infiniten Regress von designten Designenden bzw designenden Designten zu verfallen oder b) willkürlich eine Ausnahme von der Regel zu setzen, auf der das Argument basiert?

Corona hat geschrieben: ↑Mi 30. Nov 2022, 13:29 Was gegen Husten.....

Ricola !!!!!!