Alles IHM untertan?

[Magdalena61]

Zum Thema:

Ich bringe mal zwei Bibelstellen in denen Christus die Herrschaft über die (geistlichen) Mächte nicht nur erreicht hat, sondern auch diese ihm untertan sind

Allerdings hat man ja nicht so das Gefühl, oder den Eindruck, dass wir das auf Erden (immer) so merken

Wie seht ihr das - sollte man trennen zwischen der Herrschaft im Himmel (Christus) und der Herrschaft auf der Erde (Mächte der Finsternis - die als Geistesmächte der Bosheit aber auch im Himmels sind) - oder sind letztendlich Letztere auch Jesus Christus untertan?

Man muss wohl unterscheiden zwischen:
- Jesus hat die "... Herrschaften und Gewalten entwaffnet und triumphierte über sie"; Er hat den Satan entmachtet... ... (Kol. 2,15; Eph. 1, 20-23; Hebr. 2,14; )
und:
-mit den Mächten und Gewalten auf der Erde gründlich aufzuräumen; sodass sie nicht mehr handlungsfähig sind.

Das ist noch nicht geschehen. Aber Jesus baut seine Gemeinde, mitten drin in dieser Welt, und stattet sie mit Vollmacht aus. Seine Jünger sind damit beauftragt, das Werk, das Er angefangen hat, fortzuführen. Aber das klappt nur teilweise.

Die Welt könnte anders aussehen, wenn mehr Christen in Vollmacht wirken würden.
LG

[rellasch]

Prof
Warum fragst du mich etwas - wenn du wieder nicht auf meine Antwort eingehen willst?
Sondern nur über den -ismus schreiben?

Dein Problem mit jettel kannst du lösen - auf der Eingangsseite des threads über das Buch ist ein Link auf seine HP. Dort ist eine E-Mail Adresse, die kannst du anschreiben

Thomas ist mein Jahrgang, noch rüstig und geistig fitt.
Der schreibt sich wirklich gern

[rellasch]

die Welt könnte anders aussehen, wenn mehr Christen in Vollmacht wirken würden

Ohja

[ProfDrVonUndZu]

Was hast du vor 40 Jahren gedacht, sei die Entrückung und wann wäre sie geschehen ?

Deine bisherige implizite Antwort lautet in etwa : Das hat mich noch nie interessiert und ich will davon auch gar nichts wissen.

[rellasch]

Das hatte ich geschrieben - und was hat meine Biografie mit deiner Ablehnung der Sicht von Thomas jettel zu tun?

Bitte eine Antwort auf meinen text

[ProfDrVonUndZu]

Deine Biografie hat nur indirekt damit zu tun. Es geht um die Sachfrage nach der Beantwortung der Frage, wie Entrückung, Antichrist und andere Stellen in den Briefen verstanden werden können, die sich aus Sicht der Apostel auf die Zukunft beziehen.

Hier hast du soeben bekannt, dass deine Haltung und Auslegung etwas mit Angst bzw. Abwehren von Ängsten zu tun hat. Es liegt mir fern, mich über Ängste lustig zu machen. Ich kann dazu nur sagen, dass Angst in den meisten Fällen kein guter Ratgeber ist.

[rellasch]

Ich hatte. "man". Geschrieben und bin auf der sachlichen Ebene geblieben - du möchtest auf der persönlichen Ebene weiterschreiben?

Hast du Bruder Thomas schon angeschrieben?

[ProfDrVonUndZu]

Ich hatte. "man". Geschrieben und bin auf der sachlichen Ebene geblieben - du möchtest auf der persönlichen Ebene weiterschreiben?

Was weisst du denn von "man" ? Wen betrifft das denn, wenn nicht auch mindestens dich selbst ? Mich nicht.

Hast du Bruder Thomas schon angeschrieben?

Nein, mein Problem mit ihm ist seine präteristische Ansicht. Egal welche Fragen er mir dazu beantwortet, sie bleiben präteristisch.
Und das impliziert, dass ich den Präterismus befürworten würde, hätte ich ihn richtig verstanden bzw. ich sei kein Befürworter, weil ich ihn noch nicht richtig verstanden habe.

[Oleander]

mein Problem mit ihm ist seine präteristische Ansicht.

Er hat seine, du deine Ansicht!

Lösung für dieses, dein Problem wäre?

[rellasch]

Prof
Ich könnte mir vorstellen, dass du an Thomas noch mehr entdecken könntest, als die Lehre, die dich gefangen zu haben scheint

Zum Beispiel die Bibelübersetzung - es gäbe doch bestimmt einige Stellen wo du nachfragen könntest, warum so übersetzt wurde.

Ich kann dir versichern, eine persönliche Auseinandersetzung bringt dir eine Persönlichkeit, die du in kein -ismus pressen kannst

Bitte, lass mich mit deinem irrlehrer Fanatismus in Ruhe und lass auch andere Meinungen neben deiner gelten