Herrlichkeit

[Zippo]

Der Mensch, in dem das Werk vollbracht wurde, war nicht von den Nachfahren Adams.

1Kor 15,45 Wie geschrieben steht: Der erste Mensch, Adam, »wurde zu einem lebendigen Wesen«, und der letzte Adam zum Geist, der lebendig macht.

https://www.bibleserver.com/LUT/1.Korinther15%2C45

Es steht geschrieben, daß der Herr Jesus von Gott gezeugt wurde. Lk 1,35 Und er hat ihn als Sohn Davids und auch Spross Adams geschaffen. Da hast du recht, Oleander. Lk 3,38 Lukas leitet den Stammbaum allerdings mit den Worten ein, ".. er ward gehalten für den Sohn Josephs...."

Aber man bezeichnet den Herrn Jesus als letzten Adam, das ist wahr.

Für Gott war ja auch eigentlich nur wichtig, daß er als Mensch auf die Welt kommt, der nicht mit der sogenannten Erbsünde belastet ist, wie sonst alle Nachfahren Adams. 1 Mo 2,17 Und das ist auf diese Weise so geschehen.
Und nur ein sündloser Mensch durfte für die sündige Menschheit sterben, die seit der Übertretung des Gebots im Paradies mit der Todesstrafe belastet ist.

Der Herr Jesus gilt als letzter Adam, der für die Sünde des ersten Adam gestorben ist.
Rö 5,12-25 Indem er die Bestrafung des Adam auf sich genommen hat, hat der Herr Jesus Christus, den Tod besiegt, so, wie in Hosea 13,14 angekündigt.

Damit hat sich der Herr Jesus das Recht erworben, alle aus dem Geschlecht des Adam, alle diejenigen zu retten, die Gott gefallen. Off 1,18
Die Herrlichkeit des ewigen Lebens ist eine Hoffnung, die alle Christen in sich tragen.
Ob sie das Ziel erreichen, weiß ich nicht, das hängt wohl auch von ihrem Leben ab.
Von jedem Menschen verlangt Gott etwas anderes.

Aber da wird eine Berrlichkeit versprochen, die alle überdeckt, was man in dieser Welt an Leid erleben kann. Rö 8,18...

Gruß Thomas

[Larson]

Nicht so schnell schießen!
Die Betonung liegt auf anderem Aspekt. Es wird nicht generell verneint, aber anders betont.

Nun, ich kenne diese Hypothese des sogenannten 2. Adam, welche Paulus da entworfen hatte, was aber nichts mit Genesis zu tun hat. Noch weniger mit dem wirklichen Jesus, sondern ein vergeistigter Jesus.

[Abischai]

Noch weniger mit dem wirklichen Jesus

Du weißt nur von dem - wie Du sagst - "wirklichen Jesus", das wissen wir auch. Aber das ist zu wenig. Und davon weißt Du zu wenig, wenn überhaupt. Und so kommt es, daß wir, wenn es um "Jesus" geht, zwangsläufig aneinander vorbeireden. Daß Jesus realer Jude war, das wissen wir auch. Aber er war noch viel mehr, aber das wissen viele nicht.

[Larson]

Jesus war nicht viel mehr, auch wenn sich eine gewisse Religion mit heidnischem Inhalt sich damit besserwisserisch hochspielen will. So fesselt der Mythos, die Philosophie den Menschen. Und Gott warnte davon.

[Abischai]

Jesus war nicht viel mehr

Na ja, OK, das müssen wir nicht weiter diskutieren. Diesen himmelweiten Unterschied überwinden wir hier nicht, Du bezeugst Deinen Glauben, ich den meinen, mehr geht nicht.
Der "Rest", also die Realität in Zukunft, wird sich zeigen.

[Larson]

Der "Rest", also die Realität in Zukunft, wird sich zeigen.

Ja, und der steht recht deutlich in den Propheten.... und geht es nicht um einen vergeistigten paulinischen Jesus.