4religion.org

Ist nicht der Sinn von allem Beobachten und Denken, uns näher an die Wahrheit heranzubringen? Falls nicht, kann man sich die Mühe sparen und glaubt das, was einem am besten gefällt. Das war exakt das Thema von Descartes - hier in Kurzform: 1) Ich würde gerne Naturwissenschaft betreiben, weil ich me...

Typisch anthropozentrisch: Du fragst nicht "Was daran ist wahr?", sondern "Was hilft MIR das?". Eher egozentrisch. Und das finde ich voll okay. Das habe ich mir verdient, denn jeder deiner Beiträge ist 100% closs-zentrisch. Indem man nicht beansprucht, sie mit anthropogener Vern...

Wenn dem so ist, und Strom NUR über sein Magnetfeld gemessen werden kann, ist dann das Amperesche Gesetz unfalsifizierbar? Wer spricht denn von "nur"? Ok. Aber auf die “ursprüngliche Art” kann man den Strom im Erdinneren nicht messen. Ja? Brauchst du nicht gewisse Zusatzannahmen, um zu wi...

Vorallem: wie dockt man an sie an? SChon wieder diese anthropozentrische Frage. Schon wieder so ein Null Einsatz Beitrag von dir. - Halte es doch für möglich, dass es eine Vernunft gibt, die "vernünftiger" ist als das, woran wir anthropogen-vernünftig andocken können. - Es geht nicht daru...

Man kann es nicht oft genug wiederholen: die katholische Fundamentaltheologie ist für closs aufgeklärt. Das ist irreführend formuliert. - Meine Aussage geht in die Richtung: Die katholische Fundamental-Theologie ist bei Unterlegung eines universalen Vernunft-Begriffs aufgeklärter als die heute vorg...

So wie ich das interpretiere müssen also irgendwann einmal Strommessgeräte existiert haben, die ohne derartige Vorkenntnisse einfach funktionierten. Stimmt. Die Entdeckung von Strom und seinem Magnetfeld führte zur Messung des Stroms über sein Magnetfeld. Wenn dem so ist, und Strom NUR über sein Ma...

Wo soll da ein Unterschied sein? Den elektrischen Strom im Erdinneren misst man auch nicht "indirekter" als einen Strom mit einem Multimeter, wo zwischendrin auch mehrere Umsetzungen stattfinden. Aber das ist das gleiche Argument, was du schon mal gebracht hast. Und auf meine Erwiderung b...

Ist aber so. Das was wir Menschen nicht nachvollziehen können, gibt es nicht. Das darf man glauben, aber nicht als Aussage der Wissenschaft darstellen. Tja. Kannst du mir etwas nennen, was wir nicht messen können, und tatsächlich ist. Erstmal besteht weiterhin das Problem hier, dass man nicht Objek...

Anton B. hat geschrieben: ↑So 9. Dez 2018, 20:27Auf welchen Zusammenhang genau bezieht sich die Frage?

Die Frage ist: kann man an das “Gesetz vom ausgeschlossenen Dritten” nur glauben, wenn man eine Wirklichkeit der Sorte “was wirklich real hinter allem der Fall ist” annimmt?

Diese Argumentation hat einiges für sich; aber sie trifft uns nicht. Aus ihr spricht der metaphysische Glaube an das Bestehen von Gesetzmäßigkeiten dieser Welt (den auch ich teile, und ohne den praktisches Denken wohl undenkbar ist). -- Popper, Logik der Forschung, X-79. Hier hast Du den Popper mit...