4religion.org

Ich z.B. bin "Wisser" in Gebieten der Geologie Aber doch nur, weil Du "Wissen" so definierst, dass Deine Aussage stimmt. Wieso definiere ich? Die Definition von Wissen als das, "was vernünftig begründet ist", geht doch immer noch auf den ollen Platon zurück. Und mein W...

Die Frage war explizit nicht was für einen Nutzen die Naturwissenschaft hat, sondern wozu ihre Methodik gut ist. Wieso dividierst Du beides auseinander? - Naturwissenschaft geht nicht ohne (deren) Methodik. Die Frage von claymore in dieser Form, d.h. in Abgrenzung vom Nutzen des "wissenschaftl...

Das ärgert Dich doch ganz offensichtlich. Ja - weil damit auf unaufgeklärte Weise Aufgeklärtheit vorgegaukelt wird, die auf Kosten derer gehen soll, die über dieses System hinausschauen. - Das wäre auch noch nicht schlimm - schlimm ist, dass die Gesellschaft davon infiziert wird und somit unsere Ku...

Im einem dieser Fälle ist positiv festgestellt, dass etwas "nicht gefunden" ist, im anderen nicht. Um mal die Kirche im Dorf zu lassen: Wenn die Wissenschaft das ("positiv festgestellt, dass NICHT") sagt, ist das auch für mich schwerwiegend - von der Formulierung abgesehen. - Mi...

Wir haben methodisch nicht gefunden, weil wir nicht methodisch untersuchen konnten? Oder: Wir haben nicht als Beobachtungsausprägung gefunden, was wir vernünftig begründet hätten beobachten müssen? Das wäre im nächsten Schritt zu erörtern - hier geht es erstmal um das Phänomen, DASS es methodisch n...

2) Beim zweiten Punkt ("das Verständnis des Wirkens der Naturwissenschaftler verändert") scheint Popper auf Dauer nicht so erfolgreich gewesen zu sein. - Du bist echt der Einzige hier, bei dem ich das Gefühl habe, dass Du die poppersche Eingrenzung auf das Falisifzierbare (und somit auf d...

Das "Satz vom ausgeschlossenen Dritten" ist doch erst einmal ein Satz der "modernen formalen Logik", wie ich mir aus Wiki erschlossen habe. Ich habe ihn eher als fundamentales logisches Grundprinzip aufgefasst. Geht schließlich auf Aristoteles zurück. Wenn Sätze nie einen Wahrhe...

Um es provokativ zu sagen: Ich behauptet nicht zu wissen, wie Wissenschaft en detail funktioniert, aber sehr wohl, dass ich es besser weiß als manche Wissenschaftler. Wir Naturwissenschaftler z.B. "Wissenschaftlern" fröhlich vor uns hin. Argwöhnisch schauen uns die Philosophen auf die Fin...

Oder kannst Du gut begründete Einwände gegen die erfolgten Falsifikationen vermelden? Gar nicht. - Aber sind wir uns einig, dass man ein falsifiziertes Modell modifizieren kann? Ja. Aber was kommt dann da an Beobachtungsvorhersagen raus? Jedenfalls ist die Kongruenz der Beobachtungsvorhersagen nich...

So wie ich das interpretiere müssen also irgendwann einmal Strommessgeräte existiert haben, die ohne derartige Vorkenntnisse einfach funktionierten. Stimmt. Die Entdeckung von Strom und seinem Magnetfeld führte zur Messung des Stroms über sein Magnetfeld. Und das reicht sogar vom Erdinneren bis zu ...