barbara hat geschrieben:Der Klassiker ist die (irrige) Aussage "Da in homöopathischen Hochpotenzen kein Molekül des Wirkstoffs übrig ist, kann Homöopathie nicht wirken."
Das geht davon aus, dass eine Wirkung NUR chemisch sein kann. Aber die Natur hält sich eben nicht immer an Schulbücher, nicht mal an Schulbücher in Chemie.
Wer spricht denn von Schulbüchern?
Es ist ein erwiesener Fakt, dass auf der untersten Ebene unser Zellen "Chemiefabriken" gleichen. Das gilt für alles, von Stoffwechsel, über Zellteilung, bis hin zu den Denkprozessen in unserem Gehirn.
Kannst du mir ein Beispiel nennen, wo Chemie nicht Grundlage ist?
barbara hat geschrieben:Wissenschaftliche Utnersuchungen zeigen (she Link im letzten Beitrag), dass Bauchgefühl und Intution in der Regel verlässlicher sind.
Das beweist mit nichten den Erfolg des Bauchgefühls. Es ist seit Langem bekannt, dass ein Affe mit verbundenen Augen genauso gut in Vorhersagen der Aktienkurse ist, wie die meisten Experten.
Bist du bereit für ein Gedankenexperiment?
Jeder Mensch beginnt mit etwas Geld.
Er geht hinaus und schmeißt es zufällig durch die Gegend. Wenn ein anderer ihm Geld zuschmeißt, behält er es. Was ist das Ergebnis?
Laut Statisti ergibt sich eine klassische "Poisson"-Verteilung, wobei am Ende des Tages sehr viele Leute eher wenig Geld erhalten, und einige wenige ein sehr viel davon.
Poissonverteilung (rote Kurve)
[ Quelle:
http://physik.uibk.ac.at ]
In der Praxis sieht das dann so aus:
Statistik der Einkommen in den USA
(die letzten beiden Säulen gehören nicht zur Erhebung, sonder sind errechnete Mittelwerte)
[ Quelle: Wikimedia commons ]
