Ganz bestimmt.Pluto hat geschrieben: Die Evolutionsbiologie wäre ohne Plattentektonik, Paläontologie, Archäologie, oder Radiometrie völlig undenkbar. Die Radiometrie ist aber ein ein Abstecher der physikalischen Chemie, und in der Paläontologie verwendet man routinemäßig chemische Verfahren. Die Kosmologie wäre nichts ohne das "Standard Modells" der subatomaren Teilchen. Alles in der Naturwissenschaft hängt irgendwie mit den anderen Disziplinen zusammen.
Malerei verstehe ich als eine "Kunst". Künste wie Musik, Malerei oder Literatur sind als solche keine Wissenschaften, sondern bezeichnen einen kreativen Akt des Menschen. Die Kunstwissenschaft hingegen wäre wieder von anderen Disziplinen abhängnig.Pluto hat geschrieben:Diese gegenseitige Vernetzung ist etwas, was von den Geistenwissenschaften (insbesondere der Theologie) oft unterschätzt, bzw. nicht verstanden wird, weil z. Bsp. die Malerei, Linguistik und Theologie keinerlei solche Gemeinsamkeiten besitzen.
Im geisteswissenschaftlichen Sektor kursieren natürlich viele spekulative Szenarien; aber warum stellst du nicht beipielsweise die Geschichtswissenschaft, die Linguistik und die Ärchäologie nebeneinander? Auch hier gibt es viele Beispiele für eine gegenseitige Befruchtung. Die Archäologie zeigt sich doch als hervorragendes Bindeglied zwischen Natur- und Geisteswissenschaft.
Gerade die Historik ist auf empirische Belege angewiesen. Als Laie behaupte ich, dass ein guter Historiker in bestimmten Fällen Voraussagen treffen kann, was er für Teilinhalte in Quellen vorfinden wird, die er noch nicht eingesehen hat. Das ist möglich, wenn man einen Zusammenhang vermutet.
Darüber hinaus kann die Geschichtswissenschaft andere Disziplinen einfach thematisieren: Physikgeschichte, Kunstgeschichte, Philosophiegeschichte, etc...
