closs hat geschrieben:AlTheKingBundy hat geschrieben:de Seine Schöpfung von Anang an zum Tode verurteilt hat
"Der Tod ist das Leben", heißt es irgendwo in der Bibel. - Der irdische Tod ist doch nicht "der Tod", sondern die Voraussetzung für das, was man biblisch "Baum des Lebens" nennt.
Was das AT angeht definitiv falsch oder ich verstehe Dich wieder nicht. Ich glaube, wir haben ein kommunikatives Problem. Bitte die Dinge immer klar beim Namen nennen.
1Mo 3,22 Und Gott, der HERR, sprach: Siehe, der Mensch ist geworden wie einer von uns, zu erkennen Gutes und Böses. Und nun, dass er nicht etwa seine Hand ausstrecke und auch noch von dem Baum des Lebens nehme und esse und ewig lebe!
Adam und Eva sollten nicht vom Baum des Lebens nehmen, damit sie nicht ewig leben sollten (nach ihrer Sünde)!
closs hat geschrieben:
AlTheKingBundy hat geschrieben:oder seine Schöpfung wäre eben nicht vollkommen gewesen.
Hegel sagt mal sinngemäß: "Erkenntnis ist die Vollendung des Vollkommenen". - Mit anderen Worten: Was nützt etwas Vollkommenes, wenn die Erkenntnis nicht da ist? - Das: Problem: Emanzipierte Eigenerkenntnis kann man nicht schaffen, sondern nur sich erwerben - dafür ist der "Sündenfall" da, der automatisch weg vom Vollkommenen führt, weil Erkenntnisraum immer dialektisch, also im Fluss, also imperfekt ist. - Da muss der Mensch durch.
Das war nicht meine Frage. Ich mache es mal einfach, eine Ja/Nein Sache daraus. Hatte Gott von Anfang an die Sünde als sich erfüllendes Muss eingeplant?
closs hat geschrieben:
AlTheKingBundy hat geschrieben:Ihm fehlte nur die Erkenntnis von Gut und Böse.
Genau darauf will ich raus mit "geistig embryonal". - Denn da ist noch nichts wie abwägen, reflektieren, etc. können - es ist im Paradies nur dumpfe Vollkommenheit.
Wenn mir die handwerkliche Erkenntnis fehlt, ein Waschbecken zu montieren, bin ich deswegen nicht gesitig empryonal.