Stromberg hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 14:22Dann frage ich mich aber weshalb du dich auf diese beziehst
- Mein Problem ist die Differenz zwischen Studien-Wahrheit und Praxis-Wahrheit.
Stromberg hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 14:22Richtig, sinnfreie Erklärungsversuche eben - ohne Erklärungen.
Lassen wir es mal so stehen: Was hat das mit der Sache selbst zu tun? - Etwas wird doch nicht mehr oder weniger wirksam, weil wir es "sinnfrei" zu erklären versuchen.
Stromberg hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 14:22das ist genau >nicht< die Frage weil längst geklärt.
In den angewendeten Modellen mag das so sein - aber sind das dir richtigen Modelle? - S.o.: die Differenz zwischen Studien-Wahrheit und Praxis-Wahrheit.
Stromberg hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 14:22es ist nur eben nachweislich nicht zutreffend.
Es ist im Sinne durchgeführter Versuche nach bestimmten Modellen und Vorstellungen nicht zutreffend. - Was heißt das in Bezug auf die Wirklichkeit?
Janina hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 15:12Eher weil du gar nichts verstehst. Wofür lässt du dir überhaupt was erklären, wenn du es eh nicht behältst?
Kann es sein, dass Du erst erklärst, NACHDEM meine Fragen beantwortet sein müssten?
Stromberg hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 15:15Musst du nicht akzeptieren - ist nur eben trotzdem so.
Stromberg hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 15:11Bei Janinas Stoff (Ibuflam) ist eine Wirkung >bestätigt<. Es kann also sein dass der Schmerz dadurch verging; oder eben, weil sich der Schmerz kurz darauf so oder so verzogen hätte.
Und wenn sich der SChmerz verzogen hat, bevor das Ibuflam gewirkt hat?
Janina hat geschrieben: ↑Mo 19. Nov 2018, 15:12Eher weil du gar nichts verstehst. Wofür lässt du dir überhaupt was erklären, wenn du es eh nicht behältst?
Kann es sein, dass Du erst erklärst, NACHDEM meine Fragen beantwortet sein müssten?
Kann es sein, dass ich einen alten Beitrag dazu extra verlinkt habe?