Warum wollen so viele Paare eigentlich immer Kinder?

[AlTheKingBundy]

Warum wollen so viele Paare eigentlich immer Kinder? Das verstehe ich nicht.

Und warum erschuf Gott eigentlich Menschen, wo er doch wusste, wie sich das entwickeln würde. Das versteh ich nicht.

Ich habe da eine Theorie, kann diese aber nicht biblisch klar belegen. Die Menschen sind die Sündenfrucht der Engel. Auf jeden Fall berichtet die Bibel davon, dass Engel, die sich am Menschen "vergehen" bzw. die in die göttliche Schöpfung eingreifen, verloren sind.

[Leumas]

Warum wollen so viele Paare eigentlich immer Kinder? Das verstehe ich nicht.

Bei uns gab es keinen konkreten Plan. Unser älterer Sohn war dann eben da. Wie sowas halt passiert...
Ich habe kein Problem mit Kindern. Es ist total interessant, die Entwicklung zu beobachten, Züge von sich oder Verwandten zu entdecken, mitzuerleben wie sie ihre Umwelt wahrnehmen, erste Freundschaften entstehen, die naive Denkweise, das vorbehaltlose Ausleben von Gefühlen und spontanen Einfällen, ihre Offenheit. Das ist doch inspirierend. Im Kindergarten oder auf Spielplätzen werde ich oft von anderen Kindern angesprochen...

Sie verlassen ihre Eltern normalerweise und so manche kümmern sich nicht mal im Alter um sie.

Ich finde nicht, dass Eltern darauf einen Anspruch haben.

Die Welt ist nicht gut ... warum sollten es die Kinder sein? Auch die Erziehung kann da nicht allzu viel bewirken, wenn andere Probleme zur Benachteiligung in der Gesellschaft führen.

[Pluto]

Warum wollen so viele Paare eigentlich immer Kinder? Das verstehe ich nicht.

Vllt. wollen sie nur ihren Spaß haben, oder weil die Kleinen so süß sind.

[Ska'ara]

Warum wollen so viele Paare eigentlich immer Kinder?

Selbsterhaltungstrieb, geistiger Instinkt - je nachdem, unter welchen weltanschaulichen Bedingungen man es sehen will.

Ich erhalte mich nicht selbst, wenn ich Kinder in die Welt setze, und ich handle da nicht instinktiv, sondern eher unüberlegt.

Man kann Kindern vorleben, dass gesellschaftliche Karriere kein substantielles Ziel des Lebens ist, aber trotzdem eintreten kann (Prioritäten!) - man kann zeigen, dass die Bande ihm Leben am Ende (fast) immer nur familiärer Natur sind (Ich kenne einige kinderlose, reiche Leute, die jetzt im Alter verzweifelt allein sind). - Etc.

Es gibt auch Kinder, die sich für die Armut der Eltern schämen und sich dann distanzieren. Genau diese Menschen sind dann evtl. die Karrieresüchtigen, die dann ihre Kinder vernachlässigen. Die Armut wird negativ empfunden, auch wenn Fürsorge vorhanden war.

[Ska'ara]

Ich habe kein Problem mit Kindern. Es ist total interessant, die Entwicklung zu beobachten, Züge von sich oder Verwandten zu entdecken, mitzuerleben wie sie ihre Umwelt wahrnehmen, erste Freundschaften entstehen, die naive Denkweise, das vorbehaltlose Ausleben von Gefühlen und spontanen Einfällen, ihre Offenheit. Das ist doch inspirierend. Im Kindergarten oder auf Spielplätzen werde ich oft von anderen Kindern angesprochen...

Ich finde Kinder auch süß, solange sie nicht dauernd schreien. Leider bleiben die Kinder nicht so offen und unvoreingenommen. Sie verändern sich.

Sie verlassen ihre Eltern normalerweise und so manche kümmern sich nicht mal im Alter um sie.

Ich finde nicht, dass Eltern darauf einen Anspruch haben.

Du meinst, es reicht, Kinder jahrelang groß zu ziehen, auf vieles zu verzichten, und dann war's das? Es ist also nur pure Pflicht aus Versehen, weil man nicht aufpasste? Oder dient die Entscheidung für Kinder dazu, Langweile zu vertreiben oder eine Aufgabe zu haben? Die Welt ist doch schon voll genug.

[closs]

Ich erhalte mich nicht selbst, wenn ich Kinder in die Welt setze

Im Gegenteil. - Nein: Ich meinte "Erhaltung der Art".

Es gibt auch Kinder, die sich für die Armut der Eltern schämen und sich dann distanzieren. Genau diese Menschen sind dann evtl. die Karrieresüchtigen, die dann ihre Kinder vernachlässigen. Die Armut wird negativ empfunden, auch wenn Fürsorge vorhanden war.

Es gibt so ziemlich jede denkbare Kombination. - Dazu kommt, dass Kinder dazu neigen, erstmal das Gegenteil zu machen - aber es scheint tatsächlich so zu sein, dass Kinder mit dem Älterwerden wieder "back to the roots" gehen - und deshalb ist es wichtig, dass es "roots" gibt.

[Leumas]

Ich finde Kinder auch süß, solange sie nicht dauernd schreien.

Wie Erwachsene erleben auch Kinder - ja, sogar Säuglinge - Höhen und Tiefen. Wendet sich deine Familie von dir ab, wenn es dir mal schlecht geht und kommen wieder, sobald du besser gelaunt bist? Die ersten Monate können sich Kinder kaum anders mitteilen. Die schreien, weil sie Hunger haben, müde sind, aber nicht schlafen können, Angst haben, ein verdrehter Stramplerträger stört, Bauchweh, schlecht geträumt, zu viele fremde Menschen, Windel vollgeknallt usw. usf. . Da sind sie auf die Empathie der Eltern angewiesen.

Du meinst, es reicht, Kinder jahrelang groß zu ziehen, auf vieles zu verzichten, und dann war's das? Es ist also nur pure Pflicht aus Versehen, weil man nicht aufpasste?

Wir ziehen unsere Kinder nicht aus reinem Pflichtgefühl groß.
Was ich meinte: Eltern haben keinen Anspruch darauf, dass die Kinder sie im Alter betüteln, weil sie sie mal groß gezogen haben. Man könnte es umdrehen: Kinder haben, damit man irgendwann nicht einsam und allein im Heim landet. Besser? Aber es ist schön, wenn die Familie sich versteht und dann zusammenhält.

[closs]

Ist ein Argument, wo die Ueberbevölkerung eines der grössten Herausforderungen der Zeit ist.

Och - "die Natur" hilft sich irgendwann selber. - Da braucht's nur eine unbehandelbare Epidemie-Krankheit und schon sind 30% der Weltbevölkerung weg.

[Ska'ara]

Ich finde Kinder auch süß, solange sie nicht dauernd schreien.

Wie Erwachsene erleben auch Kinder - ja, sogar Säuglinge - Höhen und Tiefen. Wendet sich deine Familie von dir ab, wenn es dir mal schlecht geht und kommen wieder, sobald du besser gelaunt bist? Die ersten Monate können sich Kinder kaum anders mitteilen. Die schreien, weil sie Hunger haben, müde sind, aber nicht schlafen können, Angst haben, ein verdrehter Stramplerträger stört, Bauchweh, schlecht geträumt, zu viele fremde Menschen, Windel vollgeknallt usw. usf. . Da sind sie auf die Empathie der Eltern angewiesen.

Ich weiß, warum kleine Kinder schreien. Da lässt sich ja auch manchmal Abhilfe schaffen. Mich nerven unter Anderem die etwas grösseren Kinder, die im Laden schreien. Da bringt dann auch Empathie nichts mehr, sondern eher Nichtbeachtung. Dann gibt es Kinder, die stundenlang schreien, weil sie müde sind, und dies auch tun, wenn sie herumgetragen werden. Sie erinnern mich an Menschen, denen man nichts recht machen kann.

Eltern haben keinen Anspruch darauf, dass die Kinder sie im Alter betüteln, weil sie sie mal groß gezogen haben. Man könnte es umdrehen: Kinder haben, damit man irgendwann nicht einsam und allein im Heim landet. Besser? Aber es ist schön, wenn die Familie sich versteht und dann zusammenhält.

Betüteln? Das meinte ich auch nicht. Die Kinder müssen ihr eigenes Leben regeln, sollten die Alten aber nicht ganz sich selbst überlassen. Es gibt natürlich Eltern, die diese Beachtung einfordern ... finde ich auch nicht ok. Doch, ich finde, wenn ich Eltern habe, sollte ich mich von mir aus um deren Wohlbefinden Sorgen machen, wenn sie Hilfe brauchen. Nicht überall auf der Welt sind alte Menschen so versorgt wie hier. Sich einfach auf dem noch bestehenden Sozialsystem auszuruhen, sehe ich als Fehler an. So manche Alte sind recht einsam, und auch Altenheime sind nicht gerade das Gelbe vom Ei.

[Ska'ara]

Och - "die Natur" hilft sich irgendwann selber. - Da braucht's nur eine unbehandelbare Epidemie-Krankheit und schon sind 30% der Weltbevölkerung weg.

D. h. wir dürfen unkontrolliert oder aus egoistischen Gründen Kinder in die Welt setzen, weil/obwohl sie sich eh dezimieren? Epidemien haben nur deshalb solch fatale Folgen, weil zu viele Menschen zu eng beieinander wohnen. Ich zweifle daran, dass die Natur sich immer helfen kann, sie verändert sich, und vielleicht ist dann die Erde nicht mehr für menschliches Leben geeignet. Wollen wir das, weil die Natur angeblich alles wieder ins Lot bringt?