Jetzt möchte ich also auf die neueren Beiträge eingehen…
was hat die prophezeite Heilung eines der sieben Häupter mit der formell vollzogenen Übertragung des Römischen Reiches auf den Frankenkaiser Karl zu tun?
Diese Frage ist deswegen so interessant, weil hier das vorgeschlagene Deutungsmuster wenigstens einigermaßen passt!
Wenn man sagt, das vierte Tier ist das Röm. Reich und das Tier in Offb13 umfasst das vierte Tier, dann wäre Karl als Submenge dieses Tieres ja gerade mal bedeutend genug in diesem Kontext, um da irgendwie was prophetisches zu sein.
Nur, in Offb13 wunderte sich ja alle Welt ob des Hauptes, und das kann man weder von Karl noch vom HRR sagen.
Auch nicht in dem literarischen Sinne, wie Bundy den Begriff "all Welt" gedeutet haben will. Selbst im HRR selber hat sich keiner gewundert. Und, bekanntermaßen haben die Söhne Karls ja das Reich sofort wieder gesplittet.
Dann wäre Frankreich ja das geheilte Haupt. Na, toll.
Sowas führt zu nichts.
Einen WK, der vom 1. in den 2. mündete, hatte eine neue Dimension.
Ja und seit dem WW2 gab es inzwischen wieder soviele andere Kriege, die alle nicht in das Schema einer Eskalation passen. Ausnahme wäre vielleicht der Vietnamkrieg, aber das wärs auch schon wieder. Klar, was im Mittleren Osten und sonstwo passiert hat seinen besonderen Kriegsschrecken. Aber es ist definitiv keine Steigerung von WW1 über WW2 zu heutzutage auszumachen.
Ich habe mich mittlerweile überzeugen lassen, dass das Römische Reich in der Prophetie keine Rolle spielt und daher nicht das vierte Tier sein kann.
Naja, sowas passiert dir, PeB, weil du so ein lieber Kerl bist. Du merkst gar nicht, wie man dich verarscht, weil du, wie wir alle hier, "naiv" an die Sache rangehst. Du willst einfach nur "naiv" die Prophetien deuten, die Wahrheit finden.
Das wollen die Autoren der üblichen, propagierten Deutungsmodelle allerdings nicht.
Da steckt immer ein anderer Plan, eine Motivation hinter.
Bei den von dir angepeilten Deutungen, die das Röm. Reich aus der "Aufzählung" rausdeuten, geht es immer um die Bestätigung des atheistischen Weltbildes. Es muß immer irgendwie verhindert werden, daß klar wird, was schon offenbar ist: das Daniel ein echter Prophet ist, der Weltgeschichte Prophezeit hat.
Das geht aber nicht, wenn er tatsächlich das Röm.Reich gesehen haben sollte. Sondern man geht etwa folgendermaßen vor, man sagt, das Buch Daniel wurde in seiner letztendlichen Form zur Zeit der griechischen Herrschaft zusammengeschraubt und dann sieht man noch zu, daß eben irgendwie zwischen Babylon und den Diadochen insgesamt vier Reiche zusammen kommen. Und schon ist es keine Prophetie mehr gewesen, Tadaa!, der Atheismus ist gerettet.
Auch sind diese Modelle Teil eines Grabenkampfes in der akademischen Welt…
Bei den anderen Deutungsmodellen, die hier im Thread aufgeblitzt sind, ist es ebenfalls so. Die Adventisten basteln sich einen Papst als den Antichristen zusammen, um ihre Samstagsideologie zu untermauern. Du siehst, da wurde von Anfang an nicht ehrlich versucht den Propheten Daniel zu verstehen, sondern ihn für das adventistische Dogma brauchbar zu machen.
Genauso der Futurismus à la Otto. Da geht es lediglich um die Unterstützung von Sonderlehren der ZeugenJehovas oder von Haushaltungslehren anderer Sekten. Nicht wirklich darum, die Prophetien zu verstehen.
Dafür gibt es zahlreiche Belege. Vielleicht nur kurz: das "kleine Horn" ist aus der Stirn des Ziegenbocks (=Griechenland) hervorgekommen, nicht etwa aus der Stirn einer römischen Wölfin, die nirgendwo erwähnt ist.
Die römische Wölfin ist sowieso nicht relevant, sie ist ja kein biblisches Symbol für Rom. Der Ziegebock ist ja auch kein weltliches Symbol für Mazedonien.
Das kleine Horn in der Vision mit dem Ziegenbock muß keineswegs identische sein, mit einem der andere exponiert dargestellten Hörnern in den späteren Kapiteln des Danielbuches.