Coronavirus auf dem Vormarsch IV

[Isai]

Faktenchecker sind in unserer Zeit wichtiger denn je, das Beispiel zeigt es. Der Leser hat doch garnicht die Zeit und die Möglichkeiten diesen Aufwand zu betreiben, all den Unwahrheiten nachzugehen, die in Sekundenschnelle rausgehauen werden.

Umso leichter können sie die Lüge auf dem Silbertablett servieren.

Wer sicher sein will, betet und prüft selbst.

[Lena]

In der Sendung Rundschau im SRF wird von Langzeitfolgen berichtet.
Menschen die noch nach einem halben Jahr reduziert oder sogar krank
geschrieben sind. Das sei bei Virusinfektionen öfter zu sehen. Doch so
wie bei Corona momentan, sagte ein Arzt von einer Reha, habe er es
noch nie erlebt.

[jsc]

Faktenchecker sind in unserer Zeit wichtiger denn je, das Beispiel zeigt es. Der Leser hat doch garnicht die Zeit und die Möglichkeiten diesen Aufwand zu betreiben, all den Unwahrheiten nachzugehen, die in Sekundenschnelle rausgehauen werden.

Umso leichter können sie die Lüge auf dem Silbertablett servieren.

Wer sicher sein will, betet und prüft selbst.

Sie stellen sich aber ständig selbst ein Bein, wenn sie immer alle Quellen auflisten...so kann ja jeder sofort die Lügen erkennen...

[Detlef]

Und hier wird dargelegt, warum Reitschusters Behauptung falsch ist:
https://correctiv.org/faktencheck/2021/ ... ingestuft/

Habe ich mir doch gedacht, dass du diese gekauften Faktenchecker gleich verlinkst.
Mach dir besser eigene Gedanken zu Reistschusters Fragen nach, anstatt ohne nachzudenken diese fragwürdige Seite antworten zu lassen!
In Folgenden Beitrag von Kress erfährt man einiges über die Arbeitsweise von David Schraven und dessen Interessenskonflikte:
https://kress.de/news/detail/beitrag/13 ... raven.html

Wenn du dir das "doch gedacht" hast, warum wirst du, zum wiederholten Mal, nicht konkret und pauschalisierst nur? Ausgangspunkt war das WHO-Papier von Mitte Januar, über welche Fragen Reitschusters dazu sollte man sich Gedanken machen, warum stellt er gleich in seiner Überschrift eine falsche Behauptung auf?

[Detlef]

https://www.fuldaerzeitung.de/panorama/ ... 96522.html

Bei dem Kollegen ist der Name Programm...
Hast du wenigstens auch bei der Klage mitgemacht? Und 800€ plus Mehrwertsteuer gezahlt?
Einigen ist ja mittlerweile auch aufgefallen, dass sie betrogen worden sind als der Füllmich Klage gegen den Papst und der Queen eingereicht hat (nicht gegen Drosten und Wieler)...

Und die Klage hat er (oder wollte er?) bei den Amis einreichen.... ,nur - ein Urteil dort hat in Deutschland keine Rechtskraft

[jsc]

Meines Wissens nach war immer klar, dass die Klage in den USA gemacht wird (nicht wenige fahren wohl darauf ab, wenn man sagt, dass man im bösen Deutschland ja nicht klagen kann - nur Trump erlaubt das...)
Aber das er den Papst und die Queen verklagt, hat sogar einige Schafe stutzig gemacht. Am lustigsten fand ich dann den Aufruf für 400€ eine Sammelklage gegen Füllmich zur Rückgabe der 800€

[Isai]

Faktenchecker sind in unserer Zeit wichtiger denn je, das Beispiel zeigt es. Der Leser hat doch garnicht die Zeit und die Möglichkeiten diesen Aufwand zu betreiben, all den Unwahrheiten nachzugehen, die in Sekundenschnelle rausgehauen werden.

Umso leichter können sie die Lüge auf dem Silbertablett servieren.

Wer sicher sein will, betet und prüft selbst.

Sie stellen sich aber ständig selbst ein Bein, wenn sie immer alle Quellen auflisten...so kann ja jeder sofort die Lügen erkennen...

Sie belegen ihren "Faktencheck" mit "Fakten", die selbst einmal "gecheckt" werden müssten.
Somit Zirkelschlüsse.
Und kein "Faktenchecker" prüft die "Faktenchecker". Alles die gleiche Soße.

[lovetrail]

Also Schlittenfahren ohne Maske, das geht gar nicht!




LG

[jsc]

Faktenchecker sind in unserer Zeit wichtiger denn je, das Beispiel zeigt es. Der Leser hat doch garnicht die Zeit und die Möglichkeiten diesen Aufwand zu betreiben, all den Unwahrheiten nachzugehen, die in Sekundenschnelle rausgehauen werden.

Umso leichter können sie die Lüge auf dem Silbertablett servieren.

Wer sicher sein will, betet und prüft selbst.

Sie stellen sich aber ständig selbst ein Bein, wenn sie immer alle Quellen auflisten...so kann ja jeder sofort die Lügen erkennen...

Sie belegen ihren "Faktencheck" mit "Fakten", die selbst einmal "gecheckt" werden müssten.
Somit Zirkelschlüsse.
Und kein "Faktenchecker" prüft die "Faktenchecker". Alles die gleiche Soße.

Ah... deswegen lassen die anderen die Quellen sofort weg - damit man nicht prüfen muss, sondern einfach nur glauben darf
Wenn jemand behauptet, dass das zum Beispiel das WHO Aussage A gemacht hat, und das da verlinkt wird, dass jeder sofort sehen kann, dass dies nicht stimmt, dann ist das natürlich alles Fake

[Isai]

Die, die es erkennen, wissen wie es gemeint ist.