Dreifaltigkeit II

[1Johannes4]

Schon allein solche Wortwahl wie „nennt es Liebe“ im Vergleich zu „tut dies aus Liebe“ macht doch deutlich, dass es Dir nur um das Verunglimpfen der unitarischen Perspektive geht .

Oder ums Demaskieren.

Nur eine weitere verunglimpfende Behauptung ohne jegliche inhaltliche Substanz.

[PeB]

Was für ein Glück, dass nicht der geistliche Horizont von PeB die Grenze dessen bildet, was für Gott möglich ist oder nicht. Selber bei Unitariern behaupten, dass diese angeblich Grenzen setzen würden, was für Gott machbar ist und was nicht, aber dann dergleichen selber tun .

Das Gleiche könnte und müsste man auch über dich und jedenen anderen an der Diskussion beteiligten Menschen sagen.
Wozu also diskutieren?

Siehe, mein Knecht, den ich stütze, mein Auserwählter, an welchem meine Seele Wohlgefallen hat: Ich habe meinen Geist auf ihn gelegt, er wird den Nationen das Recht kundtun.

‭‭JESAJA‬ ‭42:1‬ ‭ELB‬‬
Nicht „nur“ Mensch, sonder vor allem auch von Gott „Auserwählter“ und mit dem Geist Gottes Gesalbter.

...und VOR aller Schöpfung.
...demnach auch vor der Schöpfung von Menschen...

[PeB]

Schon allein solche Wortwahl wie „nennt es Liebe“ im Vergleich zu „tut dies aus Liebe“ macht doch deutlich, dass es Dir nur um das Verunglimpfen der unitarischen Perspektive geht .

Oder ums Demaskieren.

Nur eine weitere verunglimpfende Behauptung ohne jegliche inhaltliche Substanz.

Substanz habe ich geliefert. Verunglimpfen wil ich Niemanden. Demaskieren möchte ich die unitarische Theologie aber durchaus.
Wer sich davon persönlich betroffen fühlt, der fühlt sich persönlich betroffen. Ich schreibe aber nicht gegen einen von euch persönlich, sondern gegen eine - wie ich meine - falsche Gottesauffassung.

[Oleander]

Wozu also diskutieren?

Aus Freude am diskutieren?

[PeB]

Wozu also diskutieren?

Aus Freude am diskutieren?

Das ist mir zu wenig.
Aus Freude gehe ich vielleicht spazieren oder lese ein gutes Buch.

Diskussionen sollten den Zweck erfüllen, der Lösung eines Problems näher zu kommen. Stattdessen entarten sie meistens zu Verteidigungsreden eigener Ansichten.

[Oleander]

Diskussionen sollten den Zweck erfüllen, der Lösung eines Problems näher zu kommen.

In deinen Augen! Aber nicht jeder sieht das so...
Ich habe manchmal den Eindruck, dass es einigen(also nicht nur hier) mitunter auch darum geht, zu präsentieren: "ICH hab den Größeren"..
Bissl krass ausgedrückt, aber kommt in etwa dahin.

[PeB]

- er war VOR aller Schöpfung - und soll doch NUR Mensch sein?
- ihm ist alle Macht im Himmel und auf Erden gegeben - und soll doch NUR Mensch sein?
- er wird am Ende alle Welt richten - und soll doch NUR Mensch sein?

Das ist nicht möglich.

Was für ein Glück, dass nicht der geistliche Horizont von PeB die Grenze dessen bildet, was für Gott möglich ist oder nicht.

Okay, biete mir eine Lösung an.
Natürlich kann ich nicht darüber urteilen, was Gott möglich ist.

Es geht doch um diesen Sachverhalt:
- Jesus wurde "als Mensch" geboren.
- In Johannes 8,58 sagt er aber: Bevor Abraham war, bin ich.

Erkläre mir, was Jesus vor seiner Geburt - bevor Abraham war - gewesen ist. Auch ein Mensch?

[PeB]

Diskussionen sollten den Zweck erfüllen, der Lösung eines Problems näher zu kommen.

In deinen Augen! Aber nicht jeder sieht das so...
Ich habe manchmal den Eindruck, dass es einigen(also nicht nur hier) mitunter auch darum geht, zu präsentieren: "ICH hab den Größeren"..
Bissl krass ausgedrückt, aber kommt in etwa dahin.

So ist es.
Aber kein Grund zur Verurteilung, denn wir sind als Menschen alle so gestrickt. Der Balken steckt im eigenen Auge.

Meine Grundüberzeugung ist aber die, dass wir ALLE Gemeinde Christi sind und dass es uns ALLEN GEMEINSAM gelingen muss, Gott zu erkennen; denn einem allein wird es nicht gelingen.
Das ist meine Motivation in Diskussionen.

[Oleander]

Erkläre mir, was Jesus vor seiner Geburt - bevor Abraham war - gewesen ist. Auch ein Mensch?

Geist?
Meiner Meinung nach sollte man bedenken, dass es bei Gott keine Zeiteinteilung gibt.
Das Wort war Geist(göttlich) und kam in die Materie als Mensch...

[Oleander]

Aber kein Grund zur Verurteilung