Ein sehr schönes Beispiel übrigens auch dafür, dass einige Menschen eben NICHT an einer Erklärung (hier: an der Wahrheit) interessiert sind.jsc hat geschrieben: ↑Do 16. Sep 2021, 15:46Ein sehr schönes Beispiel. Der Artikel verlinkt tatsächlich die CDC Meldung und zwei "Blogs", die auf Linie sind. Die Meldung selbst und die zwei Quellen schreiben das komplette Gegenteil von dem, was die die Originalquelle schreibt. Bist du an einer detaillierten Erklärung interessiert?Magdalena61 hat geschrieben: ↑Do 16. Sep 2021, 15:05 Meine Suche ergab:Man hat immer behauptet, eine Verwechslung der Virenbruchstücke sei ausgeschlossen.CDC entzieht dem RT-PCR-Test auf Ende Jahr die Zulassung
Weil der Test nicht zwischen Influenza und SARS-CoV-2 unterscheiden kann, wird nun eine andere Methode empfohlen: «mPCR».
...
Michael Northcott, Ethik-Professor an der University of Edinburgh (Schottland) schreibt dazu auf Twitter:
«Die US-amerikanische CDC hat am 21. Juli bestätigt, dass der PCR-Test nicht zwischen SARS & Influenza unterscheiden kann und zieht den Einsatz von PCR-Tests in den USA ab 31. Dezember 2021 zurück. Drostens bedeutungsloser Test hat mehr wirtschaftlichen Schaden & Leid verursacht als jedes andere medizinische Gerät in der Geschichte.»
corona-transition 27. Juli 2021
beruft sich auf:
Quelle:
CDC: 07/21/2021: Lab Alert: Changes to CDC RT-PCR for SARS-CoV-2 Testing - 21. Juli 2021
Natural News: CDC withdraws fraudulent PCR testing protocol that was used to falsify covid “positives” to push the plandemic - 25. Juli 2021
Plos One: Multiplex PCR methods for detection of several viruses associated with canine respiratory and enteric diseases - 4. März 2019
Heftig, wenn das jetzt doch nicht stimmt.
Ich glaub's einfach nicht, dass aufgrund der AHA-Regeln die Influenza so gut wie "weg" sein soll.
LG
Leider.
Deshalb wird da auch nichts konstruktives mehr auf deinen wunderschönen Beitrag (https://www.4religion.org/viewtopic.php ... 49#p437649) kommen.
Auch hier: Leider.