Steht ein weltweiter Blackout bevor?

[Nobody2]

[Timmi2]

Ein Atomausstieg wie geplant bleibt uns angesichts der aktuellen Entwicklung hoffentlich erspart.

Leider nicht, denn das letzte Atomkraftwerk geht spätestens im Jahr 2022 vom Netz.

[Timmi2]

Hallo Tobias,

Das "unlösbare Problem" der Entsorgung genauso, weil es gar nicht unlösbar ist.

Wie sähe die Lösung aus? Wie "entsorgt" man das am besten?

Lieben Gruß,

Isai

Die sog. Endlagerkommision hat vor einigen Jahren einen Bericht herausgebracht: https://www.bundestag.de/blob/434430/35 ... 8-data.pdf

Nach dem Standortauswahlgesetz wird nun nach geeigneten tiefen, geologischen Formationen gesucht. Am geeignesten werden Salzstöcke angesehen. Die Sicherheit soll für 1 Million Jahre gewährleistet sein und eine Rückholbarkeit der eingelagerten Materialien umfassen, um evtl. bei technologischem Fortschritt bezüglich einer Behandlung radioaktiven Materials reagieren zu können.

Das vieles eine politische, Entscheidung darstellt, da kann ich Abischai nur zustimmen, das habe ich aus erster Hand erfahren.

[Timmi2]

Es gibt nichts besseres als Kernkraft, man darf nur nicht so pfuschen und vertuschen, wie das in Fukuschima I passiert ist. Bei den Russen war 1986 der GAU, weil die experimentiert hatten und keiner dern A**** in der Hose hatte, sich zu verweigern, das gleiche Experiment sollte zuvor in Leningrad durchgezogen werden, aber der Chef dort hat die Idioten weggejagt (er tat gut daran).
Kernkraftwerke sind gut, die werden nur von irgendwelcher Lobby verteufelt. Das "unlösbare Problem" der Entsorgung genauso, weil es gar nicht unlösbar ist.

Ja,.. und Fälle von Trisomie 21 sind ja nix... alles gut, gell?!?

Solche Unfälle sind im Grunde vermeidbar, allerdings bei unserer hochtechnisierten Welt werden Sicherheitsbestimmungen mitunter durch menschliches Versagen oder Unfähigkeit doch möglich sein. So nehmen wir in Kauf, das weltweit Millionen Verkehrstote durch Autos zu beklagen sind und nochmals zig Millionen Menschen jeden Alters verkrüppelt und versehrt werden. Bei Flugzeugabstürzen, Schiffsunglücken, am Arbeitsplatz usw., werden tausende Menschen verunglücken. Es gibt noch weitere Gebiete wo wir feststellen können, das zivilisatorischer Fortschritt Opfer kostet. Sehr viele Opfer. Daher sollte man sich fragen, wie denn die Relationen aussehen und ob man manche Dinge nicht durch ein mediales Vergrößerungsglas sieht und das drumherum dabei vergißt.

[Spice]

Es gibt nichts besseres als Kernkraft,

Das Atom gehört nicht in die Hände des Menschen. Was du behauptest ist ausgesprochen teuflisch!

[Abischai]

Was du behauptest ist ausgesprochen teuflisch!

Erzähl doch mal nicht so einen unsinnigen, unüberlegten Quatsch. Wenn Du von der Sache Ahnung hast, laß wissen, wenn nicht, diskutiere doch bitte vermittels Sachargumenten mit oder halte Dich raus. Schlichte Polemik ist nicht das Niveau, auf dem wir hier kreiseln sollten.

[Anthros]

Was du behauptest ist ausgesprochen teuflisch!

Erzähl doch mal nicht so einen unsinnigen, unüberlegten Quatsch. Wenn Du von der Sache Ahnung hast, laß wissen, wenn nicht, diskutiere doch bitte vermittels Sachargumenten mit oder halte Dich raus. Schlichte Polemik ist nicht das Niveau, auf dem wir hier kreiseln sollten.

Solch eine Kritik von Spice hält sich auch nicht zurück, warum auch? - Sie trifft.

[Abischai]

Die ist es augenschelinlich doch aber auch nicht möglich, etwas sachliches dazu zu äußern...

[Anthros]

Die ist es augenschelinlich doch aber auch nicht möglich, etwas sachliches dazu zu äußern...

Mit der Forderung nach "Sachlichkeit" lässt sich hübsch von anderen Verhältnissen ablenken, die einem unangenehm sind.

[Nobody2]

Mit der Forderung nach "Sachlichkeit" lässt sich hübsch von anderen Verhältnissen ablenken, die einem unangenehm sind.

Und wieder ein gutes Beispiel für eine Ablenkung bzw. eine Äußerung, die nichts zur Sache tut.