Magdalena61 hat geschrieben: ↑Do 14. Okt 2021, 15:35
Wie ich dir bereits schrieb: Es ist eine Lehrfrage, über die man
streiten; deren Aussage man erörtern kann.
Erörtern ja, aber was soll man hier viel lehren? Wir erfahren ein paar Fakten, die wir der Reihe nach erörtern können:
Fakt 1 - Noah betrinkt sich und entblößt sich dabei.
Fakt 2 - Ham sieht am nackten Vater etwas und berichtet das seinen Brüdern.
Kakt 3 - Sem und Japhet bedecken ihren Vater ohne ihn dabei anzusehen.
Fakt 4 - Noah erfährt, dass sein jüngster Sohn ihm etwas angetan hatte.
Fakt 5 - Noah verflucht Kanaan.
Was genau ihm angetan wurde erfahren wir nicht, soadss wir dafür
keinen Fakt haben. Die Tatsache, dass Ham an seinem nackten Vater etwas sieht und das seine Brüdern berichtet, bildet nach erfolgter Überlegung für uns keinen Fakt einer bösen Handlung.
Hier beginnt das erste Hineinlesen, wenn man den Schluss zieht (Eisegese). Ich dachte das jahrelang, weil ich so "gelehrt" wurde. aber ich sehe es mittlerweile anders, dass man nur anhand von Fakten etwas geistlich beurteilen kann und nicht aufgrund von Nichtfakten. Dass Sohn und Enkel gleichermaßen "Söhne" sind hat die Sache zuletzt etwas erhellt.
Welche Schlüsse lassen sich nun ziehen bzw. welche lassen sich nur unter Missachtung dieser Fakten ziehen? Ich meine, so schwer ist das nicht. Dazu muss man auch nicht viel lehren, eher über die weitreichenden Konsequenzen, die der Vorfall nach sich gezogen hatte.