„Sündenfall“ nach jüdischem Verständnis

[Larson]

Warum in aller Welt will Gott Vater JHWH der alleine Schöpfer jemanden, der das Tun die Menschen „rechtfertigt“?
Das hat doch keinen Sinn, und widerspricht der Tenach auch den Aussagen Jesu mit dem Zöllner im Tempel. Da im Nachhinein einfach eine christliche These hineinzukopieren, dass das ja dann der Tod Jesu alles geregelt haben sollte bis zu Dam und Eva, ist doch reine Phantasie.

Nun Herr Larson und Gleichgesinnte, was seid Ihr eigentlich für Kreaturen?

Und was sollen solche abschätzigen Aussage? Die machen deine Kommentare nicht besser.

Satan hat mit Irrlehren noch vor Eva in Eden begonnen > damit begann ein kalter Verleumdungskrieg gegen Gott, der von vielen im Internet jetzt auf die Spitze getrieben wird. Pfui!

Nun, wer verleumdet nun Gott? Meinst du mich, also eine solche oben erwähnte Kreatur?

Ja, da kann ich auch nur sagen: Pfui

[Larson]

Tatsächlich Paul, Du hast Recht! Ich wäre aber froh und echt dankbar, wenn ich mal "den Kürzeren ziehe" und andere "Recht haben"!

Tja, du hast nicht recht..... und sachlich sind deien Beiträge nicht.

[Paul]

jesus hat das aufgehoben und den menschen ins zentrum gestellt

Nein Paul, das tat Jesus ganz sicher nicht.

in meinen augen ist das der tenor seiner botschaft...gott ist eben kein stammesgott, schlägt sich auch in der allgemeinen erklärung der menschenrechte nieder

[Larson]

es ist doch nicht so schwer zu verstehen...jahwe hat mit israel einen bund geschlossen.. mit einem volk, einer ethnie

jesus hat das aufgehoben und den menschen ins zentrum gestellt

Damit man den Zusammenhang erkennt, wer nun was aufgehoben sein soll.

es ist doch nicht so schwer zu verstehen...jahwe hat mit israel einen bund geschlossen.. mit einem volk, einer ethnie

jesus hat das aufgehoben und den menschen ins zentrum gestellt

Nun, in „deinen Augen“ kannst du da schon sehen, kommt aber nirgends aus den Worten Jesu, dass „er das aufgehoben“ hatte, zudem hatte JHWH einen Bund mit Israel geschlossen, und nicht Jesus!!

Nirgends im AT wird proklamiert, dass JHWH ein Stammesgott sein.

[Paul]

es ist doch nicht so schwer zu verstehen...jahwe hat mit israel einen bund geschlossen.. mit einem volk, einer ethnie

jesus hat das aufgehoben und den menschen ins zentrum gestellt

Damit man den Zusammenhang erkennt, wer nun was aufgehoben sein soll.

es ist doch nicht so schwer zu verstehen...jahwe hat mit israel einen bund geschlossen.. mit einem volk, einer ethnie

jesus hat das aufgehoben und den menschen ins zentrum gestellt

Nun, in „deinen Augen“ kannst du da schon sehen, kommt aber nirgends aus den Worten Jesu, dass „er das aufgehoben“ hatte, zudem hatte JHWH einen Bund mit Israel geschlossen, und nicht Jesus!!

Nirgends im AT wird proklamiert, dass JHWH ein Stammesgott sein.

israel war doch ein stamm am anfang, wenn ich richtig aufgepasst habe, der einen bund mit jahwe hatte...und noch immer hat, insofern hast du recht, wenn du sagst, er hätte ihn nicht aufgehoben, für juden gilt das ja auch

um es zu verdeutlichen, jesus hat einen neuen bund ausgerufen

[Larson]

um es zu verdeutlichen, jesus hat einen neuen bund ausgerufen

Womit wir wieder bei dem Thema „Bluttrinken“ sind, was ja verboten war.

[Opa Klaus]

Tja, du hast nicht recht..... und sachlich sind deien Beiträge nicht.

Tja das ist das große Elend, jede Glaubensrichtung wirft der anderen das vor.
Jede schwört auf die eigene individuelle Bibelinterpretation und behauptet Recht zu haben.
Einspruch und Gegenargumente werden sofort abgeblockt.

Siehste Herr Larson, ich dagegen erlaube Gegenargumente!
Leider kommen da selten Gegenargumente, sondern nur unbegründete Luftnummern an Urteilen.

[Paul]

ich bin da weniger offen für solche diskussionen

[Larson]

Tja, du hast nicht recht..... und sachlich sind deien Beiträge nicht.

Tja das ist das große Elend, jede Glaubensrichtung wirft der anderen das vor.
Jede schwört auf die eigene individuelle Bibelinterpretation und behauptet Recht zu haben.
Einspruch und Gegenargumente werden sofort abgeblockt.

Siehste Herr Larson, ich dagegen erlaube Gegenargumente!
Leider kommen da selten Gegenargumente, sondern nur unbegründete Luftnummern an Urteilen.

Klaus, warum immer so herablassend?
Habe ich eine „Glaubensrichtung“? Und darauf „schwören“ tue ich sicher nicht.
Deine Argumente haben sich bisher in Luft aufgelöst….

Aber solcher Art Diskussion bringt nichts.

[Opa Klaus]

Deine Argumente haben sich bisher in Luft aufgelöst….

Genau solche unbegründeten Behauptungen qualifizieren Dich außergewöhnlich.
Fragt sich nur in welche Richtung Deine Qualifizierung geht.
Über 30 Rebulistik-Methoden stehen Dir zur Verfügung.
Sie dienen alle der Rechthaberei für große Schlaumeier aber dienten noch niemals der Wahrheitsfindung,
sondern vorwiegend Hirngespinsten.
Mit allerlei Gehirnakrobatik wird mit solcher Methode ein "U" für ein "X" vorgemacht.