Argumente gegen DIE Impfung aus christlicher Sicht

[Abischai]

Es ist allgemein bekannt, daß viele Stoffe von den Schleimhäuten: Mund-, Magen-, Darm- aufgenommen werden und auch in der Gegenrichtung. Aber eben nicht alle.
Viele Verunreinigungen läßt der Darm nicht ins Blut durch, Coli-Bakterien z.B. auch nicht, daher ist eine Verletzung der Darmwand auch so gefährlich. Quecksilber nimmt der Darm auch nicht auf, das hatte früher als Oralgabe sogar ernste medizinische Ziele.

Der Herr Jesus sprach von unreinen Dingen, die mit dem Mund aufgenommen werden und "durchwandern", Verdauung wird an der Stelle nicht erwähnt.

Eine i.m.-oder i.v.- Impfung hat nun mit dem Magen-Darm-Trakt nichts zu tun, sie umgeht jegliche "Firewall" des Darmes und schert sich auch nicht um die Gefahrstoff-Frühesterkennung durch den Blinddarm.

Daher sehe ich keinerlei Übereinstimmung bei dem Vergleich der "Impfung" mit irgendwelcher reiner oder unreiner Nahrungsaufnahme.
Und bitte jetzt nicht noch als letztes sterbendes Argument die "Schluckimpfung" bemühen, auch darum geht es nicht, genausowenig wie es um Zäpfchen geht...

[Oleander]

Der Herr Jesus sprach von unreinen Dingen, die mit dem Mund aufgenommen werden

Apostelgeschichte 10

9 Am nächsten Tag, als die Boten von Kornelius Joppe schon fast erreicht hatten, begab sich Petrus um die Mittagszeit auf das flache Dach des Hauses, um zu beten.
10 Da bekam er Hunger und wollte essen. Während das Essen zubereitet wurde, hatte er eine Vision.
11 Er sah den Himmel geöffnet und es kam daraus etwas auf die Erde herab, das sah aus wie ein großes Tuch, das an vier Ecken gehalten wird.
12 Darin befanden sich alle Arten von vierfüßigen Tieren, Kriechtieren und Vögeln.
13 Eine Stimme rief: »Auf, Petrus, schlachte und iss!«
14 Aber Petrus antwortete: »Auf keinen Fall, Herr! Noch nie habe ich etwas Verbotenes oder Unreines gegessen.«
15 Doch die Stimme forderte ihn ein zweites Mal auf und sagte: »Was Gott für rein erklärt hat, das erkläre du nicht für unrein!«
16 Und noch ein drittes Mal erging an Petrus dieselbe Aufforderung. Gleich danach wurde das Tuch samt Inhalt wieder in den Himmel hinaufgehoben.

Jedoch sprach, wie schon erwähnt wurde, Jesus nicht nur Speisen an.

Lukas 6

45 Ein guter Mensch bringt Gutes hervor aus dem guten Schatz seines Herzens; und ein böser bringt Böses hervor aus dem bösen.
Denn wes das Herz voll ist, des geht der Mund über.
46 Was nennt ihr mich aber Herr, Herr, und tut nicht, was ich euch sage?

Das sowas nicht aus dem "Herzen" kommt, ist wohl jedem klar-es ist die Gesinnung und wie wir(+über andere) denken.
Das kommt dann aus unsrem Mund oder aus unsren Fingern beim Schreiben..
Nicht die Gedanken an sich verunreinigen gleich (auser man denkt an Pornos, lünchen oder in die Richtung )...

[Michael]

Ich esse dieses seit Jahrzehnten immer wieder.

Das ist gut, aber in Bezug auf die Impfung lege ich das Gleichnis anders aus. Die Impfung ist nicht der Lolch, da sie nicht das Böse ist, wie das Jesus mit Markus 7:15 schon klärt. Das ist der springende Punkt, falls man dieses Gleichnis beispielhaft einbringt.

Was sind die bösen Kräfte, der Loch? Du sagst, die Knechte konnten ihn sehen. Gut, ich meine ich sehe ihn auch. Es sind diejenigen, welche die derzeitige Situation der Verunsicherung bzw. Fehlinformation des Volkes dazu missbrauchen um es für bösartige Zwecke einzusetzen. Z.B. ist in Österreich gerade die rechtsradikale Szene auf den Plan gekommen ihren Lolch zu streuen. Die wollen mit Sicherheit nichts Gutes. Und es gibt weitere Lolcharten.

Insofern es nicht in meiner Macht steht im Gegensatz zu den Knechten am Feld dagegen wirkungsvoll einzugreifen, so passt das Gleichnis für mich nicht. Denn was bist du oder bin ich in dem Gleichnis?

Der Acker aber ist die Welt; der gute Same aber, dies sind die Söhne des Reiches, das Unkraut aber sind die Söhne des Bösen.

Wir sind nicht die Knechte, deren Job die Ackerpflege wäre. Das sind in dem Fall m.E. die Ärzte. Man kann diesen Appell Jesu daher lediglich an die Obrigkeit richten, nicht vorschnell unüberlegte Sanktionen zu erlassen, denn so träfen sie neben den Bösen auch viele Gute.

Gute Menschen gibt es unter den Impfbefürwortern als auch Verweigerern, und ebenso böse. Die Impfung selbst ist also wie gezeigt nicht das Unterscheidungskriterium, sondern die Volksverhetzung, egal von welcher Seite und an welcher Stelle.

Und bitte jetzt nicht noch als letztes sterbendes Argument die "Schluckimpfung" bemühen, auch darum geht es nicht, genausowenig wie es um Zäpfchen geht...

Doch, ich lasse das Argument aufleben, denn sie zeigt noch deutlicher den klaren Bezug zu Markus 7:15. Egal wie und was du einnimmst, es geht ja nicht ins Herz und das ist der wesentliche Punkt (vgl. Markus 7:19). Hier liegst du einfach falsch. Du prüfst nur die natürliche Wirkung aber nicht die geistliche. Bist du Arzt? Oder bist du auch so ein Verkappter, der darin das Malzeichen des Tieres sieht?

Ich warte schon auf diese Entwicklung, denn ich kenne Menschen, welche die Impfung nur aus Angst vor der Spritze meiden. Für sie ist das eine gute Alternative.

[Travis]

Gibt es mehr Argumente, als diese Beschreibung? Denn die Impfung hat keinerlei Effekte von denen, die man damals im Orient unter diesem Begriff verstand und für den kultischen Götzendienst verwendete. Oder gibt es entsprechende Fachliteratur, welche einen solchen Bedeutungsrahmen nahelegt?

pharmakeia hat zwei Grundbedeutungen

1. Gift

2. Zauberei mithilfe von bewusstseinsverändernden Drogen.

1. Löst sich überall dort ein, wo Menschen aufgrund dieser Impfung sterben und es werden noch viele sein. Dazu wurden auch schon viele Belege hier im Forum gebracht.

2. Diese Injektion verändert das Bewusstsein, wie ich es bei fast jedem Geimpften feststellen konnte. Auch hier im Forum. Ihr könnt mir nichts vormachen. Ich lese ja was ihr schreibt.

Die Grundbedeutung in Kombination mit Deinem 1. Punkt findet man in keinem biblischen Kontext. Da fehlt zudem die Abgrenzung von θανάσιμόν -> thanasimon oder auch zu ἰοῦ -> iou . Du behauptest also lediglich, φαρμακεία -> pharmakeia wäre immer dort gegeben, wo jemand Schaden durch eine Impfung nimmt. Mehr ist es nicht. Gibt es noch mehr? Valideres?

Dein Punkt 2. ist ebenfalls eine reine Behauptung. Eine unfreundliche Behauptung noch dazu. Ähnlich wie Dein Geruchsproblem oder die "dunkle Aura".

Als ich nach mehr Argumenten gegen DIE Impfung aus christlicher Sicht fragte, meinte ich Dinge, die über eine persönliche Empfindung hinausgehen. Denn das Gewissen, welches ich unten bereits angesprochen hatte, ist natürlich gewichtig. Was es nicht ist, ist ein biblisches Argument, welches über das subjektive Empfinden hinausgeht. Denn wäre es mehr, würde der Heilige Geist es in der Schrift zeigen. Letzteres ist es, wonach ich frage.

[Travis]

Ich denke, darüber kann man sich einig sein, dass Geimpfte auch andere Menschen anstecken können.

Das ist inzwischen auch allgemein bekannt. Trotzdem gab und gibt es 2G Veranstaltungen. Mit entsprechenden Folgen. Die Umstellung auf 2G+ samt dem nun gleichzeitigen Wegfall der Testung von "Geboosterten" führt diesen Weg lediglich fort. Auch unter den Dreifachgeimpften wird es eine Weitergabe des Virus geben.

Die Leute gehen zu solchen Veranstaltungen im vollen Bewusstsein, dass sie die Pandemie dadurch weiter befeuern können. Sie nehmen es billigend in Kauf. Das wundert mich übrigens gar nicht. Denn die Impfung wurde oft deshalb genommen, weil man sich Freiheiten zurückholen wollte. Diese versprochenen Freiheiten holen sich die Leute jetzt. In meinem Umfeld fanden und finden diverse 2G Partys statt. Ohne weitere Maßnahmen. Mehr als warnen kann man da nicht.

[Helmuth]

Der Magen-Darm-Trakt hat mit der Blutbahn des Menschen ja nun überhaupt nichts zu tun, weshalb mir zumindest völlig unverständlich ist, wie man "Corona"- Impfung mit dem Essen vergleichen kann. Das war auch nicht der Inhalt und Zweck jenes Gleichnisses.

Mein Gott, da fehlt es an Schulbildung. So einen Unfug habe ich schon lange nicht gelesen. Bitte nachsitzen und ein wenig Biologie lernen. Hast du noch nie gelesen, dass Alkoholeinnahme durch Blutabnahme nachgewiesen werden kann? Wie nimmt man den ein? Intravenös? Wer ihn sich spritzt flasht den Effekt lediglich, weshalb das tödlich sein kann.

Ich bin kein Experte wie und wo der Übergang ins Blut stattfindet, dafür haben wir ja die Ärzte, wie ich auch von Corona nichts verstehe, aber die Einnahme und Aufnahme in die Blutbahn, die ein Transportsystem für alle Stoffe bildet, die dein Köper verarbeitet, nennt man Stoffwechsel. Das ist Schulwissen, es sei denn war war ein Schulabbrecher.

Doch all das macht den Menschen noch lange nicht böse, um das auch thematisch nochmals zu betonen!

[oTp]

Nur reines Quecksilber wird anscheinen nicht über die Verdauung aufgenommen.
Quecksilberverbindungen unterschiedlich viel.
Und Über die Atmung aufgenommen ist es übel.

[Spice]

Früher gab es nur Zauberei, keine Ärzte.

Auch zur Zeit der Bibel gab es Ärzte. Sie wurden auch nicht als Zauberer bezeichnet. Entsprechend wird in dem Bereich innerhalb der Bibel unterschieden.

Der Ärztestand trennte sich erst spät von den Zaubern. Ich rede allgemein. Nicht nur von der Bibel. Das genannte Wort ist aus dem Griechentum entstanden, nicht aus der Bibel.

Dem im NT benutzten Pharmakoi dürfte das hebräische kashaph zu Grunde liegen.

Das denke ich nicht. Wer einen Text im Griechischen verfasst, benutzt die Begriffe so, wie sie die griechische Sprache hergibt.
Im Grunde meint die Offb. an dieser Stelle nichts anderes als alle die Verrichtungen, die der Mensch ausführt, um alle die Ziele zu erreichen, von denen er meint, dass sie ihm Nutzen bringen, also sein Ego befriedigen.

[Magdalena61]

Und bitte jetzt nicht noch als letztes sterbendes Argument die "Schluckimpfung" bemühen, auch darum geht es nicht, genausowenig wie es um Zäpfchen geht...

Genau.

Der Herr Jesus sprach von unreinen Dingen, die mit dem Mund aufgenommen werden und "durchwandern", Verdauung wird an der Stelle nicht erwähnt.

Man sollte diese Passage nicht überstrapazieren und nichts hineininterpretieren, das nicht ersichtlich ist, das sehe ich auch so.

Der Streitpunkt in der Diskussion zwischen Jesus und den Pharisäern war: "Warum leben deine Jünger nicht nach der Überlieferung der Ältesten, " (Mk. 7,5) also die Nicht- Einhaltung von rituellen Vorschriften, die aber nicht im Wort Gottes begründet waren.
Und Jesus warf ihnen vor, das Gebot Gottes aufzuheben, um ihre Überlieferung zu halten. V. 9.

Diesen Vorwurf möchte ich von Jesus lieber nicht hören müssen. Weder in die eine noch in die andere Richtung. Zumal ich bezweifele, dass ein Mensch durch die Einspritzung irgendwelcher Impf- Flüssigkeiten kultisch "unrein" wird.
LG

[Michael]

Diesen Vorwurf möchte ich von Jesus lieber nicht hören müssen. Weder in die eine noch in die andere Richtung. Zumal ich bezweifele, dass ein Mensch durch die Einspritzung irgendwelcher Impf- Flüssigkeiten kultisch "unrein" wird.

Das behauptet Abischai damit aber, vielleicht nicht so direkt oder er ist sich dessen gar nicht bewusst, aber anders interpretiere ich seine Auffassung nicht. Und wer nicht einmal über Schuldbildung verfügt, sorry. der sollte hier nicht versuchen einen auf Arzt zu machen.

Die Ärzteschaft hat es bereits schwer genug. Sie wird ja ebenso angegriffen, falls sie sich in eine Richtung outet. Dr. Wenisch erhielt vor kurzem eine Morddrohung, ein Minister ebenso. Das ist jetzt nicht mehr lustig. Jetzt frage ich ernsthaft: Welches Problem haben wir?

- Dass sich Dr. Wenisch mit Fachwissen einbringt, in Kauf nehmend sich auch zu irren?
- Dass sich Irre in die Gesellschaft einbingen, in Kauf nehmend auch wirklich zu morden?

Die Gesellschaft hat eine gewisse rote Linie überschritten und das ist es, was m.E. Sorge bereiten muss und Jesu Endzeitreden ausmachen. Uns gilt dabei eine andere Sorge, nämlich auszuharren.