lovetrail hat geschrieben: ↑Mo 27. Dez 2021, 11:51
Dieses ganze Szenario mit der Frucht und der Schlange ist schon stark sexuell konnotiert. Das kann man kaum leugnen.
Das finde ich nicht.
Aber -- ich glaube auch nicht, dass man die Bildersprache der Genesis einigermaßen vernünftig "übersetzen" kann.
Genau so wenig, wie man die Schöpfungsgeschichte in ein wissenschaftliches Format packen kann. Wer meint, er müsse sich darin üben, der wird vergebens den Garten Eden auf der Erde suchen. Wo ist er denn? Wenigstens die Cherubim östlich des Gartens müsste man doch sehen
1. Mose 3,24, es müsste einen Flecken geben auf der Erde, der für die Menschen erkennbar unzugänglich ist und bleibt.
Also belassen wir es bei der Bildersprache- man kann verstehen, was gemeint ist.
Die konkrete Ausgestaltung der Erschaffung des Menschen und seines Erlebens
vor dem Sündenfall können wir dann im nächsten Leben hinterfragen. Falls sie uns dann noch interessieren.
Sind Adam und Eva errettet?
Und die Kinder wurden auch erst nachher empfangen.
Ja. War Kain das erste Kind des Paares? Wer kann das beweisen? Oder wird Kain deshalb erwähnt, weil es über ihn und seinen Bruder Abel etwas von Wichtigkeit für die Nachwelt zu berichten gab?
Wenn Kain noch ältere Geschwister hatte, kannst du deine Theorie mit Nachdruck vergessen.
Adam und Eva hatten mehr als drei Kinder- "
und er zeugte Söhne und Töchter"
1. Mose 5,4 - wer 930 Jahre alt wird, der kann theoretisch Hunderte von Kindern zeugen. Man erfährt aber nichts Näheres über die Geschwister von Kain, Abel und Set.
Manche sprechen davon, dass es eine Zwillingsgeburt war.
Das könnte man tatsächlich so sehen, wenn man den Text liest, wie er da steht.
Dass Eva also zuerst mit dem gefallenen Engel und dann mit Adam verkehrte und sich dadurch eine Zwillingsgeburt ergab. (Kain war von der Schlange, und Abel von Adam).
Das klingt echt abwegig.
Gott hat die beiden Menschen ja nicht aus dem Paradies geworfen, weil Eva sich der Hurerei schuldig gemacht hätte, sondern, weil sie und ihr Mann die Frucht vom Baum der Erkenntnis gegessen hatten. Der Vorwurf Gottes in
1.Mose 3,11 ist konkret formuliert. Kein Wort von einer dämonischen Empfängnis.
1. Mose 6 ist auch konkret formuliert.
der Vater Jesu war der Heilige Geist. Und so könnte diese Abstammung von der Schlange auch zu denken sein. Nicht biologisch sondern von einem bösen Geist gezeugt. Die Mutter aber ist irdisch. Die Gottessöhne waren ja auch trotz Manifestation geistige Wesen.
Das sollte man dann aber nicht miteinander gleichsetzen.
Maria hatte keinen Mann "erkannt".
Die Gottessöhne nahmen die Objekte ihrer Begierde zu Frauen-- biologisch, körperlich.
