Nachgefragt: Schwurbler und andere Beleidigungen

[SunRiseTea]

Schwurbeln ist ne freundliche Art. Unter Schwurblern versteht man Wahrheitsverdreher. Sie selbst meinen die Wahrheit zu haben, sind streng gegen anders Denkende, wenden deren Tools an und meinen, es seien andere, ja bessere Verfahren. Wahr ist aber, dass sie die andere Seite der Medaille sind und für sich das Recht "erobern".

Es ist koorekt gegen Trump zu sein mit allen Zynismen, falsch aber gegen Behrbrock zu sein.
Oder hier:
AFD und Putin sind gut, Lauterbach und andere darf man beschimpfen, da muss man sogar in den "Untergrund" abtauchen. Doch ist es ein und die selbe Münze.
Denn weder Lauterbach noch Putins sind in Gottes Ordnung.

Schwurbler haben Gott missbraucht. Schwurbler haben schon immer Gott missbraucht, schon immer. Für ihre ganz privat politischen Angelegenheiten. Die Flagge macht da gar nichts, sie dreht sich nach Belieben, bald nach AFD, bald nach Antifa. Wo ist da Gott?

Warum, tfk kriegt ihr das nicht auf die Reihe.

Und jetzt, beweise erst das Gegenteil, eh du, Frau!!!!! Ad hominem schwatzest. Wenns dir nicht langt, so schau ins AT.

Was wird da gesagt über die Frau. Wenn das nicht geht, dann sagt das NT was?

Du bist nicht frei. Du hast einen freien Willen, aber du bist eine Gefangene deines Glaubens. Fragst du nun welchen Glaubens? Nein, du urteilst ohne und ehe du auch nur irgend etwas je verstanden hättest.

[Johncom]

Nachgefragt: Schwurbler und andere Beleidigungen

Erklärt mal, was ihr darunter versteht.

Das Wort Schwurbler war mir vor einiger Zeit gar nicht geläufig. Vielleicht jemand, der irgend ein Zeug redet?
Von irgendwo muss es in den allgemeinen Wortschatz geschoben worden sein. In den früheren Jahren hätte man "Verschwörungstheoretiker" gesagt, aber das Wort ist abgenutzt?
(Oder glaubt heute noch jemand, 19 arabische Studenten lenken 2 Verkehrsflugzeuge in 2 Hochhäuser und 3 fallen zusammen?
Das wäre ein anderes Thema ... )

Was aber nicht geht sind Beleidigungen im Dauertakt. Spaß ist OK, Beleidigungen rutschen mal raus, aber der ständige Grundton verpestet das Gesprächsklima und vermiest anderen die Laune, die vielleicht was Nützliches zu sagen hätten.

[Spice]

Was aber nicht geht sind Beleidigungen im Dauertakt. Spaß ist OK, Beleidigungen rutschen mal raus, aber der ständige Grundton verpestet das Gesprächsklima und vermiest anderen die Laune, die vielleicht was Nützliches zu sagen hätten.

Du bist es doch, der ständig ehrliche, sorgfältige Journalisten und sonstige Medienschaffende beleidig, nein sogar diffamierst, ebenso unsere gewählten Volksvertreter, die nach bestem Wissen und Gewissen (obwohl es da, wie übverall Abstufungen gibt) ihre Politik machen, desgleichen die Wissenschaftler.
Aber wir sollen die grölenden Kneipendiskutanten, die schön immer alles am besten wissen, ernst nehmen...
Nein, solche Leute, wie du vergiften nicht nur hier die Diskussionskultur, sondern die gsamte Gesellschaft. Du hast ja selbst dafür schon einen Beleg gebracht: 1/3 der Deutschen...

Die Aufgabe von Christen ist es, solche Leute, wie dich, darauf hinzuweisen, dass sie Rechenschaft ablegen müssen, für ihre Lügen und dass ihre Lügen iihr weiteres eigenes Leben negativ beeinflussen werden. Also hört auf damit! In eurem eigenen Interesse!

[Andy]

Was aber nicht geht sind Beleidigungen im Dauertakt.

Aus dieser Not machen nun die Geächteten (AFD-Wähler, Impfkritiker) auf Twitter und Co. unter dem Hashtag #IchHabeMitgemacht eine Tugend. Die ganzen Verächtlichungen der Prominenten und Politiker werden hier gesammelt und veröffentlicht....auf dass man nicht vergisst wie weit hinter dem geistigen Horizont und unter der Gürtellinie hier Aussagen gemacht wurden.
Aussagen wie die von Scholz: "Eine kleine Minderheit versucht uns ihren Willen aufzuzwingen", Hirschhausen:"Wer sich nicht impfen lässt ist ein asozialer Trittbrettfahrer", Ministerpräsident Hendrik Wüst: "Impfzwang für Ungeimpfte dient der Genugtuung der Geimpften", Bogner Strauß die Ungeimpfte "Todesengel" nannte, Sarah Bosetti (ZDF) für die Ungeimpfte der "Blinddarm der Gesellschaft" sind, Jan Böhmermann: "Was Ratten in der Zeit der Pest waren, sind Kinder zurzeit für Covid-19 – Wirtstiere!" oder Katharina Schulze von den Grünen die Ungeimpfte aus allen Bereichen des öffentlichen Lebens ausschließen wollte werden hier "gewürdigt".

Hier ein Artikel der "Welt" dazu der kurz nach dem Erscheinen wieder verschwand und nur noch in diesem Archiv zu lesen ist.....es gab anscheinend einige Beschwerden. Heute will wohl keiner mehr etwas von seinen einstigen Entgleisungen wissen.

[Sunbeam]

Lieben Dank für deinen Beitrag, der da wohl einiges gerade rückt!

Ja, auf einmal wollen die vorzeigedemokratischen Kausalitätsschamanen es nicht mehr so richtig für Wahr haben, und ihr noch vor kurzem allgegenwärtiger Gesinnungslärm und mediales Eventgetöse (das für mich teilweise in bösartigster Volksverhetzung einmündete), das scheint den "demokratischen" Musterschülern nun mehr und mehr peinlich zu sein.

Die Menschen anderer Meinung ausgrenzende und fanatische Pathosbesoffenheit nicht weniger Edeldemokraten nahm da schon höchst seltsame Züge an, gegenüber den Menschen, die sich der Spritze verweigerten, eine gewisse Ähnlichkeit mit den heiser gröhlenden und völlig fanatisierten SA-Horden zu Zeiten brauner Pest ist da wohl nicht zufällig, meiner Meinung nach.
Von horrenden Geldstrafen bist zur Forderung von Beugehaft und jenem nun berüchtigten Blinddarm gab es da eine breite Palette "demokratischer" Wortmeldungen, oder dem, was die Impf-Ayatollahs unter Demokratie verstehen, oder gefälligst verstanden wissen wollen.

Unsere moralisch so unendlich vorbildlichen Politiker beweisen eben immer wieder eine Charakterstärke, die man sonst nur von katholischen Priestern mit mehreren Kindern kennt...

[Sunbeam]

Nachtrag:

Der hier vom User Andy offerierte Link sollte von besonders von den Hurra-Patrioten demokratischer Resterampen beachtet werden, wegen eines vertiefenden Verständnisses von dem, was die sich so gern andienenden Lauterbachianer unter einer sich an das Volk anschmiegender Demokratie verstehen wollen, sollen, müssen, dürfen.

[https://web.archive.org/web/20220412141 ... mpfte.html][/url]

Der Artikel muss brandgefährlich sein, denn dieser wurde hurtig in das Archiv deportiert...

[oTp]

Brandgefährlich. ? Wo denn ?

Braucht man zur Dramatisierung verbalen Brennstoff ?

Zündet aber nicht bei Jedem.

Geredet wird viel. Wer vernünftig denkt, wird schon wissen, was er davon halten soll.

Natürlich ist nicht immer alles sinnvoll oder angemessen, was Impfbefürworter in Richtung Impfverweigerer äußern. Kann man von der Gegenseite aber auch berechtigter Weise sagen.

Man sollte einfach weniger Unsinn reden. Und gegen geäußerten Unsinn auch nicht über reagieren. Auch nicht, wenn einem berechtigt der Kragen platzt wegen dem geäußerten Unsinn. Denn dann hat die Gegenseite einen willkommenen Angriffspunkt wegen der Überreaktion.

[Oleander]

Welche Intention steht dahinter, wenn man die Beiträge eines anderen Users, die dieser zeitaufwändig erstellt hat, als Geschwurbel und den User als Schwurbler bezeichnet?

Mich wundert immer wieder, mit welchem Maß du hier im Forum misst?
Irgendwie fehlt den Deutschen die wienerische Gelassenheit
"Ma, Seppl, wos du heit wida daher schwafelst(schwurbelst)...* grins*
"Jo mei, so bin i hoit, tua da nix au!" * lach*
---
Der Eine(nicht so Beliebte) wird wegen des Wortes "Schwurbler" in die Schranken gewiesen.
Der Andere (z.bsp.: Forenmuttis Rückenstärker) donnert los mit persönlichen Ausschweifungen wie " du Idiot" " du Impf-Nazi" "du Schizophrener" (siehe Reichsbürgerthread) usw. , das allerdings scheint unbeanstandet durchzugehn ,is völlig ok, weil ...?

[Abischai]

Wie jener Andere dem Neuen alten begegnet ist in normaler Gesellschaft nicht üblich, aber die Gesellschaft des Neuen alten Users ist nicht normal. Daher fand auch ich ganz in Ordnung, daß da mal etwas derbere Ausdrücke dem Spaltpilz auf den Pelz rückten. Sowas freches gibt es ja sonst selten. Und wenn einer derer die schon länger hier leben, der genau so wenig Respekt vor anderen hat, im Neuen einen Genossen hat, wird die Sache exemplarisch. Es tut dem Forum gut, wenn hier nicht jeder unbegrenzt kann wieder gern möchte.
In einer Society gilt gleiches Recht für alle. Aber jener neue User gehört hier nicht her, gar nicht. Dieses Forum ist für diejenigen gedacht, die sich irgendwie den Regeln konform hier bewegen. Da ist die Toleranzbreite schon sehr groß, aber nicht unendlich.
Der Neue alte User hat kein Interesse daran, Teil dieses Forums zu sein, vielmehr zeigt sich allein seine Aktivität darin, zu belasten. Das kann man mal dulden, aber nicht durchweg. Und wenn jemand gar nichts anderes beiträgt als einfach nur Belastungsproben, braucht ihn hier niemand. Der Sinn eines Forums ist nicht, irgendeinem Pyromanen das wertvolle Haus zum niederbrennen zur Verfügung zu stellen.

[Oleander]

dem Giftpilz

In dem Fall stellt sich die Frage, wer nun der eigentliche Giftpilz ist....
Segnet, die euch fluchen...
Wer andere segnet kann nicht gleichzeitig übel reden, das wäre ja dann ein Widerspruch
Segnen kann man auch(mMn) wenn man etwas Gesagtes(also das des Anderen) einfach stehen lässt und nicht noch Öl ins Feuer gießt, indem man zurück schießt ...