Phänomen Eugen Drewermann

[Detlef]

Mit oder ohne Religion können sich gute Menschen anständig verhalten und schlechte Menschen Böses tun; doch damit gute Menschen Böses tun, dafür braucht es Religion.
Steven Weinberg, Physiker und Nobelpreisträger

Ein Nobelpreisträger für Physik versucht sich als Hobby-Soziologe - "Schuster bleib bei deinen Leisten".

Er hat lediglich eine für jedermann nachvollziehbare Tatsache auf den Punkt gebracht.

Der Neue Atheismus, der solche polemischen Slogans mit "offensichtlichen Wahrheiten" verwechselte, hat sich mittlerweile selbst zerlegt.

Dieser Begriff ist eher von schlagzeilengestaltenden Journalisten definiert worden. Allerdings...bis etwas Neues entdecken worden ist, kann man getrost davon ausgehen, dass außer Materie nichts existiert. Wo du also eine "Zerlegung" (besser wäre "Widerlegung") her nimmst, bleibt wohl dein Geheimnis.

Ich bin gegen Versuche, ihn wieder aufzuwärmen.

"Leider" sind wir hier nicht bei "Wünsch dir was".

[Detlef]

Ist dir das schon bekannt? - viewtopic.php?p=501138#p501138

Nein, ich habe "keine Berechtigung, dieses Forum zu lesen"

[Spice]

Ist dir das schon bekannt? - viewtopic.php?p=501138#p501138

Nein, ich habe "keine Berechtigung, dieses Forum zu lesen"

Okay. Ich habe es mal hierher geholt:

Wladimir Putin hält sich offenbar an den von Alexander Dugin vorgegebenen Plan einer Neuordnung der Einflusssphären. Dugins Buch dient als Lehrbuch in der russischen Militärakademie.

Das ist der wesentliche Inhalt:

Deutschland soll in eine Achse Berlin-Moskau eingebunden werden. Hierbei soll Deutschland die Dominanz in den katholischen und protestantischen Ländern Mittel- und Osteuropas zugebilligt werden. Als „Belohnung“ für eine Kooperation soll Deutschland außerdem die Oblast Kaliningrad zurückerhalten.

Die Ukraine sollte von Russland annektiert werden, weil „die Ukraine als Staat keine geopolitische Bedeutung, keine besondere kulturelle Bedeutung oder universelle Bedeutung, keine geografische Einzigartigkeit, keine ethnische Exklusivität hat, ihre bestimmten territorialen Ambitionen eine enorme Gefahr für ganz Eurasien darstellen und ohne Lösung des ukrainischen Problems, es im Allgemeinen sinnlos ist, über kontinentale Politik zu sprechen“. Die Ukraine darf nicht unabhängig bleiben, es sei denn, sie ist ein Cordon sanitaire, was unzulässig wäre.[8]

Frankreich soll in einen deutsch-französischen Block eingebunden und die antiatlantischen Strömungen sollen unterstützt werden.

Das Vereinigte Königreich soll vom restlichen Europa isoliert werden.

Die USA sollen mithilfe der russischen Geheimdienste destabilisiert werden, beispielsweise indem ethnische, soziale und religiöse Spannungen angefacht werden.

In Japan soll der Antiamerikanismus gestärkt werden. Als Dank für eine „Kooperation“ soll Japan die Kurilen erhalten.

Dugin schlägt die Errichtung eines Pufferstaates aus chinesischen und mongolischen Gebieten zu China vor. Als Ausgleich soll Russland China dabei helfen, in Südostasien Dominanz zu erlangen.

Russland und die islamische Welt teilen „traditionelle Werte“, so soll der Iran eng an Russland gebunden werden.

Polen, Litauen und Lettland sollen der russischen Einflusssphäre zugeordnet werden und einen politischen Sonderstatus erhalten.

Belarus, Georgien und Moldawien sollen als Bestandteile Russlands erachtet werden. Auch Finnland soll in Russland aufgehen. Die Mongolei soll Teil eines größeren „Eurasia-Russlands“ werden.

Die christlich-orthodoxen Länder Europas wie Griechenland, Rumänien und Serbien werden als Bestandteil eines neuen dritten Roms gesehen und sollen Russland angegliedert werden.
https://de.wikipedia.org/wiki/Grundlagen_der_Geopolitik

Also absolut nichts mit einer "Befreiung der Ukraine von Faschisten" !

[Hervorhebungen von Mir] Man sieht also, wie notwendig es ist, die Ukraine in ihrem Kampf gegen den Aggressor zu unterstützen, damit Putins Pläne nicht Realität werden!

[Johncom]

Nur mal als Erinnerung, das Thema heißt "Phänomen Eugen Drewermann"

[Johncom]

Auch hier: Wer braucht den Krieg und warum.

Min 39:50




Die Lüge muss ein Ende haben, sagt Drewermann.

[Johncom]

....

[Detlef]

Nur mal als Erinnerung, das Thema heißt "Phänomen Eugen Drewermann"

...

...

Und das war dann gleich das Paradebeispiel, wie man ein Thema nicht verfehlt...

[Johncom]

Und das war dann gleich das Paradebeispiel, wie man ein Thema nicht verfehlt...

Was möchtest du denn sagen zum Thema, Detlef?

[Claymore]

Mit oder ohne Religion können sich gute Menschen anständig verhalten und schlechte Menschen Böses tun; doch damit gute Menschen Böses tun, dafür braucht es Religion.
Steven Weinberg, Physiker und Nobelpreisträger

Ein Nobelpreisträger für Physik versucht sich als Hobby-Soziologe - "Schuster bleib bei deinen Leisten".

Er hat lediglich eine für jedermann nachvollziehbare Tatsache auf den Punkt gebracht.

Nur hat der gute Weinberg 'seltsamerweise' eine Permutation vergessen: "... und damit böse Menschen Gutes tun, dafür braucht es Religion". Warum nur? Elementare Kombinatorik sollte er doch drauf haben als Physik-Nobelpreisträger.

Das wäre natürlich genauso Unsinn. Denn Religion + Verhalten ist eine komplexe Angelegenheit. Um jedoch zu meinen, dass sich Religion nie positiv auswirkt, dafür muss man "Neuer Atheist" sein.

Dieser Begriff ist eher von schlagzeilengestaltenden Journalisten definiert worden. Allerdings...bis etwas Neues entdecken worden ist, kann man getrost davon ausgehen, dass außer Materie nichts existiert. Wo du also eine "Zerlegung" (besser wäre "Widerlegung") her nimmst, bleibt wohl dein Geheimnis.

Der Begriff ist sicher nicht perfekt (wie jede Gruppierung einzelner Personen und Ansichten) aber doch sinnvoll, da er eine Bewegung beschreibt, die im Vergleich zu altem Atheismus nichts überzeugendes und nichts interessantes liefern will, sondern oberflächlichste Polemik zum Programm erhebt (der bekannteste Atheist der alten Schule, Nietzsche, polemisierte zwar genauso gerne, aber da war halt auch noch mehr).

Natürlich ist der Materialismus in der Zwischenzeit weder bewiesen noch widerlegt worden. Darauf bezog sich das "zerlegen" auch nicht.

Gemeint ist, dass die illustren Gestalten wie Dawkins, Harris, Hitchens, Dennett usw., die Anführer dieser Bewegung, sich weitestgehend selbst diskreditierten. Und es ein Schisma gab: links-progressiv vs. politisch inkorrekt.

Letztlich ein Streit über die korrekte Hamartiologie: Sexismus, Rassismus, Homophobie, Transphobie etc. pp. vs. Religion und "Irrationalismus". Was ist die Wurzel allen Übels?

Aber das ist ihnen sicher nicht aufgefallen, mit Theologie haben sie sich nie beschäftigt: "Zeitverschwendung".

Die internen Querelen mündeten 2021 übrigens darin, dass Dawkins der Titel "Humanist des Jahres" von der AHA entzogen wurde.

Von daher: Zerlegung. Jetzt klar?

"Leider" sind wir hier nicht bei "Wünsch dir was".

War als Hinweis zu verstehen, dass diese Slogans nicht sehr gut gealtert sind. Aber wenn du sie trotzdem unbedingt posten willst, bitte.

[Spice]

Nur mal als Erinnerung, das Thema heißt "Phänomen Eugen Drewermann"

Ja, und der begreift das "Phänomen" Putin, genauso wenig, wie du!