Eine Krankheit, die Grippe heißt und regelmässig wiederkommt. Aber der Punkt ist doch, warum wird mit einem mit nichts vergleichbarem Werbe-Etat die ganze Bevölkerung zu einer Impfung genötigt, die bisher mehr Schäden verursacht als diese Grippe es geschafft hätte.
Willst du was Sachliches sagen, dann bitte.oTp hat geschrieben: ↑Mi 21. Dez 2022, 10:37Ja,Johncom hat geschrieben: ↑Mi 21. Dez 2022, 05:00 Das ist altbekannte Taktik: man bewaffnet, also "radikalisiert" mögliche Opposition, damit sich die Bevölkerung distanziert.
Von Querdenkern, Grundrechte-Verteidigern und nicht mal von Reichsbürgern geht echte Gefahr aus.
Dann werden schon mal Terror-Omas und Opas gebraucht um wenigstens den Anschein zu geben.
Keine leichte Arbeit für die Behörden, denn keiner will morden oder sonst was.
Wie kann man Menschen, die einfach nur frei sprechen wollen und zB eine neue Verfassung diskutieren ... zum Buhmann machen.
Aber sicher geht es auch um Ablenkung. Die Nebenwirkungen von Geimpften, die Todesfälle, plötzlichen Krankmeldungen überall,
die sollen überdeckt werden von angeblichen Terroristen in höherem Alter.
Da lachen ja die Hühner.
Könnte sein, dass schon die Intelligenz eine Huhnes ausreicht, um dein Geschwafel hier zu erkennen. Darüber kann man nur lachen und gleichzeitig traurig sein, wie du darüber denkst.
Deine Darstellung der angeblichen Wirklichkeit ist traurig genug. Für mich ein Zerrbild der Wirklichkeit.
https://rumble.com/v1lmnyz-dr.-aseem-ma ... accin.html„Ich denke, die Beweise sind sehr, sehr stark, um eine vollständige Aussetzung dieses Impfstoffs zu fordern, bis eine Untersuchung anhängig ist, damit wir eine ehrlichere Diskussion darüber führen können, wer möglicherweise davon profitiert, wer mehr Schaden als Nutzen erleiden wird, wenn überhaupt. "
Danke für deine kurze und prägnante Bestätigung, dass du entweder unfähig bist einen 15 Sekunden Text zu lesen und/oder zu verstehen. Oder absichtlicht auf Falschbehauptungen bestehst.Johncom hat geschrieben: ↑Do 22. Dez 2022, 01:34Eine Krankheit, die Grippe heißt und regelmässig wiederkommt. Aber der Punkt ist doch, warum wird mit einem mit nichts vergleichbarem Werbe-Etat die ganze Bevölkerung zu einer Impfung genötigt, die bisher mehr Schäden verursacht als diese Grippe es geschafft hätte.
Oh geht er da wenigstens darauf ein, dass fast alle Papers, auf die er sich stützt sowohl von den Publishern mit einer "Expresion of concern" versehen wurden, weil sie teilweise extrem falsch waren bzw auch nicht selten von den Autoren selbst im Nachhinein korrigiert wurden - und damit alle seine "claims" NICHT unterstützen?
daraufhin haben die Autoren korrigiert:This article expresses concern regarding abstract “Abstract 10712: Mrna COVID Vaccines Dramatically Increase Endothelial Inflammatory Markers and ACS Risk as Measured by the PULS Cardiac Test: a Warning” which originally published November 8, 2021; https://www.ahajournals.org/doi/10.1161 ... pl_1.10712.
Soon after publication of the above abstract in Circulation, it was brought to the American Heart Association Committee on Scientific Sessions Program’s attention that there are potential errors in the abstract. Specifically, there are several typographical errors, there is no data in the abstract regarding myocardial T-cell infiltration, there are no statistical analyses for significance provided, and the author is not clear that only anecdotal data was used.
We are publishing this Expression of Concern until a suitable correction is published to indicate that the abstract in its current version may not be reliable.
Ein Krankenhaus ohne Betrachtung statistischer Signifikanz und ohne Kontrollgruppe etc.The sentence “We conclude that the mRNA vacs dramatically increase inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle and may account for the observations of increased thrombosis, cardiomyopathy, and other vascular events following vaccination” has been revised to read “In conclusion, the mRNA vacs numerically increase (but not statistically tested) the markers IL-16, Fas, and HGF, all markers previously described by others for denoting inflammation on the endothelium and T cell infiltration of cardiac muscle, in a consecutive series of a single clinic patient population receiving mRNA vaccines without a control group.”
Ich wehre mich dagegen, dass man alles so dreht, wie man es sehen und aussehen lassen möchte.Johncom hat geschrieben: ↑Do 22. Dez 2022, 04:23 "Dr. Aseem Malhotra
– Neue Peer-Review-Evidenz fordert, dass alle Covid-19-Impfstoffe zurückgezogen werden"
10 min gut verständliches Englisch:
„Ich denke, die Beweise sind sehr, sehr stark, um eine vollständige Aussetzung dieses Impfstoffs zu fordern, bis eine Untersuchung anhängig ist, damit wir eine ehrlichere Diskussion darüber führen können, wer möglicherweise davon profitiert, wer mehr Schaden als Nutzen erleiden wird, wenn überhaupt. "
Wollen wir auf dem Niveau hier so weitermachen? Der Anstieg plötzlicher und unerwarteter Todesfälle ist statistisch enorm.
Beweise ?Abischai hat geschrieben: ↑Do 22. Dez 2022, 16:44Wollen wir auf dem Niveau hier so weitermachen? Der Anstieg plötzlicher und unerwarteter Todesfälle ist statistisch enorm.
Du meinst sicher nicht daß, wer beim Essen plötzlich stirbt, vom Essen getötet worden sei, oder wer im Flugzeug plötzlilch verstirbt, des Fliegens wegen verstorben sei?!? Ich hoffe nicht! Natürlich schaut man zunächst mal auf die direkten Umstände, aber daran beißt man sich nicht fest, sondern weitet den Blick und bemerkt, daß da anders im Spiel sein muß.
