Claymore hat geschrieben: ↑Sa 21. Jan 2023, 21:25
Also setzt er einen Platonismus für abstrakte Objekte voraus - mit all seinen Problemen?
Wie wäre es, seine Setzung bezüglich der Frage kundzutun, ob man "Geist" als körperlich unabhängige oder körperlich abhängige Größe definiert (sic!)? Damit meine ich nicht das Segment des menschlichen Geistes im biologischen Menschen, der selbstverständlich körperlich abhängig ist.
Claymore hat geschrieben: ↑Sa 21. Jan 2023, 21:25
Also setzt er einen Platonismus für abstrakte Objekte voraus - mit all seinen Problemen?
Wie wäre es, seine Setzung bezüglich der Frage kundzutun, ob man "Geist" als körperlich unabhängige oder körperlich abhängige Größe definiert (sic!)? Damit meine ich nicht das Segment des menschlichen Geistes im biologischen Menschen, der selbstverständlich körperlich abhängig ist.
am besten, wir fangen noch mal beim urknall an
one, two...one two three four
Der Urknall ist nicht der Anfang.
ok...das handtuch an sich, wie wär's damit
made in bosnia
der storch der sitzt am karpfenteich und hämmert alle karpfen weich
Claymore hat geschrieben: ↑Sa 21. Jan 2023, 21:25
Also setzt er einen Platonismus für abstrakte Objekte voraus - mit all seinen Problemen?
Wie wäre es, seine Setzung bezüglich der Frage kundzutun, ob man "Geist" als körperlich unabhängige oder körperlich abhängige Größe definiert (sic!)? Damit meine ich nicht das Segment des menschlichen Geistes im biologischen Menschen, der selbstverständlich körperlich abhängig ist.
am besten, wir fangen noch mal beim urknall an
one, two...one two three four
Der Urknall ist nicht der Anfang.
ok...das handtuch an sich, wie wär's damit
Das Handtuch an sich ist das "Leben an sich". Dieses ist ewig. Deshalb gibt es rein lebendige Welten (das Übersinnliche) und die Verbindung des Lebens mit der Materie, also biologisches Leben.
Hiob hat geschrieben: ↑Sa 21. Jan 2023, 22:32
Wie wäre es, seine Setzung bezüglich der Frage kundzutun, ob man "Geist" als körperlich unabhängige oder körperlich abhängige Größe definiert (sic!)? Damit meine ich nicht das Segment des menschlichen Geistes im biologischen Menschen, der selbstverständlich körperlich abhängig ist.
am besten, wir fangen noch mal beim urknall an
one, two...one two three four
Der Urknall ist nicht der Anfang.
ok...das handtuch an sich, wie wär's damit
Das Handtuch an sich ist das "Leben an sich". Dieses ist ewig. Deshalb gibt es rein lebendige Welten (das Übersinnliche) und die Verbindung des Lebens mit der Materie, also biologisches Leben.
das leben an sich hat keine anderen eigenschaften als das es mit sich selbst identisch ist...so ähnlich wie der begriff nichts oder sein bei hegel, kann man das so deuten?
made in bosnia
der storch der sitzt am karpfenteich und hämmert alle karpfen weich
Paul hat geschrieben: ↑Mo 23. Jan 2023, 13:32
ich gebe zu bedenken, nichts ist so wie es zu sein scheint
was war zuerst? das Handtuch oder der Liegestuhl
Jer 23
Siehe, es kommen Tage, spricht der Herr, da werde ich dem David einen gerechten Sproß erwecken; In seinen Tagen wird Juda gerettet werden und Israel sicher wohnen;
Paul hat geschrieben: ↑So 22. Jan 2023, 11:55
am besten, wir fangen noch mal beim urknall an
one, two...one two three four
Der Urknall ist nicht der Anfang.
ok...das handtuch an sich, wie wär's damit
Das Handtuch an sich ist das "Leben an sich". Dieses ist ewig. Deshalb gibt es rein lebendige Welten (das Übersinnliche) und die Verbindung des Lebens mit der Materie, also biologisches Leben.
das leben an sich hat keine anderen eigenschaften als das es mit sich selbst identisch ist...so ähnlich wie der begriff nichts oder sein bei hegel, kann man das so deuten?
Stimmt. Aber das Leben an sich hat die Tendenz zur Bewusstwerdung seiner selbst, sagt Reichelt.
