Nord-Stream2 Sabotage durch USA?

[Corona]

Was für eine Propaganda, hätte man sie doch kleinlaut in Betrieb nehmen müssen. Und dann noch den Keil zwischen USA und Europa richtig eingeschlagen. War es Zufall, dass NS2 nur leicht beschädigt wurde? Gleiches Kinderspiel mit der pösen Pumpe die man nich zurück haben wollte.

Das mit der Pumpe hat sich in der Realität um einiges komplexer gestaltet, als dies mit einer simplen Erklärung zu erklären wäre.
Der Keil wird seitens der USA zwischen Deutschland und Russland eingeschlagen. Deutschlands Wirtschaftskraft in Europa (zusammen mit Russland) ist für die Hegemonialmacht USA ein ernstzunehmender Konkurrent.

Du darfst das Komplexe gerne vertiefen wenn du denn kannst

[oTp]

Warum interessiert das die Putin-Freunde nicht ?

Putin-Freunde? Was ist das? Oder bist du etwa ein Selensky-Versteher?
Du meinst sicherlich, so wenig wie es dich interessiert, was die Kriegsverbrechen im Donbass und anderen Regionen seit 2014 anbelangt?
Oder bist du über die Dokumentation dieses Bürgerkrieges seit dem Putsch 2014 in der Ukraine gar nicht Bilde?

Ist nur parteiisches Gerede. Und du bist meiner Frage völlig ausgewichen. Tja, und kontert statt dessen mit weiteren unbewiesenen Vorwürfen. Ja du behauptest sogar die russische Darstellungsweise sei wahr.

Wieder eine eindeutig einseitige, parteiische Aussage. Das verkaufst du dann auch noch als Dirchblicker.

[Sunbeam]

Was liegt denn da überhaupt entscheidendes bereits auf welchen Tisch, was?

Das kannst du leicht selbst herausfinden, indem du die Enthüllungen von Hersh zur Kenntnis nimmst.

Welche Enhüllungen denn?

Der Herr Hersh hat zumächst einmal nichts als spekultive Behauptungen in den Raum gestellt, durch nichts gestützte Vermutungen, und dann die üblichen Verrenkungen von den anonymen Quellen.

Fällt dir Geisteszwerg da wirklich nichts auf? Natürlich nicht, denn die Fakeisten, Flacherdler und gossige Schwurbler aller Couleur brauchten noch nie eindeutige Beweise, die abenteuerlichsten Behauptungen sind für diese sensationslüsternen Schwätzer immer auch Beweis genug.

Dann hätten wir eine Diskussionsgrundlage.

Unter den Prämissen die spekulative Kamuftel wie du dann als Grundlage bezeichnen...

[Aslan]

Fällt dir Geisteszwerg da wirklich nichts auf? Natürlich nicht, denn die Fakeisten, Flacherdler und gossige Schwurbler aller Couleur brauchten noch nie eindeutige Beweise, die abenteuerlichsten Behauptungen sind für diese sensationslüsternen Schwätzer immer auch Beweis genug.

Mir gefällt dein großkotziger Ton nicht! Was soll diese pauschale Diffarmierung?

[Sunbeam]

Fällt dir Geisteszwerg da wirklich nichts auf? Natürlich nicht, denn die Fakeisten, Flacherdler und gossige Schwurbler aller Couleur brauchten noch nie eindeutige Beweise, die abenteuerlichsten Behauptungen sind für diese sensationslüsternen Schwätzer immer auch Beweis genug.

Mir gefällt dein großkotziger Ton nicht! Was soll diese pauschale Diffarmierung?

Ein User, der hier erst einen auf Dicke-Beweis-Hose macht, und dann in pauschal präventive Ohnmächte fällt, das ist für einen reckenhaften Putinisten aber nun wirklich ein Armutszeugnis.


Liefere einfach die Beweisketten dafür, das die Herren Amerikaner die Unterwasser-Röhre etwas derb behandelt haben, und vor allem - was hat das nun auch noch mit den Norwegen zu tun (???), vielleicht waren es "schnorchelnde Spezialkräfte" aus der innneren Mongolei, oder ein Team von Waffentauchern aus Atlantis, oder die letzten Flacherdler wollten sich an den säkularen Westen rächen!
Kann man ja niemals so richtig wissen, kann man nicht.

[oTp]

Mir gefällt dein großkotziger Ton nicht! Was soll diese pauschale Diffarmierung?

Ich wage mal den Versuch einer Deutung:
Auf grobe Klötze gehört ein grober Keil.

[Aslan]

Liefere einfach die Beweisketten dafür, das die Herren Amerikaner die Unterwasser-Röhre etwas derb behandelt haben

Nochmal: Lies bitte wenigstens den Bericht von Hersh. Beschäftige dich mit den zeitlich in Zusammenhang stehenden Aktionen, und dann bring Argumente, die dessen Recherche und Thesen zu diesem Vorfall infrage stellen. Einfach nur pauschal das Gegenteil von allem zu behaupten, was dieser Bericht aussagt, ohne diesen selbst zur Kenntnis genommen zu haben, bietet einfach keine konstruktive Diskussionsgrundlage. Und ich habe ehrlich gesagt keine Lust, mich von die hier beleidigen zu lassen.

[Sunbeam]

Liefere einfach die Beweisketten dafür, das die Herren Amerikaner die Unterwasser-Röhre etwas derb behandelt haben

Nochmal: Lies bitte wenigstens den Bericht von Hersh. Beschäftige dich mit den zeitlich in Zusammenhang stehenden Aktionen, und dann bring Argumente, die dessen Recherche und Thesen zu diesem Vorfall infrage stellen

Sage mal, willst du mich verscheussern?

Wie kann man Argumente erbringen, wenn der Urheber dieser Behauptung selbst keine hat, außer spekulativer Worthülsen, die mit keinem Argument oder Fakt bewiesen werden, sondern der Herr Hersh versteckt sich, laut seinem Bericht - hinter einer einzige anonymen Quelle.
[sic!]

Wie nennt man das, eine Parodie, Persiflage, oder Posse? Oder wieder einmal eine mediale Tragikkomödie, in der der gleichgeschaltete Homo putinensis (also du) sein selbständiges, individuelles, rationales Verhalten und Denken aufgibt, und sich seinen vorwiegend gefühlsbetonten weltanschaulichen Befindlichkeiten hingibt und jede noch so abenteuerliche, verworrene und eigentlich nichts aussagende Schlagzeile dankbar annimmt?

Und nein, für einen Geistesathleten halte ich dich gewiss nicht, auch wenn der Journalismus auf beiden Seiten der weltanschaulichen Barrikaden in dieser Zeit zu einer Schule der Korruption und geistigen Prostitution mutiert ist, und man eigentlich vorgewarnt hätte sein müssen.

Aber was du den Usern hier zu und anmutest, das ist doch nun wirklich im höchsten Grade infantil und lächerlich.

[Claymore]

Nochmal: Lies bitte wenigstens den Bericht von Hersh. Beschäftige dich mit den zeitlich in Zusammenhang stehenden Aktionen, und dann bring Argumente, die dessen Recherche und Thesen zu diesem Vorfall infrage stellen.

Die öffentlich zugänglichen ADS-B Daten findet man auf https://globe.adsbexchange.com/?r

Der Report von Hersh:

On September 26, 2022, a Norwegian Navy P8 surveillance plane made a seemingly routine flight and dropped a sonar buoy. The signal spread underwater, initially to Nord Stream 2 and then on to Nord Stream 1. A few hours later, the high-powered C4 explosives were triggered and three of the four pipelines were put out of commission. Within a few minutes, pools of methane gas that remained in the shuttered pipelines could be seen spreading on the water’s surface and the world learned that something irreversible had taken place.

Die Norwegische P8 findet man da aber nicht. Nur eine amerikanische ca. 1 h später. D. h. die ADS-B Geräte mussten manipuliert werden, was ausgelassen wurde. Und dabei handelt es sich nicht um ein Detail. Wie kann das sein?

Wenn Hersh Belege vorlegen kann, so wie bei My Lai, sähe natürlich alles anders aus. Die gibt's allerdings nicht.

Kümmert die "Friedens"bewegung natürlich nicht, weil's der nicht wirklich um Frieden geht.

Wem schadet die Zerstörung der Pipeline? Wem nützt sie?

Tja, wem ... den USA. Allerdings hätte es Russland genutzt, wenn der verbliebene Strang von Nord Stream 2 aufgemacht worden wäre. Dummerweise war der Winter zu mild.

Putin hat vorher Gaslieferungen über Nord Stream 2 (angebliche Defekte bei Nord Stream 1) angeboten und nach der Sprengung.

Keine seriöse Analyse darf das ausblenden und, dass da eine Pipeline magisch ausgelassen wurde.

Übrigens: es findet sich dazu kein Wort im Report von Hersh.

[Aslan]

Allerdings hätte es Russland genutzt, wenn der verbliebene Strang von Nord Stream 2 aufgemacht worden wäre. Dummerweise war der Winter zu mild.

Ja, genauso wie es auch Deutschland genutzt hätte. Was ist daran falsch? Deswegen ist die Pipeline doch gebaut worden. Das sind wirtschaftliche Interessen beiderseits. Es geht immer nur um´s Geschäft. Die Amerikaner haben kein Interesse daran, wirtschaftlich abgehängt zu werden, wenn Deutschland und Russland enger zusammenarbeiten. Und offenbar hat diese seltsame Regierung, mehr die Interessen der USA im Blick an den eigenen Standort.