Ist der Krieg so gut wie zu Ende?

[CoolLesterSmooth]

Ich beziehe mich in beiden Fällen auf die Artikel, die du zur jeweiligen Behauptung verlinkt hast, d.h.
hier

Wieder andere behaupten, die Referenden werden derzeit gerade wiederholt:

https://btvnovinite.bg/svetut/opit-za-r ... atite.html

und hier:

Wieder andere behaupten, Lawrow hätte erklärt, die 4 Regionen würden nur unter dem Schutz Russlands stehen:

https://bnr.bg/post/101709795/prodaljav ... ki-regioni

Du schreibst in beiden Fällen "andere behaupten", aber diese Artikel behaupten das überhaupt nicht.

[PastorPeitl]

Du, auch sich einfach auszusuchen, was man gerne nur sehen würde, ist wohl eine Lüge. Oder?

Und eigentlich kann ich nur hoffen, dass die MitleserInnen hier den google translate nutzen. Dann wissen sie, was in den Artikeln steht. Das was ich gesagt habe.

Glaube das tun sie aber eh. War wohl der Grund, warum sie von Grund auf Deinen Angriff als unberechtigt betrachteten.

[CoolLesterSmooth]

Wenn das in den Artikeln steht, warum zitierst du dann nicht die konkrete Aussage?
Hier:
https://btvnovinite.bg/svetut/opit-za-r ... atite.html

Zitiere doch bitte den (Ab)Satz, der besagt, dass die Referenden "derzeit gerade wiederholt" werden (oder der besagt, dass jemand behauptet, dass die Referenden "derzeit gerade wiederholt" werden).
Mach das doch bitte nur ein einziges mal, anstatt permanent nur zu behaupten, dass es da steht.

[PastorPeitl]

Weil es mehrere unterschiedliche Aussagen in den Artikeln gibt. Die Mannschaften die näher bei Russland stehen, sind diejenigen, die Lawrow zitieren, dass sie die Regionen nur schützen werden. Daher gehe ich davon aus, dass die besser wissen, was Putin wirklich plant.

[CoolLesterSmooth]

Du weichst schon wieder aus. Warum weichst du schon wieder aus?

Es ist doch wirklich simpel. Deine Aussage war: "Wieder andere behaupten, die Referenden werden derzeit gerade wiederholt:"
Als Beleg kam dieser Link: https://btvnovinite.bg/svetut/opit-za-r ... atite.html
Warum, wenn ich dich bitte zu zeigen, wo dieser Artikel das ((jemand behauptet,) die Referenden werden derzeit gerade wiederholt) sagt, versuchst du jetzt schon wieder abzulenken?
Kannst du einen (Ab)Satz aus dem Artikel zeigen, der das aussagt? Ja oder nein? Und wenn nein, warum nicht?

[PastorPeitl]

Weil er ja schon dabei steht. Warum sollten wir reduntante Daten produzieren. Dazu kommen noch die Belangsendungen im Fernsehen, die ich hier überhaupt nicht wiedergeben kann.

Sprich: Natürlich habe ich mehr Informationen, als in den Zeitungen steht. Weil ich ja auch noch die Fernsehprogramme habe. Die ich Euch leider nur erzählen, nicht zeigen kann.

[CoolLesterSmooth]

Weil er ja schon dabei steht.

Und genau wegen derartigem Herumwinden werde ich dir nicht abnehmen, dass du unwissentlich Unwahres verbreitest.

Hier ich mach dir ein Angebot: Selbst wenn dadurch "reduntante Daten" entstehen würden, gibt mir nur ein einziges Zitat aus diesem Artikel
https://btvnovinite.bg/svetut/opit-za-r ... atite.html
das folgende Aussage
"Wieder andere behaupten, die Referenden werden derzeit gerade wiederholt:"
belegt (bitte begründen). Wenn du zeigen kannst, dass der verlinkte Artikel das tatsächlich aussagt, werde ich nie wieder einer deiner Aussagen widersprechen.

[PastorPeitl]

Sorry. Lügen tust eigentlich nur Du, wenn Du nun behauptest die Unterschiede, zwischen den 6 Artikeln nicht wahrgenommen zu haben. Auch wenn Du wieder ablenkst. Es fällt auf: Um so westlicher die hiesigen Parteien eingestellt sind, um so näher kommen sie an Deine Berichterstattung. Um so näher sie Russland sind, um so unterschiedlicher klingt Berichtetes. Ich persönlich glaube, dass die hiesigen Russlandparteien mehr wissen, als der Westen. Oder der Westen es auch weiß. Es aber nicht zur westlichen Kriegspropanganda passt.

[CoolLesterSmooth]

Sorry. Lügen tust eigentlich nur Du, wenn Du nun behauptest die Unterschiede, zwischen den 6 Artikeln nicht wahrgenommen zu haben.

Bitte ein Zitat von mir, wo ich das behaupte.

[PastorPeitl]

Du behauptest, ich würde lügen, weil ich nicht das selbe sage wie Du. Bedeutet: Alle 6 Artikel besagen das selbe und ich würde etwas anderes behaupten. Was sie aber nicht tun. Direkt gesagt hast Du es nicht.

Und ansonsten liess Dir den letzten Absatz des von Dir deklarierten Artikels noch einmal durch. Dort steht, dass die Referenden wiederholt werden, um die Autonomie der Gebiete zu erhalten.

Kann zugegebener Massen zweierlei bedeuten: Entweder Du hast Recht, dass es darum geht, dass es in der Erstabstimmung wirklich nicht genau genug deklariert war, oder das es insgesamt um die Wiederholung aus 2014 geht, die diesmal die Autonomie, also Unabhängigkeit gefordert hat. Etwas, das ja die BSP behauptet. Das musst Du nun entscheiden.