Das sind logische Schlussfolgerungen.
Eine Erklärung für den Konflikt liefern sie noch nicht.
Dann können wir doch etwas dazu lernen.
Das kann ich mir durchaus vorstellen.
Pharisäer und Schriftgelehrte. Da wird leider nicht differenziert.Ich finde es unerklärlich, dass immer nur Pharisäer genannt werden im NT.
Wenn man das Gesetz vereinnahmt, einzelne Artikel daraus eigenmächtig interpretiert, nach Belieben Streichungen und Ergänzungen konstruiert und somit Wertungen vornimmt, die von Gott so nicht gewollt waren und sind, dann ist das schon "schlimm".Und das Gesetz um des Gesetzes willen zu leben ist nicht schlimm.
Das nennt man Berechnung. Viele Grüße, Kain.Schlimm ist wenn du das deswegen tust, weil du eine 'Belohnung' erwartest. Dann ist egal ob du einen Ziegenbock als Opfer bringst, oder an einen Gott glaubst, um ein Tauschgeschäft abzuschliessen. Ich mache/glaube.... DAMIT ich von dir ......... erhalte.
Wenn man verfolgt was Hillel oder Gamliel lehrte zur damaligen Zeit, hat man Mühe deine Aussage einzuordnen. War es doch gerade Hillel der meinte: Was du nicht willst, dass man es dir antut, tue nicht deinem Nächsten. Aber da scheint ein Brainwashing stattgefunden zu haben im NT.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 21. Apr 2023, 00:25 Dass die Bewegung der Pharisäer auf das Gesetz des Mose reflektierte und diesem wieder den ihm gebührenden Platz im Leben der Menschen einräumen wollten, sehe ich auch nicht als negativ an. Problematisch wird es allerdings, wenn die Einhaltung des Gesetzes als Mittel zur Rechtfertigung dienen soll-- eben losgelöst von Gott, in eigener Regie. Manche Leute kommen auf solche Ideen.
Bei den Wehe- Pharisäern hatte sich da etwas verselbständigt und war außer Kontrolle geraten. Mücken und Kamele.
Bis jetzt gab es noch keine konkrete Hinweise dazu. Ausserdem fand Jesus selber, dass kein Problem bei den Entscheidungen des grossen Rates vorliegt.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 21. Apr 2023, 00:25 Wenn man das Gesetz vereinnahmt, einzelne Artikel daraus eigenmächtig interpretiert, nach Belieben Streichungen und Ergänzungen konstruiert und somit Wertungen vornimmt, die von Gott so nicht gewollt waren und sind, dann ist das schon "schlimm".
Es geht ja nicht um eine Erwartung, sondern eben der Grund warum du was machst.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 21. Apr 2023, 00:25 Hm. Erwarten wir nicht alle eine "Belohnung"? Den Segen für Gehorsam? Und das ewige Leben mit dazu?
IHN sehen, von Ihm akzeptiert werden, sich in seiner Gnade wohlfühlen, mit den anderen Erlösten zusammen das Leben genießen-- das hätte ich schon gerne.
Das ist die beste Frage ...
Dann besteht die Auskunft meist Zitaten von Zitaten ... Nie sah ich ein Konzept, wohl aber Links wie diese: https://judentum.online/die-dreizehn-mi ... a-teil-18/
War das die Aufgabe eines Pharisäers?
In der Bibel(NT) wurde keiner "namentlich" benannt.
Ist eine sinnlose Schuldzuschreibung im NT. Wäre wie wenn man generell allen Christen x-fachen Mord an Andersgläubigen vorwerfen würde, nur weil ein Haufen kranker Christen Millionen Menschen getötet haben. Und da ist das NT nicht ohne Schuld.