Ungeimpft I

[Johncom]

[Abischai]

Nehmen wir an es gibt zu einem Zeitpunkt x 5000 freie betreibbare Intensivbetten und zu einem späteren Zeitpunkt y 100 freie betreibbare Intensivbetten.
Welcher Zeitpunkt ist in deinen Augen kritischer? Begründe deine Antwort.

Bist Du im Bilde über die Handhabe zu der Bereitstellung und Verfügbarkeit von Intensivbetten zu Coronazeiten in Deutschland? Weißt Du überhaupt welche kriminellen Machenschaften diesbezüglich hier (zumindest in Deutschland) abgezogen worden sind?
Du scheinst das alles überhaupt nicht zu kennen, oder warum fragst Du mich genau nach dieser Farce?
Die Krankenhausgesellschaften sind kommerziell ausgreichtete Unternehmen, keine Wohltätigskeitseinrichtungen! Und wenn die finanzielle Bandagen bekommen und andererseits finanzielle Anreize, was denkst Du wofür die sich entscheiden werden? Für das was Geld bringt natürlich, oder zweifelst Du daran?
Und nun überdenke Deine Frage nochmal, ehe ich darauf anworte.

[jsc]

Mir sind die Argumente beider Seiten geläufig.
Aber viel interessanter ist deine Abkehr von deiner ursprünglichen Aussage, dass ein Statistiker nur Zahlen können muss und ansonsten "nichts" über die Art der Zahlen kennen muss...

[stereotyp]

Aber viel interessanter ist deine Abkehr von deiner ursprünglichen Aussage, dass ein Statistiker nur Zahlen können muss und ansonsten "nichts" über die Art der Zahlen kennen muss...

Er sagte, "nichts" über Epidemiologie. Du bist wirklich ein unangenehmer Zeitgenosse, jsc. Weißt du das?

[oTp]

Der Unbequeme ist lästig weil er hinterfragt, was Andere als Wahrheit behaupten....

[jsc]

Aber viel interessanter ist deine Abkehr von deiner ursprünglichen Aussage, dass ein Statistiker nur Zahlen können muss und ansonsten "nichts" über die Art der Zahlen kennen muss...

Er sagte, "nichts" über Epidemiologie.

Er machte ein Beispiel, bei dem der Bauer nichts über Epidemiologie wissen muss um etwas über da Wachstum der Pflanzen wissen zu können. Das ist aber nicht ein Beispiel für den vorliegenden Fall.
Die ursprüngliche Sache war ja, ob der Barz kompetent genug war oder nicht. Und seine Ausführungen sind halt ein klassischen Beispiel für den Dunning Kruger Effekt. Es gab zahlreiche Mensche, die Ahnung von dem Thema haben und ihm sachlich widersprochen haben.

Du bist wirklich ein unangenehmer Zeitgenosse, jsc. Weißt du das?

Da kann ich nur oTp zustimmen und auch auf meine Signatur verweisen. Menschen mögen keine Widerworte.

[oTp]

Allerdings, wer für mehr Wahrheit offen ist, mag Kritik sogar. Weil er nicht festgelegt ist davon, wie er sich die Welt felsenfest vorstellt. Sondern offen ist für Argumente, die er dann nach bestem Wissen und Gewissen prüft.

[Magdalena61]

Wenn man einem Intelligenzallerkiger wie dir das zum 100. Mal erklärt wird er die Lüge wiederholen und sie weiter glauben.

Man sollte meinen, du liest und schreibst schon etwas länger in den Corona- Threads mit.
Am 19. April 2020 hatte ich in einem Beitrag erwähnt, was ich unten zitiere.

Das Zitat da unten stammt von einer anderen Seite; die ursprünglichen Links aus meinen Post von 2020 führen jetzt zu einer --- Pornoseite (!!), deshalb habe ich sie ausgetauscht,-- und wenn man das Zitat von Christine Lagarde googelt, antworten Faktenchecker.
Die Links, die zu focus.de führten, laufen ebenfalls ins Leere.
Ein Schelm, wer sich etwas dabei denkt.

Der IWF ist eine Institution. Und er hatte festgestellt, das muss 2019 gewesen sein:

Das Altern der Bevölkerung ist eine bekannte Herausforderung. Der Internationale Währungsfonds führt bei jeder vierteljährlichen Sitzung eine umfassende Analyse durch.
Was Aufmerksamkeit erregt, ist die Aggressivität und Grausamkeit, mit der es das Problem hervorhebt. Der Fonds fordert unter anderem, die Leistungen zu kürzen und das Rentenalter zu verlängern, weil „das Risiko besteht, länger als erwartet zu leben“.

Christine Lagarde : „Ältere Menschen leben zu lange und es ist ein Risiko für die Weltwirtschaft, etwas muss getan werden“

Sie schlägt auch Marktlösungen vor, um dieses „Risiko“ zu verringern. Was die IWF-Ökonomen betrifft, nennt der Spanier José Viñals „Langlebigkeitsrisiko“ . „Wenn die Lebenserwartung bis 2050 um drei Jahre über das vorgesehene Maß hinaus ansteigt, werden die Kosten des Alterns – die für Regierungen, Unternehmen, Versicherungsunternehmen und Einzelpersonen bereits enorm sind – in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften um 50% ansteigen, wobei das BIP als Referenz herangezogen wird Für Schwellenländer würden diese zusätzlichen Kosten 25% betragen.

In absoluten Zahlen werden die erwarteten Kosten weltweit um mehrere zehn Milliarden US-Dollar steigen. Dies gefährdet die Lebensfähigkeit der öffentlichen Finanzen, indem die Staatsverschuldung in einem ähnlichen Verhältnis ausgelöst wird. Gleichzeitig besteht ein Risiko für die Zahlungsfähigkeit privater Unternehmen.

Wie Viñals auf der Pressekonferenz erklärte, in der er den Bericht vorstellte, „ist längeres Leben gut, aber es birgt ein erhebliches finanzielles Risiko. Es wird uns mehr kosten als Einzelpersonen, Unternehmen und Regierungen. Deshalb müssen wir uns jetzt um die Risiken der Langlebigkeit sorgen, damit uns die Kosten in Zukunft nicht ersticken „, sagte Viņals, Leiter der Kapitalmarktabteilung.
Quelle

Eine weitere Quelle, die noch nicht entfernt wurde:
31. 10. 2019

Zu diesem Zeitpunkt war in der breiten Öffentlichkeit von "Covid 19" aber absolut keine Rede!

Und deshalb kommen manche auf die Gedanken, von denen sie schreiben.

Des Weiteren darf oder muss man sich ja auch fragen, welche Lebenserwarten die mehrfach Geimpften noch haben. Darüber kann man heute noch keine zuverlässigen Angaben machen.
LG

[jsc]

Jupp, die Durchseuchung würde weit mehr in diese angeblichen Pläne passen.
Wenn du so etwas als geplante Sache vermuten würdest, wäre es zumindest denkbar.
Aber ein Killer der die Pistole weg wirft und dich mit Wattebällchen bewirft kann ich nicht ernst nehmen...

[CoolLesterSmooth]

und wenn man das Zitat von Christine Lagarde googelt, antworten Faktenchecker.

Weil es für dieses Zitat keinen einzigen Beleg gibt. Die Nummer ist fast 10 Jahre alt (2014) und bis heute konnte keiner nachweisen wann und wo sie das gesagt hätte.