Rammstein-noch akzeptabel oder Satanskult?

[Philippus]

Was heißt eigentlich oTp? Für was ist das denn die Abkürzung?

on the path

Vielen Dank, ...the path of salvation.....= der Weg des Heils, ist das der Weg, auf dem Du unterwegs bist?

[oTp]

Was heißt eigentlich oTp? Für was ist das denn die Abkürzung?

on the path

Vielen Dank, ...the path of salvation.....= der Weg des Heils, ist das der Weg, auf dem Du unterwegs bist?

Ein schwieriger Pfad. Nur Gott kann krumme Wege gerade machen.

[Philippus]

Mal den Vergleich angenommen, jemand fährt in einem Opel Corsa auf einer Landstraße und es gilt „rechts vor links“……
Kommt ein 30-Tonner LKW von links und müsste also anhalten. Der hat aber wohl das rechts vor links vergessen und fährt in aller Seelenruhe weiter. Wen nun der Corsa Fahrer denkt… ich habe schließlich Vorfahrt und werde auf keinen Fall bremsen…. dann wird er mit Sicherheit von dem LKW Fahrer zermalmt werden und kann dann auf dem Friedhof mit Blümchen oben drauf lange darüber lamentieren, dass er doch im Recht war.

Der Vergleich von "links und rechts vergessen" mit einer mutwilligen und vorsätzlichen Vergewaltigung nachts im Park (niemand vergewaltigt ausversehen) hinkt aber schon ein wenig

Der Punkt war ja, dass jemand sozusagen mit aller Gewalt auf seinem Recht besteht. Klar, ist Vergewaltigung eine Stratftat, aber wenn eine attraktive Frau in dunkler Nacht halbnackt durch einen Park läuft, setzt sie sich der Gefahr schon mutwillig aus.

So weit ist der Vergleich übrigens gar nicht hergeholt. Manchmal gehe ich mit meiner Frau an unserem Stadtwald (so klein ist der gar nicht) spazieren und wundere mich jedes mal, wenn da recht attrakive junge Frauen mutterseelenallein mitten in den dichten Wald hinein laufen, um ihr Jogging- Pensum zu absolvieren.
Jetzt geht es ja noch, aber die Tage werden ja wieder kürzer und die laufen Sommer wie Winter in den Wald hinein.

Dort hört niemand mehr, wenn jemand schreit, aber wahrscheinlich werden die sportlichen Frauen ja auch alle ihren Selbstverteidigungs-Karate -Kurs absolviert haben, da sollten also potentielle Vergewaltiger nicht allzu sicher sein, ungeschoren davon zu kommen.

[Oleander]

....aber wenn eine attraktive Frau in dunkler Nacht halbnackt durch einen Park läuft, setzt sie sich der Gefahr schon mutwillig aus.

Und die häßlichen nicht?

Da sind wohl die "attraktiven" Männer, die Nachts nur in Shorts mutwillig durch die Gegend laufen im Vorteil?
Denn welche Frau überfällt denn so einen schon, owohl..?

Vielleicht hätte "Gott" das mit den Kinder zeugen anders planen sollen, so dass Sexualität gar keine Option wäre und somit niemanden zu einer Gefahr werden kann...

[Philippus]

....aber wenn eine attraktive Frau in dunkler Nacht halbnackt durch einen Park läuft, setzt sie sich der Gefahr schon mutwillig aus.

Und die häßlichen nicht?

Da sind wohl die "attraktiven" Männer, die Nachts nur in Shorts mutwillig durch die Gegend laufen im Vorteil?
Denn welche Frau überfällt denn so einen schon, owohl..?

Vielleicht hätte "Gott" das mit den Kinder zeugen anders planen sollen, so dass Sexualität gar keine Option wäre und somit niemanden zu einer Gefahr werden kann...

Würde ich auch mal gern wissen, warum überfallen eigentlich nur Männer Frauen und nicht auch auch Frauen die Männer? (hat es aber auch schon gegeben, so ist eine Tochter von Boris Becker entstanden).




Und die häßlichen nicht?

Als 1945 die Russen im Einmarsch nach Berlin waren, haben die Frauen sich absichtlich hässlich gemacht um nicht gleich als Vergewaltigungsopfer aufzufallen.
Damals herrschte halt noch Zucht und Ordnung

[ProfDrVonUndZu]

Der Punkt war ja, dass jemand sozusagen mit aller Gewalt auf seinem Recht besteht. Klar, ist Vergewaltigung eine Stratftat, aber wenn eine attraktive Frau in dunkler Nacht halbnackt durch einen Park läuft, setzt sie sich der Gefahr schon mutwillig aus.

Glaub ich gar nicht mal. Halte das für ziemlich konstruiert. Wenn nachts im Park schon Gesindel rum läuft, haben die es auf jede Art von scheinbar "Schutzlosen" abgesehen.

[CoolLesterSmooth]

Halte das für ziemlich konstruiert.

Es ist vor allem ein Versuch einer Opfer-Täter-Umkehr.
Was soll der Mann in so einer Situation auch sonst tun? NICHT vergewaltigen?
Derartiges victim blaming trägt nicht nur nicht zur Lösung des Problems bei, es verschlimmert es sogar noch, weil es Opfer davon abhält, Übergriffe zur Anzeige zu bringen.

Davon einmal abgesehen geht die Versteifung auf 'Nachts im Park vom Fremden überfallen' ohnehin ein gutes Stück an der Realität von sexuellem Missbrauch vorbei, da in den allermeisten Fällen die Opfer ihre Täter schon vor der Tat kannten (v.a. wenn es bei den Opfern um Kinder und Jugendliche geht) und in den allermeisten Fällen findet die Tat nicht nachts in dunklen Parks oder im Wald statt.
Würde man die Idee des "sich mutwillig der Gefahr aussetzen" an häufige Täterprofile, Tatorte etc anpassen, käme man letztendlich zu dem Schluss, dass sich Frauen 'mutwillig der Gefahr der Vergewaltigung aussetzen' indem sie existieren und mit Männern interagieren. So kann man natürlich immer bequem den Opfern eine Mitschuld geben.

[ProfDrVonUndZu]

Würde man die Idee des "sich mutwillig der Gefahr aussetzen" an häufige Täterprofile, Tatorte etc anpassen, käme man letztendlich zu dem Schluss, dass sich Frauen 'mutwillig der Gefahr der Vergewaltigung aussetzen' indem sie existieren und mit Männern interagieren.

Genau das ist es. Letztlich ist das nichts anderes als die Gegenfrage an Jesus, wer denn der Nächste sei. Der jenige wollte gar nicht wissen, wem er helfen müsste, sondern wie er sich möglichst drum rum drücken kann, seinen Finger krumm zu machen.

[jsc]

Ein entscheidender Aspekt der Geschichte mit dem barmherzigen Samariter, der sehr häufig ignoriert wird!

[Philippus]

Vielleicht hätte "Gott" das mit den Kinder zeugen anders planen sollen, so dass Sexualität gar keine Option wäre und somit niemanden zu einer Gefahr werden kann...

Das wäre gut gewesen. Fortpflanzung lustfrei aber weise geplant durch Reagenzglas oder so.


Wenn eines Tages die Menschheit durch eine intelligentere Spezies ersetzt werden sollte, sehe ich schon im Geist einen ausgestopften Menschen im Museum stehen mit einer Erläuterung dadrunter:
Das war ein sogenannter "Mensch ", der ist ausgestorben, er zeichnete sich durch Intelligenzmangel und einen übergroßen Fortpflanzungstrieb (Sexualtrieb) aus und durch eine äußerst ineffiziente Lebensweise. Er benötigte durchscnhnittlich 150 Pferde, um sich von A nach B zu bewegen.
Sein Trinkwasser hatte er vergiftet und ein Drittel aller seiner produzierten Lebensmittel warf er wieder in den Müll. So vermehrte er sich schneller als die Nahrungsmittel und Fische und Gemüse nachwachsen konnten und ist dann an Nahrungsmittelknappheit und Wasserknappheit ausgestorben.

Warum sollte es dem Menschen besser gehen als einst den Dinosauriern ??