Es ist keine Verschwörung, wenn es sich toll anhört

[stereotyp]

Hallo,

es erstaunt mich immer wieder, wie die gleichen Leute, die die Kritik an globalen Veränderungen als Verschwörungstheorien abtun, selbst kein Problem damit haben, von kapitalistischer Unterdrückung, gläsernen Decken und rassistisch motivierter Unterdrückung reden.

Sicher, diese Rhetorik ist sprachlich eher grobschlächtig, und beschreibt Prozesse, die teilweise offen, aber eigentlich unbestritten von statten gehen. Nur, das selbe trifft ja auf alle Verschwörungstheorien zu. Eine Theorie ist ja im Gegensatz zu einer offenkundigen Tatsache, wenn Annahmen gemacht werden müssen, zu denen es keine offizielle Bestätigung gibt oder geben kann. Alles andere ist für alle Beobachter gleich.

Bspw. ist die Verteilung von Frauen in Führungsetagen eine objektive Tatsache. Aber die gläserne Decke eine Verschwörungstheorie. Ebenso ist der Drang zu einer neuen Weltordnung, der Trend hin zu internationalen (Regierungs-) Institutionen eine objektive Tatsache.

Hier z.B.:



Council of inclusive capitalism - wie im Märchen.
Oder Stakeholder Capitalism.

Wenn ich dann überlege, mit welcher Argumentation man den "Verschwörungstheoretikern" böse Motive unterstellt, aber nicht bereit ist, die selbe (sic) Argumentation für die Schwabs, Päpste und Larry Finks dieser Welt gelten zu lassen, bzw. als Theorie stehen zu lassen, sondern zu verunglimpfen, dann frage ich mich schon, wie man das rechtfertigen kann.
Eigentlich müsste es doch so sein, dass sie sich das wünschen, was dort grepredigt wird. Oder nicht?

MfG

EDIT: Titel korrigiert

[Paul]

dieses edit zum schluss, ein wink mit dem zaunpfahl?

[oTp]

Regel: Böse ist immer der Andere.

Wer läßt denn zb den Papst ohne Kritik gelten ?

[stereotyp]

Falls euch mehr als 140 Satzzeichen überfordern, solltet ihr zu Twitter wechseln

[Paul]

bist nicht auf dem laufenden, twitter heißt jetzt anders

[Aslan]

bist nicht auf dem laufenden, twitter heißt jetzt anders

Das wissen wir.
Worum es bei dem Thema geht, hast du aber grundsätzlich intellektuell erfasst?
Oder bist du der Ansicht, dass man komplexe Themen und Sachverhalte mit wenigen Plattitüden pauschalisieren und beantworten sollte?

[Corona]

bist nicht auf dem laufenden, twitter heißt jetzt anders

und 140 punkte und kommas sind schon eine herausforderung

[Paul]

bist nicht auf dem laufenden, twitter heißt jetzt anders

und 140 punkte und kommas sind schon eine herausforderung

du hast es erfasst

[Lichtstrebender]

bist nicht auf dem laufenden, twitter heißt jetzt anders

und 140 punkte und kommas sind schon eine herausforderung

Die Biblia Hebraica hatte auch keine Punkte und Kommas.

Nichtmal Vokale.

[Johncom]

Danke, gutes Thema.
Aber es braucht keine Verschwörungen, die Pläne sind offen und bekannt.




Schaut mal. Der Jesuiten-Papst erteilt kopfnickend der Rothschild-Prinzessin das Wort.

Ist mit dem inklusiven Kapitalismus der globale Kommunismus gemeint, nur nur eben netter angepriesen?
15-min Städte, nur digitale Währung um jeden überwachbar zu halten und kostenlose Drogen und Computerspiele um die nutzlosen Esser ruhig zu halten?
Yuval Noah Harar, Klaus Schwabs Berater vertritt diese Idee.

Nein, da ist keine Verschwörung, das ist alles öffentlich in den UN -Agenden. Ein Teil der Konsumenten ist denkfaul.

Man schaut TV, das halbe Leben schon.
Man wird eingelullt. Die Serie, die neue Staffel, dann Werbung, die Nachrichten.
Passiv wie unter Hypnose wird man berieselt und sogar wenn der Nachrichtensprecher verkündigt, meine Damen und Herren, aufgrund der nächsten Virengefahr wurde soeben die globale Diktatur beschlossen......

Den Konsumenten würde das zum Teil nicht mal auffallen.

Widerstand, für Demokratie und Grundrechte kämpfen, das wäre ja "rechts".
Weils im Fernsehen gesagt wurde.