Widerspruch erntet man doch nicht nur in Bezug auf Gott, Glaube und Bibel...ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 7. Okt 2023, 11:57 Worauf ich hinaus will, dass wir es nicht nur mit Unwissen zu tun haben, sondern gleichzeitig auch mit massivem Widerspruch.
Keineswegs interpretiere nur ich das so. Auch Theologen tun das. Aus dem Kommentar von Otto Böcher "Die Johannesapokalypse" aus der Reihe "Erträge der Forschung" habe ich bereits einige Male zitiert. Der genannte Führer führt das Nachfolgereich des Römischen Reichs.
Die Frohbotschaft? Mit dem Auftritt des europäischen Spitzenpolitikers steht das Datum der Rückkehr Jesu fest. Nämlich dreieinhalb Jahre danach. Das bedeutet für viele Menschen, keineswegs nur für Christen, Erlösung von den derzeitigen Verhältnissen.
Ich mach mal einen auf Helmuth:
Aber es geht hier um das Predigen des Evangeliums, als hätte man die Gelegeheit, dies überhaupt vor einem vor Ehrfurcht schweigenden Publikum vorzutragen. Wenn sich die Botschaft auf ein oder zwei Sätze reduzieren ließe, wäre das ja noch möglich, aber da dies in der Form der Predigt so gar nicht geht, braucht man natürlich einen gewissen Raum dafür. Dieser wird einfach mal vorausgesetzt : Hast du den richtigen Inhalt in der Tasche, so ist die Übermittlung auch schon gewiss. In unseren Breiten treffen wir ja nur auf einen Grund, den andere vor uns schon längst gelegt haben. Deswegen sehe ich es nicht so, dass wir heute noch als Missionare und Pioniere auftreten könnten oder sollten, sondern dass wir unserem Glauben Zeugnis an uns selbst geben. Indem wir dem Mainstream widerstehen und uns bestenfalls rechtfertigen können, wenn wir schon vor die Gerichte gezerrt werden.Oleander hat geschrieben: ↑Sa 7. Okt 2023, 14:24 Widerspruch erntet man doch nicht nur in Bezug auf Gott, Glaube und Bibel...
Geh in Threads, wo es nicht um solche Dinge geht...hast das Selbe
Selbst Ehepaare sind sich nicht immer einig in ihren Ansichten...teilen nicht immer ihre Auffassungen.
Thats life!
Warum denkst du genau dort das Evangelium predigen zu müssen? Mir wurde es z.B. seinerzeit auf meinem Arbeitsplatz untersagt. Es wurde meinetwegen sogar eine Abteilungssitzung extra deswegen anberaumt, weil ihnen mein anfänglicher Eifer zu heftig war. Heute kann ich das auch verstehen.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 7. Okt 2023, 11:57 Ich sehe mich also völlig außerstande, in diesen Runden irgendwie das Evangelium Jesu als Botschaft einzubringen, außer dass ich Zeugnis und Bekenntnis davon geben kann, dass ich daran glaube. Aber diskutieren kann ich dort darüber nicht, weil mir dann ein Schwall von Bullshit entgegen kommt.
Ja, damit müssen wir leben und lernen damit korrekt umzugehen. Gäbe es keinen Widerspruch machst du sicher etwas falsch, denn wer zur Umkehr nicht willig ist, der hat auch 1000 Gründe. Persönliche Missbilligung gehört zum Geschäft, darüber muss man lernen erhaben zu sein. Dann stärke dich mit den Seligpreisungen.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 7. Okt 2023, 11:57 Worauf ich hinaus will, dass wir es nicht nur mit Unwissen zu tun haben, sondern gleichzeitig auch mit massivem Widerspruch.
Da würd ich mich eher fragen, warum nicht ? Ich bin nun mal da gelandet, es sind recht barrierefreie und niederschwellige Räume, wo es keine kleinkarierten Hürden für die Teilnahme gibt.
Es geht weniger darum, dass mir widersprochen wird. Ich könnte mich schon argumentativ auch mündlich behaupten, aber es geht mir nicht darum, zu dominieren. Der Widerspruch besteht schon vorher, indem Themen aufgegriffen werden, zu denen ich was sagen könnte. Das tu ich auch, aber es ist eben kein Monolog, wie man sich das so schön bei Jesus, bei Paulus oder beim Pastor auf der Kanzel vorstellt. Das ist eine Diskussionsrunde mit ca. 8-20 Teilnehmern. Vielleicht müsste ich mir da mal Einzelne vorknöpfen.Helmuth hat geschrieben: ↑Sa 7. Okt 2023, 19:45 Ja, damit müssen wir leben und lernen damit korrekt umzugehen. Gäbe es keinen Widerspruch machst du sicher etwas falsch, denn wer zur Umkehr nicht willig ist, der hat auch 1000 Gründe. Persönliche Missbilligung gehört zum Geschäft, darüber muss man lernen erhaben zu sein. Dann stärke dich mit den Seligpreisungen.
Das ist lediglich eine Behauptungen, die auf unzureichenden Interpretationen beruht.
Ich denke, sich in solche Diskussion einzulassen ist kontraproduktiv, denn man verzettelt sich damit nur. Es sei denn, es ist aufgelegt, sozusagen eine Rutsche, diedir der HG legt. Ich würde die Leute beobachten, wie sie so drauf sind. Hast du die Gabe Geister zu unterscheiden? Dann nutze sie, wer dazu bereit sein könnte, und den würde ich dann außerhalb der Runde aufgreifen.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 7. Okt 2023, 22:15 Soll ich dagegen anreden ? Geht überhaupt nicht. Einfach still sein ?
Exakt, das wäre mein Rat (ich habe den gegeben ehe ich das gelesen habe). Nun, dann hast du eine Taktik. Bereite dich darauf einfach auch immer mit Gebet vor. Ohne Gebet geht bei mir gar nix. Oder nimm einne Freund mit, der gläubig und eines Sinnes mit dir ist. So würde ich vorgehen. Zu zweit ist man weniger zu knacken als alleine. Jesus sandte seine Jünger zu zweit aus, das hat also auch einen psychologischen Grund.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Sa 7. Okt 2023, 22:15 Der Widerspruch besteht schon vorher, indem Themen aufgegriffen werden, zu denen ich was sagen könnte. Das tu ich auch, aber es ist eben kein Monolog, wie man sich das so schön bei Jesus, bei Paulus oder beim Pastor auf der Kanzel vorstellt. Das ist eine Diskussionsrunde mit ca. 8-20 Teilnehmern. Vielleicht müsste ich mir da mal Einzelne vorknöpfen.
Ja, endlich habe ich einen Mitarbeiter, wenn auch etwas anders geplant. Es gibt halt Menschen, da zweifelt man an deren Intelligenz.
Wenn der europäische Spitzenpolitiker nach 42 Monaten an der Macht vom zur Erde zurückkehrenden Messias unschädlich gemacht wird, steht das Rückkehrdatum mit der Wahl dieses Politikers fest. Da Jesus an einem Posaunentag zurückkehren wird (Offenbarung 11,15), muss die Wahl zum Beginn eines biblischen Jahres stattfinden.
