Alte und neue Technik, oder Neues überholen

[Klee]

Paul, deinen gewünschten Beweis für 30 % Sauerstoffgehalt der Luft kannst du dir an den Hut stecken! Ich habe keine Zeitmaschine. Die damaligen Schulbücher sind vermutlich Asche, wie auch das Schulheft. Aber ich kann mich an ein Experiment im Chemieunterricht erinnern. Gezeigt wurde, wann die Kerze ausging und wie viel am Maß fehlte. Den Mechanismus der Darstellung habe ich mir nicht gemerkt. Heute würde ich danach fragen wie es geht. Ähnliches zeigen sie noch Schulkindern mit dem Ergebnis 20 %. Das erscheint mir mit dem gewaltigem Verbrauch (Öfen, Fahrzeuge, Bindungen) gegenüber dem Abbau der Natur plausibel. Den Schreck merkte ich mir: Wenig Sauerstoff, das endet ungut. Deshalb machte ich beim Ofenanzünden zu Beginn die Luftzufuhr auf.

Warum ärgerst du rum, um etwas zu gelten?
„Wer angibt hat's nötig“, hieß es in der Schulklasse. Selig sollen die Bescheidenen sein, und angenehmer.

War wohl eine radioaktiv ordentlich schießwütige Zeit damals. (Tabelle Apfelschäden 1935)

Dein Bericht von „!“ 1935 ist insoweit interessant, als das massive Auftreten von Biowaffen im Weltkrieg nicht ohne Spuren vorüberging. Die Nachfolger vom Buntschießen, Entlaubungsmittel bis hin zu Parfüms und DDT ist flächendeckend (zum vermeintlichen Ausmerzen der Schäden) die Agrarindustrie und die Medizin.

Da kamen die ersten Riesenplagen von Kartoffelkäfern, blattlose Bäume wegen Maikäfern, bestimmter Massenauftritt von Krankheiten, etc. Jetzt ist beinah jedes Gräschen in manchen Zonen mit Schaden.

Der Versuch mit weiteren Schäden den Schaden zu beheben ist gescheitert.
Von jetzt an, bitte nach der Natur handeln ...

[Oleander]

Paul, deinen gewünschten Beweis für 30 % Sauerstoffgehalt der Luft kannst du dir an den Hut stecken!

Welcher "Paul" hat hier im Thread einen Beweis gewünscht?

[Klee]

Welcher "Paul"

Das war der andere im Stafettenlauf.

[Oleander]

Welcher "Paul"

Das war der andere im Stafettenlauf.

Ists dir möglich, diesen Paul (dessen Aussage)zu zitieren?

[Klee]

Willst du unschöne Keifereien in "Naturbeobachtungen" nachlesen?
Geh lieber in die Natur mit aufmerksamen Augen, dann zeigen sich die Dinge wahrhaftig.

[Oleander]

Willst du...

Ich fragte nach, wer wohl dieser von dir erwähnte "Paul" , der sich xxx wünschte, wohl sein kann.
Weiss es immer noch ned...

[Klee]

Weiss es immer noch ned...

Psst, er hat sich doch selbst verraten ... Still sonst mischt er mit bei deinem Gesang. Bleiben wir lieber bei den sachlichen Dingen, warum die Wäsche bretthart wird, Gurken wie Tomaten schmecken und der neu besorgte Reis nach Mottenmittel oder Seife riecht.

[Oleander]

Psst, er hat sich doch selbst verraten...

Uiiii!
Wo denn, willst es mir(uns) zeigen?

[Corona]

Bleiben wir lieber bei den sachlichen Dingen, warum die Wäsche bretthart wird, Gurken wie Tomaten schmecken und der neu besorgte Reis nach Mottenmittel oder Seife riecht.

Entweder du brauchst keinen Weichspüler, oder draussen ist <0 Grad. etc.

[Oleander]

Still sonst mischt er mit bei deinem Gesang.

Da gabs im Tv mal so ne Sendung...ich mochte die...irgendwie
Es ging darum, einen song zu erraten anhand...
Das ging so: Zuerst gab ein Instrument den "Ton" an, dann stimmte das zweite ein, dann das dritte...das ging so weiter, bis zum Schluss die Sänger kurz ihren Senf dazu gaben.

Entweder erkannte man dann endich den song oder doch ned.