Helmuth hat geschrieben:Der Umganston ist es nicht, den können wir weiter beibehalten, Ich wollte das ausnahmeweise nur im Erzengel-Thema anders, damit es strikt objektiv die Schrift untersucht wird
Das ist Utopie.Jeder ist mehr oder weniger voreingenommen, trägt seine eigene Brille. Die schlimmsten sind die es nicht zugeben. Du meinst gehst objektiv dran die anderen auch..
Helmuth hat geschrieben:ohne die typischen Arrongazansagen.
Arroganz? Fühle mich unschuldig.. Beispiel dazu?
Helmuth hat geschrieben:Man ist dafür entweider zu dumm oder indoktriniert, was das logische Denkvermögen ebenfalls herabsetzt.
Soll ich das auch in die Arroganz -Schublade packen? Oder nicht, weil es von dir ist?
Helmuth hat geschrieben:Und da ging es in etwa darum die Gleichung A+3=5 zu lösen, was Unterstufen-Nievau ist. Wenn die Bibel auf A=2 hinweist und die WTG aber sagt A=3, dann muss das bei euch so gepredigt werden, egal was die Wahrheit ist.
Das sind haltlose Vorwürfe und da wir bei Arroganz sind, auch ein Zeichen derer. Dein Glaubensvorstellung ist für DICH A=2. Für die WTG entspricht A=2 was anderes. Und nicht nur die WTG.
Mit deiner Ansicht zu Herkunft Jesu schätze ich, bist der einzige im Forum der sie mit A=2 identifiziert. Deine eigenen Glaubensbrüder haben eine um 180 ° verdrehte Vorstellung wer Jesus VOR sein Menschsein war. Die meinen auch die Lösung sprich A=2 gefunden zu haben…Wieso regt dich DAS nicht auf? Die sind doch auch „dagegen“ nicht nur die ach so „dummen“ ZJ…
Für mich ist das Verständnis der Bibel eher mit einen Puzzle als mit einer Formel vergleichbar. Jedes der 1000 Puzzlestücken hat seinen Platz. A=2 ist als wenn du mit einer Luppe in das hinein zoomst. Da verlierst den Überblick