begreifst du wirklich nicht, dass das ein Zitat aus der katholischen Allioli-Bibel ist, welche die Vulgata als Grundtext hat?
Was hat das nur mit mir zu tun?
begreifst du wirklich nicht, dass das ein Zitat aus der katholischen Allioli-Bibel ist, welche die Vulgata als Grundtext hat?
Das ist der Folge-Text aus der Allioli-Bibel
https://k-bibel.de/ARN.de/Johannes1123. Jesus sprach zu ihr: Dein Bruder wird auferstehen.(35)
(35) Der Heiland will ihren Glauben fördern und redet zunächst so allgemein, dass Martha nicht erkennen kann, ob die allgemeine oder die jetzige Auferstehung gemeint sei. Sie soll sich bestimmter erklären und auch an die jetzige Auferstehung glauben.
24. Martha sprach zu ihm: Ich weiß, dass er auferstehen wird in der Auferstehung am jüngsten Tage. (36)
(36) Allerdings, am jüngsten Tag wird er auferstehen, aber -. Das Folgende wagt sie noch nicht zu sagen.
25. Jesus sprach zu ihr:(37) Ich (38) bin die Auferstehung (39) und das Leben; (40) wer an mich glaubt, (41) wird leben, (42) selbst wenn er gestorben ist; (43)
(37) Jesus will Martha durch den Glauben an die allgemeine Auferstehung zum Glauben an die Erfüllung ihrer Bitte führen: Jene wird durch ihn bewirkt werden, also liegt es in seiner Macht, auch diese herbeizuführen (Aug.). – (38) Mit gegensätzlicher Beziehung zu V. 22: Ich, der Sohn Gottes, der Messias. – (39) Die leibliche und die geistige Auferstehung. – (40) Das wahre, ewige Leben. Jesus ist die Auferstehung, d. i. der Erwecker vom Tode, das Leben, d. i. der Spender des Lebens, welches als die Folge der Auferstehung dem Auferweckten selber innewohnt. – (41) Im Glauben, der sich in der Liebe tätig erweist. – (42) In der glückseligen Ewigkeit. – (43) Leiblich, wie Lazarus.
26. und jeder, der lebt und an mich glaubt, wird nicht sterben in Ewigkeit. (44) Glaubst du das? (45)
(44) Der Nachdruck liegt auf den letzten Worten. Beide sterben, der Christusgläubige und der Ungläubige, aber der erstere stirbt nicht für immer. Er erwacht zum ewigen Leben; der andere erwacht zwar auch, aber zum ewigen Tode. Wer sich gläubig an Jesus anschließt, ist mit Christus durch Glaube und Buße vom Tode der Sünde auferstanden zum Leben der Seele. Mit dieser geistigen Auferstehung ist aber auch der Keim des Verklärungsleibes in den Wiedergeborenen gelegt worden, der, genährt durch die hl. Eucharistie, bei der allgemeinen Auferstehung zur vollen Entfaltung gelangen wird. So gibt die Auferstehung vom Sündentode der Seele neues Leben, die leibliche Auferstehung dem Leibe. – (45) Sie soll den Glauben bekennen und dadurch gewissermaßen die Auferweckung ihres Bruders verdienen. Öfter verlangt der Herr den Glauben der Angehörigen dessen, dem er eine Wohltat erweisen will, ein Beweis, dass die guten Werke der Gläubigen auch anderen helfen sollen. Vergl. [Mt 9,2].
katholische Schöningh11. Dieses sagte er, und darnach sprach er zu ihnen: Lazarus, unser Freund, schläft;aber ich gehe, dass ich ihn aus dem Schlummer wecke.
die reformierte Zürcher11 So sprach er. Dann fuhr er fort: „Lazarus, unser Freund, schläft; aber ich gehe hin, um ihn vom Schlafe aufzuwecken.
wo ist dein Problem?11 Dies sprach er, und dann sagt er zu ihnen: Lazarus, unser Freund, schläft; aber ich gehe, um ihn aufzuwecken.
Was das mit dir zu tun hat? -Feurio rief der Brandstifter und rief nach der Feuerwehr-gell? Bei mir ziehen deine Mätzchen aber nicht. Zur (erneuten) gepflegten Erinnerung:
https://www.dwds.de/wb/sinnigrellasch hat geschrieben:Hier gibt es eine sinnige Erklärung
11. Dieses sagte er, und darnach sprach er zu ihnen: Lazarus, unser Freund, schläft;(18) aber ich gehe,(19) dass ich ihn aus dem Schlummer wecke.
Mag Mister rellasch der sicherlich interessierten Userschaft offenbaren was er mit seiner o. sinnigen Erklärung-sprich sein Hinweis, dass Lazarus offensichtlich doch nicht wirklich tot war, sondern nur schlummerte beweisen wollte?sinnig
a) zweckmäßig, den Erfordernissen entsprechend, sinnvoll
b) geistreich, feinsinnig
Das ist die Zürcher Bibel - reformiert, nicht katholisch11 Dies sprach er, und dann sagt er zu ihnen: Lazarus, unser Freund, schläft; aber ich gehe, um ihn aufzuwecken.
Kannst du uns das erklären?4 Als Jesus das hörte, sprach er: Diese Krankheit führt nicht zum Tod, sondern dient der Verherrlichung Gottes; durch sie soll der Sohn Gottes verherrlicht werden.
Ich erkläre dir gar nichts mehr bevor du hier viewtopic.php?p=551845#p551845 nicht endlich Butter bei die Fische tust Mister rellasch. Zur gepflegten Erinnerung meine dortige einfache Frage an
https://www.dwds.de/wb/sinnigMag Mister rellasch der sicherlich interessierten Userschaft offenbaren was er mit seiner o. sinnigen Erklärung-sprich sein Hinweis, dass Lazarus offensichtlich doch nicht wirklich tot war, sondern nur schlummerte beweisen wollte?
sinnig
a) zweckmäßig, den Erfordernissen entsprechend, sinnvoll
b) geistreich, feinsinnig
Du begreifst wirklich nicht, dass das ein Bibelzitat war, und du eigentlich nur auf den Ausdruck "schlummern" agierst?
...4 Als Jesus das hörte, sprach er: Diese Krankheit führt nicht zum Tod, sondern dient der Verherrlichung Gottes; durch sie soll der Sohn Gottes verherrlicht werden.
Lügt Jesus seine Jünger an? Haben diese beiden Aussagen für dich einen Grund? Bist du nach deinem Tod tot, oder schläfst du bis zur Auferstehung? Was ist für dich Schlaf? Was ist für dich Tod?11 Dies sprach er, und dann sagt er zu ihnen: Lazarus, unser Freund, schläft; aber ich gehe, um ihn aufzuwecken.
Ich habe die Wahl zwischen Satan und der Annahme Christi Blut ....und damit die Hoffnung im neuen Jerusalem (auf Erden) eine Wohnung zu bekommen. Das ist für mich im Prinzip dasselbe.Otto hat geschrieben:Adam und Eva hatten die Wahl treu zu bleiben und dadurch ewig (auf der Erde) zu leben, oder zu sündigen und zu sterben. Frage: Hast DU, ich, oder der Rest der Menschheit die gleiche Wahl
Meiner Meinung nach ist es nicht dasselbe sondern ein Umweg. A&E konnten treu bleiben und ihren Leben weiter führen ohne sterben zu müssen. Du dagegen egal ob treu oder untreu bleibst, wirst du 100%-ig sterben. Also, auch wenn du 100%-g treu bleibst und keiner bringt dich vorher um (wie unser lieber Prof argumentiert), wirst du früher oder später die Löffel abgeben müssen…Der schuldige dafür ist grob gesagt Adam.Andy hat geschrieben:Ich habe die Wahl zwischen Satan und der Annahme Christi Blut ....und damit die Hoffnung im neuen Jerusalem (auf Erden) eine Wohnung zu bekommen. Das ist für mich im Prinzip dasselbe.
Andy hat geschrieben: ↑Sa 18. Nov 2023, 07:21Die Erbsünde oder Mitgefangenschaft in der der Sünde die Adam zu verantworten hat zeichnet für mich ein liebloses Gottesbild. Warum bestraft Gott mich für das was Adam tat? Nein, jede Sünde die ich tue habe ich selbst zu verantworten, denn ich selbst habe immer die Wahl und kann mich dafür oder dagegen entscheiden und die Kraft des hl. Geistes zum Überwinden in Anspruch nehmen. Sehe das Leid hier als eine Bewährungsprobe im Feuer um geläutert zu werden damit Du rein hervorgehen und vor Gott treten kannst wenn die Stunde da ist.Otto hat geschrieben:Ohne die Sünde Adams, gäbe es keine Krankheit, Mord und Selbstmord…
Ich habe damit ihre Straßenmission oder den Tür-zu-Tür Dienst gemeint. Das hat m.E. mit Evangelisation nur am Rande etwas zu tun. Bitte ich kann das sagen, denn wir machen das auch, aber doch völlig anders. Bei uns steht das Evanglium im Zentrum, alles andere ist zweitrangig. Es gibt ja viele weitere Dienste, aber ich rede hier von dem.ProfDrVonUndZu hat geschrieben: ↑Mi 15. Nov 2023, 13:55 Das kann ich nicht so ganz stehen lassen. Die Belehrung der ZJ besteht aus deutlich mehr, als aus solchen theologischen Debatten. Nach meiner Erfahrung behandeln die meisten Themen die Alltagspraxis und das Zwischenmenschliche. Das nimmt einen sehr großen Raum in den Publikationen ein. Warum irgendwelche theologischen Fehler dann nicht auffallen oder gar noch verteidigt werden, liegt wohl genau daran, dass sich damit eher oberflächlich beschäftigt wird. Wie man im Alltag lebt, hat für mich schon sehr was mit Evangelisation zu tun.