Was soll diese Wortklauberei. Es geht natürlich um die falschen Propheten. Und die erkennt man schon an der falschen Lehre. Vorausgesetzt, man kennt die richtige Lehre. Und wenn man die richtige Lehre nicht kennt, dann an deren Folgen.
Es kommt auf das Wunder an. Wenn es ein nutzloses Wunder ist, dann kann es keine gute Frucht sein.Larson hat geschrieben: ↑Mo 29. Jan 2024, 19:30 „Gute Früchte“ sind kein Garant für Wahrheit, für richtige Lehre.
Aber Lehre lässt sich nachprüfen:
5.Mose 13,1 Das ganze Wort, das ich euch gebiete, das sollt ihr bewahren, um es zu tun. Du sollst zu ihm nichts hinzufügen und nichts von ihm wegnehmen. 2 Wenn in deiner Mitte ein Prophet aufsteht oder einer, der Träume hat, und er gibt dir ein Zeichen oder ein Wunder, 3 und das Zeichen oder das Wunder trifft ein, von dem er zu dir geredet hat, indem er sagte: »Laß uns anderen Göttern – die du nicht gekannt hast – nachlaufen und ihnen dienen!«, 4 dann sollst du nicht auf die Worte dieses Propheten hören oder auf den, der die Träume hat.
Klar habe ich eine Bibel-aber nicht nur eine davon Larson.
Sogar auch die in der Fachwelt anerkannte jüdische Buber&Rosenzweig Übersetzung. 
Zur gepflegten Erinnerung was du bezgl. des Zionisten Herzl in Verbindung mit den Verheißungen Gottes-sprich mit dem heutigen Staat Israel von dir gegeben hast:
*Theodor HerzlLarson hat geschrieben:Er* erkannte das Problem, welches bis heute hinhält und immer wieder neu aktuell ist...
Ob nun das eine Ideologie ist, oder den Verheissungen Gottes vertrauen?
Darum nicht: https://www.israelnetz.com/auf-der-such ... n-israels/Uraltes Mysterium
Auf der Suche nach den Verlorenen Stämmen Israels
Zehn israelitische Stämme sind seit ihrer Verschleppung nach Assyrien im 6. Jahrhundert vor Christus verschollen.
Für viele Juden und Christen bedeutet die Rückkehr des jüdischen Volkes in das Gelobte Land die Erfüllung biblischer Prophetie. Im Alten Testament kündigte Gott durch die Propheten an: „Siehe, ich nehme die Söhne Israel aus den Nationen heraus, wohin sie gezogen sind, und ich sammle sie von allen Seiten und bringe sie in ihr Land“ (Hesekiel 37,21). Seit der ersten großen Einwanderungswelle 1882 sind rund 3,8 Millionen Juden ins Land ihrer Vorfahren heimgekehrt. Doch die heutigen Juden gelten in erster Linie als Nachfahren der Stämme Juda und Benjamin – daher die Bezeichnung „Juden“. Die restlichen zehn Stämme sind seit ihrer Verschleppung durch die Assyrer von der Bildfläche verschwunden
Für dich Wortklauberei, für mich korrekte Exegese zu Jesu Anweisung über den Umgang mit falschen Propheten. Ich werde mich immer mehr nach Jesus richten als nach menschlichen Auffassungen. Und wenn Logik oder gesunde Vernunft nicht greifen, dann ist eine Diskussion nicht sinnvoll.
Da Du es also sehr genau nimmst, meine sehr genaue Antwort. Du richtest Dich nach Deiner Auslegung von Jesu Wort. Letztendlich ist es nur möglich, sich so weit an Jesus auszurichten, wie man ihn auch verstanden hat. Und das ist die eigene meschliche Auffassung.
Sehe ich auch so.Hans-Joachim hat geschrieben: ↑Di 30. Jan 2024, 08:33Da Du es also sehr genau nimmst, meine sehr genaue Antwort. Du richtest Dich nach Deiner Auslegung von Jesu Wort. Letztendlich ist es nur möglich, sich so weit an Jesus auszurichten, wie man ihn auch verstanden hat. Und das ist die eigene meschliche Auffassung.
Dem stimme ich gerne zu. Solange Religion nur Kopfsache ist, taugt sie nicht. Ich sage mir immer:Aslan hat geschrieben: ↑Di 30. Jan 2024, 08:59 Sehe ich auch so.
Das ganze Beteuern, wie gut man sich selbst im Lichte Jesu sieht, oder wie stark die eigene Glaubensüberzeugung in Gottes Wort ist, bringt mir vielleicht im persönlichen Ansehen unter Geschwistern in Gemeinde und Kirche etwas, sagt aber nichts darüber aus, welchen Charakter Gottes Geist in mir geschaffen hat, der sich im Verborgenen in Wort und Tat zeigt. Letztendlich wird Gott alle Werke sichtbar werden lassen, ob sie zur Ehre Gottes oder eigenen Ehre gereicht haben.
Der Themengeber bin ich.
Mußt Du auch nicht. Doch wenn Du noch nicht einmal bereit bist, Deine Aussagen neu zu interpretieren, dann würde ich das als unbelehrbar bezeichnen.Wieder zum Thema: Was immer wer lehrt, ich werde mich nicht auf eine Kirchenlehre verlassen, welche die Grundlagen der Bibel verlässt oder meint Aussagen Jesu neu zu interpretieren.
Richtig. Und schon die Lehre ist eine Frucht aus den Herzen dieser Personen. Wie heißt es? Wer das Evangelium anders lehrt ...Ich starte den letzten Versuch zum Thema, und immer noch messe ich sie an der Überschrift. Hier geht es mit weiter um die Sache und um keine Person, also auch nicht um meine. Nur meine ich: Der TE zäumt das Pferd von der falschen Seite auf. Ich werde nicht aufgefordert Lehren zu bewerten, sondern ich soll mir die Früchte einer Person ansehen.
Es geht nicht um die eigene Lehre, sondern darum, ob diese Lehre von Gott kommt oder nicht. Wenn irgendeine Lehre oder ein Gedanke oder Grundsatz von Gott kommt, dann ist er gut und wird auch gute Früchte tragen. Eine guter Grundsatz kann einen Menschen aufbauen, Frieden stiften oder sonst etwas Gutes bewirken. Und so kann schon ein Wort ein scharfes und tötendes Messer sein oder Balsam für die Seele. Es beginnt mit Worten und endet mit Taten.Nun zum TE. Er will den schlechten Menschen anhand seiner Lehre festmachen und das sehe ich als einen Trugschluss. Konkret hieße das, dass jeder, der nicht gem. der eigenen Lehre lehrt, damit schlecht ist. Und nur man selbst liegt richtig und ist der gute Mensch.
