Weltkrieg V

[Johncom]

Keine Weltmacht würde irgendwelche Krieg finanzieren für ....
"Menschenrechte" oder "Demokratie" oder andere humanitäre Werte.

Die Hunderte von Milliarden werden hochgerechnet, und nur dann frei gegeben wenn ein X-faches an Gewinn zu erwarten ist.



Video unter 1 min.

Sollte jeder wissen. Ob man Grüne oder andere korrupte Parteien wählt, sie sind gekauft. Sie haben keine Ideale.

[Spice]

Keine Weltmacht würde irgendwelche Krieg finanzieren für ....

Wer finanziert Russlands Krieg?

[Jakobgutbewohner]

Nein es ist eben kein Russisches Märchen sondern ein wichtiges Anliegen Russlands und hätte man dieses Anliegen zur Kenntnis genommen, wären wir nicht dort wo wir heute sind.

War einer der Kriegsjubler schonmal auf den Umstand eingegangen, daß auch die USA massenhaft Einfluß auf andere Staaten nehmen und gewisse Einflußsphären außerhalb der USA beanspruchen? Auf solche Ereignisse wie die Kubakrise?

Und was sei ein russisches Märchen? Das z.B.?

Es geht darum, dass der Westen versucht, die aus dem Zweiten Weltkrieg hervorgegangene UNO-orientierte Weltordnung durch eine „regelbasierte Ordnung“ zu ersetzen. Diese „Regeln“, die niemand je gesehen hat und die a priori nicht rechtsverbindlich sein können, wollen die westlichen Eliten auf die ganze Welt ausdehnen. Das Ziel ist offensichtlich: das System des modernen Völkerrechts zu zerstören und die Entwicklung neuer Zentren der Welt zu bremsen, in der Hoffnung, ihre Probleme weiterhin im Geiste der kolonialistischen Politik auf Kosten anderer lösen zu können.

Seit vielen Jahren zerstört Washington zielstrebig die europäische Sicherheitsarchitektur und konzentriert sich darauf, unannehmbare Bedrohungen für Russland zu schaffen. Es genügt zu erwähnen, dass die USA schon vor 20 Jahren aus dem ABM-Vertrag, aus dem Vertrag über das Verbot von Kurz- und Mittelstreckenraketen und dem Open-Skies-Vertrag ausgetreten sind. Nachdem sie die OSZE in eine marginale Struktur verwandelt haben, die keinen Einfluss auf den Stand der Dinge im Bereich der europäischen Sicherheit hat, haben die USA und ihre europäischen Verbündeten längst einen offen provokativen Kurs auf die NATO-Osterweiterung eingeschlagen. Und dies trotz politischer Versprechen an die sowjetische Führung, das Bündnis nicht „auch nur einen Zoll“ zu erweitern, sowie trotz der auf höchster Ebene eingegangenen Verpflichtungen, die eigene Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer zu stärken.

Tatsächlich spiegelt die rücksichtslose Expansion des Nordatlantischen Bündnisses die Absichten wider, die im Mittelpunkt von Hitlers Politik des „Drangs nach Osten“ standen. Die wahren Absichten der westlichen Politiker wurden im Dezember 2021 erneut deutlich, als Washington und Brüssel die Vorschläge Russlands, unserem Land rechtsverbindliche Sicherheitsgarantien zu geben, erneut abgelehnt haben. Im Übrigen möchte ich anmerken, dass die jüngste Entscheidung Russlands, den KSE-Vertrag zu kündigen, nur eine formale Anerkennung der Tatsache ist, dass dieser Vertrag angesichts der von den USA und Brüssel verursachten tiefgreifenden Verschlechterung der militärischen und politischen Lage in Europa obsolet geworden ist.

Die Militäroperation, die auf der Grundlage von Artikel 51 der UN-Charta über das Recht der Staaten auf Selbstverteidigung durchgeführt wird, ist ein erzwungener, aber notwendiger Schritt, um die Bedrohungen für unsere Sicherheit zu beseitigen, die von der NATO direkt an den russischen Grenzen ausgehen, und um Menschen vor der Ausrottung zu schützen, deren Vorfahren seit Jahrhunderten auf ihrem Land in den von Russland gegründeten Städten leben.

https://anti-spiegel.ru/2023/lawrow-ver ... nach-osten

[Spice]

Was interessiert, was Lawrow geschrieben hat? Ulbricht hatte geschrieben. Breschnew hatte geschrieben. Ist doch alles nur Rechtfertigung ihrer Politik, und jetzt ihres Verbrechens.

[oTp]

Ist nicht Lawrow Putins Rechtfertigungs-Marktschreier ?

Lawrow, Antispiegel. Der Bodensatz der Glaubwürdigkeit.

[Johncom]

Keine Weltmacht würde irgendwelche Krieg finanzieren für ....

Wer finanziert Russlands Krieg?

Mein Punkt war:

Keine Weltmacht würde irgendwelche Krieg finanzieren für ....
"Menschenrechte" oder "Demokratie" oder andere humanitäre Werte.

[Spice]

Keine Weltmacht würde irgendwelche Krieg finanzieren für ....

Wer finanziert Russlands Krieg?

Mein Punkt war:

Keine Weltmacht würde irgendwelche Krieg finanzieren für ....
"Menschenrechte" oder "Demokratie" oder andere humanitäre Werte.

Aha. Nur nicht den verbrechen Russlands zu nahe kommen. Lieber immer wieder ablenken.
Kriege werden vor allem geführt aus wirtschaftlichen Erwägungen oder um was in der Welt zu gelten. Die Bevölkerung will angenehm leben, also will sie, dass die Wirtschaft floriert.
Putin fühlt sich gekränkt, also führt er Krieg. Die gesamte russische Wirtschaft ist auf Kriegswirtschaftt umgestellt. Putin hat noch viel vor! Nichts mit Frieden...

[jsc]

Nein es ist eben kein Russisches Märchen sondern [...]

Und darum ist eine Diskussion mit dir sinnlos weil du einfach den Kreis immer wieder von vorne beginnst ohne davon abzuweichen und auch einmal kritisch zu hinterfragen...
Du hattest Null Belege dafür, stattdessen gibt es zahlreiche Belege dafür, dass das Gegenteil wahr ist.
Wenn du aber trotzdem das als wahr ansehen willst, bist du halt nicht Teil der Realität. Wenn es darum ginge Fantasie zu diskutieren wäre das ein gangbarer Ansatz.

[Kingdom]

Nein es ist eben kein Russisches Märchen sondern [...]

Und darum ist eine Diskussion mit dir sinnlos weil du einfach den Kreis immer wieder von vorne beginnst ohne davon abzuweichen und auch einmal kritisch zu hinterfragen...
Du hattest Null Belege dafür, stattdessen gibt es zahlreiche Belege dafür, dass das Gegenteil wahr ist.
Wenn du aber trotzdem das als wahr ansehen willst, bist du halt nicht Teil der Realität. Wenn es darum ginge Fantasie zu diskutieren wäre das ein gangbarer Ansatz.

Die Diskussion ist eher sinnlos, weil Du nicht sehen kannst, das Deeskalation und Diplomatie nicht eine Einbahnstrasse ist, wo man die Interessen und Sichtweise nur eines Verhandlungspartner als gut bezeichnet und die andere Seite immer als Böse.

Zu den Belegen, da gibt es ein Artikel den ich postete und einen anderen denn Du postest und jetzt? So kommt man nicht weiter. Das ist sinnlos! Weil um Diplomatische Gespräche zu führen, muss man die Forderungen beider Seite heute betrachten und dann einen Weg finden das beide einader ein wenig entgegen kommen. Und ja man muss es versuchen bis es klappt. Ist immer besser als darauf zu hoffen das der Totale Krieg, dann die Lösung bringt!

Wenn man Diplomatische Verhandlungen anstrebt, gilt es die Sichtweisen beider Seite zu berkücksichtigen und man kann nicht in einen Friedensdialog einsteigen, und sagen alle Sichtweisen und Forderungen der Gegenseite, interessieren mich überhaupt nicht. Der erste Schritt ist aber das beide an den Tisch kommen. Russland kann man nicht zwingen, Selenski kann man aber sehr wohl Druck machen das er sich an den Tisch bewegt, eben nicht nur mit denen die Waffen liefern, sondern mit dem, mit dem er eine Lösung finden muss, um eben die Totale Eskalation zu vermeiden.


Dialog ist einzig nur sinnnlos mit Menschen, die nur eines wollen: Den Totalen Krieg und die Totale Eskalation.

Die Forderung nach Diplomatie und Deeskalation ist alles andere als sinnlos, sondern der einzige Weg um noch mehr Eskalation zu verhindern. Wer jedoch meint, nur mit Bomben und die andere Seite als einzige Fehlerquelle zu sehen, würde etwas zu einer Deeskalation beitragen, der hat null Ahnung von Diplomatie und Friedensdialog.

Die Forderung nach Deeskalation, ist nicht Böse, sie ist auch nicht dumm!

Die Forderung nach mehr Waffen, mehr Krieg, mehr Eskalation bis hin zu evt. einem Weltkrieg, ist alles andere als vernünftig!

Die Forderung nach Deeskalation vs. Totaler Krieg muss auch nicht hinterfragt werden. Es ist offensichtlich welches der bessere Weg ist. Ob es am Ende klappt, kann man nicht sagen, es aber nicht zu versuchen/unterlassen, ist ein schwere Sünde.

Das die Nato und die Freunde Russlands in voller Macht aufeinander prallen, wäre wohl die dümmste Lösung die man anstreben könnte. Das man Menschen die sagen man muss alles unternehmen das dies nicht passiert als Dummköpfe hinstellen will, das ist das einzige sinnlose, bei dieser Diskussion hier.


Lg Kingdom

[jsc]

Zu den Belegen, da gibt es ein Artikel den ich postete und einen anderen denn Du postest und jetzt so kommt man nicht weiter.

Wenn du dich richtig erinnern würdest, dann musst du zugeben, dass dein Artikel nicht deine Behauptung gestützt hat - im Gegenteil...
Bist du so vergesslich?