Spice hat geschrieben: ↑Do 4. Jul 2024, 09:33
Nun, er hat zum Beispiel ganz deutlich davon gesprochen, dass man nach dem Tod ein Lebenspanorama vor Augen hat, wo man also sein gesamtes Leben gleichzeitig sieht. Das wurde ja durch die Nahtoderlebnisse auch immer wieder geschildert. Ja, und natürlich sagte er auch, dass man nach dem Tod der gleiche Mensch ist, wie hier im Leben. Auch das ist in Übereinstimmung mit den NTE und dem was Sundar Singh u.a. sagen.
Das ist natürlich viel zu allgemein. Dafür braucht Niemand den totalen Durchblick.
Es ist nichts Konkretes. Das kann Jeder sagen.
Spice hat geschrieben: ↑Do 4. Jul 2024, 09:33
Nun, er hat zum Beispiel ganz deutlich davon gesprochen, dass man nach dem Tod ein Lebenspanorama vor Augen hat, wo man also sein gesamtes Leben gleichzeitig sieht. Das wurde ja durch die Nahtoderlebnisse auch immer wieder geschildert. Ja, und natürlich sagte er auch, dass man nach dem Tod der gleiche Mensch ist, wie hier im Leben. Auch das ist in Übereinstimmung mit den NTE und dem was Sundar Singh u.a. sagen.
Das ist natürlich viel zu allgemein. Dafür braucht Niemand den totalen Durchblick.
Es ist nichts Konkretes. Das kann Jeder sagen.
Was heißt allgemein? Das wichtigste sind die Gesetzmässigkeiten, die ablaufen. Es gibt ja noch heute Leute, die Nahtoderlebnisse usw. ablehnen. Da ist es doch schon recht viel, wenn einer damals sagte, es gibt ein Erinnerungstableau. Und es ist immer noch viel für Christen, die glauben, nach dem Tod in der "ewigen Herrlichkeit" zu sein, dass das nicht der Fall ist. Ein Weiterleben nach dem Tod ist nicht das Ziel des Lebens. Das gab es schon immer.
Er hat auch noch gesagt, dass man das, was man anderen zufügte aus der Sicht des anderen erlebt.
Du möchtest nicht verstehen.
Wenn Steiner die Welt Gottes so in und auswendig persönlich kennt, muss er ja auch schreiben können, was er dort erelebt hat.
Ich kenne von ihm aber nichts, was in Richtung Nahtoderlebnisse oder die umfangreichen Erlebnisse in der geistigen Welt wie bei Sundar Singh geht.
Dere ist ja auch einzigartig. Wie du für Steiner in Anspruch nimmst.
Aber da sind schon Konflikte und Gegensätze. Was Sundar Singh schildert hat keinen Platz für Steiners Esoterik.
oTp hat geschrieben: ↑Do 4. Jul 2024, 14:41
Du möchtest nicht verstehen.
Wenn Steiner die Welt Gottes so in und auswendig persönlich kennt, muss er ja auch schreiben können, was er dort erelebt hat.
Die "Welt Gottes" ist überall. Berge, Bäume, Flüsse, Häuser usw. im Jenseits, sind nicht die "Welt Gottes", mögen sie im Jenseits auch noch so schön sein. Die "Welt Gottes" ist kein Ort, sondern ein Leben in innerer und äußerer Harmonie.
oTp hat geschrieben: ↑Fr 5. Jul 2024, 09:10
Ich habe jedenfalls noch nicht viel Beschreibungen von "Erleuchtungen" gehört, wie es im Himmel zugeht.
Himmel ist ein Gemütszustand. Dieser sollte dauerhaft erreicht werden. "Zugehe" kann da, was es will. Da gibt es keine Begrenzungen.
Nur Unmengen von theoretischen Beschreibungen und Aussagen über den Endpunkt, das völlige Einssein mit Gott.
Dazwischen ist wohl nichts
Und das Einssein hat nichts greifbares zu erzählen.
Weil es da nichts "Greifbares" zu erzählen gibt. Alles, was "greifbar" ist, ist vergänglich. Liebe, Frieden, Freude, Glück - das alles ist nicht greifbar. Das aber als Dauerzustand ist der Himmel. Hier auf Erden zu haben: https://manfredreichelt.wordpress.com/2 ... st-in-dir/
oTp hat geschrieben: ↑Do 4. Jul 2024, 14:41
Du möchtest nicht verstehen.
Wenn Steiner die Welt Gottes so in und auswendig persönlich kennt, muss er ja auch schreiben können, was er dort erelebt hat.
Die "Welt Gottes" ist überall. Berge, Bäume, Flüsse, Häuser usw. im Jenseits, sind nicht die "Welt Gottes", mögen sie im Jenseits auch noch so schön sein. Die "Welt Gottes" ist kein Ort, sondern ein Leben in innerer und äußerer Harmonie.
Wie kannst du so antworten ?
Im Himmel ist Leben auch ein Miteinander und Tätigsein. Orte, die herrlich sind und in völliger innerer Harmonie erlebt werden.
Die Welt Gottes ist kein Ort ? Soso. Wie nennt man den Umgebungen, die wahrgenommen werden können im Himmel ?
Spice hat geschrieben: ↑Fr 5. Jul 2024, 09:26
Himmel ist ein Gemütszustand.
Toll pauschal. Auch Drogenrausch ist pauschal gesehen ein himmlischer Gemütszustand.
Manfred Reichelt schreibt:
“Während der Meditation durchzogen mich so ungeheuer starke elektrische Ströme, dass mein ganzer Körper in Wonne eingetaucht zu sein schien. In Tränen aufgelöst schien ich nicht mehr derselbe zu sein mit dem allzubekannten, begrenzten Ich-Verständnis.”
Das war bei Mose so in der Art, aber im Leib kann man Gott in seiner Vollheit und Ganzheit nicht ertragen. Das kennen auch christliche Mystiker.
Du redest lediglich von Zuständen. aber das wahre Leben im Himmel ist Miteinander und erlebbar als Abfolge und Örtlichkeiten.
Zuletzt geändert von oTp am Fr 5. Jul 2024, 09:37, insgesamt 1-mal geändert.
oTp hat geschrieben: ↑Do 4. Jul 2024, 14:41
Du möchtest nicht verstehen.
Wenn Steiner die Welt Gottes so in und auswendig persönlich kennt, muss er ja auch schreiben können, was er dort erelebt hat.
Die "Welt Gottes" ist überall. Berge, Bäume, Flüsse, Häuser usw. im Jenseits, sind nicht die "Welt Gottes", mögen sie im Jenseits auch noch so schön sein. Die "Welt Gottes" ist kein Ort, sondern ein Leben in innerer und äußerer Harmonie.
Wie kannst du so antworten ?
Im Himmel ist Leben auch ein Miteinander und Tätigsein. Orte, die herrlich sind und in völliger innerer Harmonie erlebt werden.
Weil es wahr ist. Was du sagst, ist nur möglich, wenn in jedem Beteiligten, der von mir genannte Gemütszustand herrscht.
Die Welt Gottes ist kein Ort ? Soso. Wie nennt man den Umgebungen, die wahrgenommen werden können im Himmel ?
Nein. Du redest vom Jenseits, das verschiedene Abstufungen hat, je nach dem Entwicklungsgrad eines Menschen. Die Bibel sagt doch ganz eindeutig, der Mensch ist das Problem, nicht seine Umwelt (= Ort).
