Weltkrieg V

[Aslan]

Man kann sich fragen: WER will den TOTALEN Krieg?

Deutschland hatte einen Krieg angefangen. Als es in Bedrängnis kam, fragte Goebbels "Wollt ihr den totalen Krieg?"-
Heute haben wir die gleiche Situation. Russland hat einen Krieg angefangen. Also werden wir ja sehen, ob RUSSLAND den "totalen Krieg" will...
Von den NATO- Staaten will es kein einziger.

Russland hat einen Krieg mit der Ukraine angefangen, das stimmt.
Aber Russland hat keinen Krieg mit dem Rest der Welt angefangen - das wird aber seitens des Westens insinuiert!

Dieser Umstand wird jetzt so ausgelegt, als müsse man sich gegen Russland verteidigen, obwohl Agenda der Nato eindeutig ist.
Das Motto lautet: Angriff ist die beste Verteidigung.

[Oleander]

Aber Russland hat keinen Krieg mit dem Rest der Welt angefangen

Warum mischte sich Russland in den Syrienkrieg ein?
https://de.wikipedia.org/wiki/Russische ... _in_Syrien

[Aslan]

In allen diesen Medien kommen vielfältige Meinungen zu Wort. Geschwrbel ist da eher selten. Bei dir dagegen stets.

Weiß nicht, ob du wirklich kognitiv so eingeschränkt bist, dass du die Einseitigkeit der "vielfältigen Meinungen" in den Medien nicht erkennen kannst.
Wenn die mediale Veröffentlichung der politischen Agenda pro Krieg ist, dann gibt es keine vielfältigen Meinungen, weil diese in der Berichterstattung kaum zur Sprache kommen.
Es sei denn, dass du "vielfältige Meinungen" mit unterschiedlichen Aspekten in der jeweiligen individuellen Vorgehensweise gleichsetzt oder verwechselst.

[Spice]

Man kann sich fragen: WER will den TOTALEN Krieg?

Deutschland hatte einen Krieg angefangen. Als es in Bedrängnis kam, fragte Goebbels "Wollt ihr den totalen Krieg?"-
Heute haben wir die gleiche Situation. Russland hat einen Krieg angefangen. Also werden wir ja sehen, ob RUSSLAND den "totalen Krieg" will...
Von den NATO- Staaten will es kein einziger.

Russland hat einen Krieg mit der Ukraine angefangen, das stimmt.
Aber Russland hat keinen Krieg mit dem Rest der Welt angefangen - das wird aber seitens des Westens insinuiert!

Dann musst du den russischen Medien besser zuhören. Die reden von ihren Absichten deutlich.

Dieser Umstand wird jetzt so ausgelegt, als müsse man sich gegen Russland verteidigen, obwohl Agenda der Nato eindeutig ist.
Das Motto lautet: Angriff ist die beste Verteidigung.

Nein, man will eben nicht angreifen. Aber sehr wohl sich verteidigen. Immer noch nicht kapiert?

[Spice]

In allen diesen Medien kommen vielfältige Meinungen zu Wort. Geschwrbel ist da eher selten. Bei dir dagegen stets.

Wenn die mediale Veröffentlichung der politischen Agenda pro Krieg ist, dann gibt es keine vielfältigen Meinungen, weil diese in der Berichterstattung kaum zur Sprache kommen.

Es geht nicht um eine Agenda und auch um kein "pro Krieg". Niemand in den USA oder Europa ist pro Krieg. Ja, und natürlich kommen bei uns alle zur Sprache. Wagenknecht, AfDler waren alle in Talk-Sendungen, kamen in Print-Medien zu Wort....

[Magdalena61]

Das kann ja wohl nicht wahr sein, dass die USA jetzt noch mehr Militärgerät in Deutschland aufstellen und der Ukraine den NATO- Beitritt in Aussicht stellen.
Und unsere Regierung schaut und stimmt zu, wie und dass wir zur Zielscheibe gemacht werden?

Was für eine dreiste Provokation das ist.

Allerdings.
Deutschland als Söldner Washingtons. Wie Washinton mit seinen Veteranen umgeht, vor allem, wenn diese eine kostenintensive Betreuung bräuchten, ist vielleicht nicht allen bekannt.

Eigentlich sollte/ müsste jetzt jedem, der noch halbwegs bei Verstand ist, endlich mal einleuchten, wohin das führen wird.
Leider sind die Kriegsbefürworter für Deeskalation nicht mehr zugänglich. Sie wollen keinen Frieden, sie wollen den Krieg mit Russland.

Die extreme Haltung gewisser Personen, die unermüdlich die Kriegstrommel schlagen, ruft bei mir Assoziationen zu 2. Thess. 2,10 hervor.

So verpeilt kann man doch gar nicht sein.

Es scheint nahezu ein Wunder, was Victor Orbán unternimmt - ich sagte es bereits: Der Mann ist gläubig. Und er riskiert sein Leben mit diesen Aktionen.

Heute 11:11 Uhr
Larissa Kögl

Orbán bespricht mit Trump "Friedenspläne" für Ukraine
Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán hat im Anschluss an den Nato-Gipfel in Washington den früheren US-Präsidenten Donald Trump in Florida besucht. Nach dem Treffen in Trumps Anwesen Mar-a-Lago veröffentlichte Orbán auf X ein gemeinsames Foto und schrieb darunter: "Wir haben über Wege gesprochen, Frieden zu schließen. Die gute Nachricht des Tages: Er wird es lösen!"

Das Treffen mit Trump fügt sich ein in eine Reihe umstrittener Besuche. Zuvor war Orbán bereits nach Russland und China gereist. Ziel und Thema der von ihm als "Friedensmission" bezeichneten Reise ist ein Ende des russischen Angriffskriegs in der Ukraine.
EU-Politikerinnen und Politiker kritisieren seine Treffen. Schwedens Ministerpräsident Ulf Kristersson warf Orbán vor, seine EU-Ratspräsidentschaft zu missbrauchen.
https://www.zeit.de/politik/ausland/ukr ... 7M5fSrQxM8

Der HERR segne und bewahre ihn.
Nicht zu fassen. Orbán fliegt durch die Welt- und wird auch von den Staatschefs empfangen!- und die eigene Mannschaft wirft im Mißbrauch vor...

Mit "menschlicher Gewalt" kann man das eigentlich gar nicht mehr erklären.
Das Reich Gottes ist mitten unter uns. Aber das andere Reich, das Reich des Fürsten, eben auch. Vorsichtig formuliert.

Ich werbe für Gebetseinsatz. Weil mehr als offensichtlich ist, dass Gott Viktor Orbán gebraucht, um Millionen Leben zu retten.

Und noch viel schlimmer finde ich es, wenn unsere Mitmenschen in denselben Tenor einstimmen und überhaupt nicht über die Konsequenzen nachdenken, die stringenter Weise zwangsläufig daraus resultieren müssen.

Das frustriert mich auch ohne Ende.
Jesus sagte, es ist eine kleine Herde.

Es kann doch niemand, der Gott ernst nimmt, einen weltweiten Krieg wollen. Auch keinen begrenzten Krieg.

Noch ein Versuch, die Schieflage an Informationen anzugehen:

Oberstleutnant a. D. Jochen Scholz zerpflückt die Standardlüge vom unprovozierten Angriffskrieg Russlands
Jochen Scholz zur Erklärung der Parlamentarischen Versammlung der OSCE

Sehr geehrte Damen und Herren,

der russische Angriff am 24. Februar 2022 war also „unprovoziert“. Das ist wirklich so lächerlich, dass man diese Aussage nicht weiter beachten müsste, wäre es nicht die Parlamentarische Versammlung der OSZE, die eine derartige Verzerrung der Geschichte formuliert hat. Offensichtlich hat die Mehrheit ihrer Mitglieder die täglichen Berichte der OSZE-Beobachtermission aus dem Februar 2022 ebenso vergessen wie die mehr als 30-jährige Vorgeschichte des aktuellen Krieges. Zu dieser Vorgeschichte gehört die Bratislava-Konferenz im Frühjahr 2000, welche die Denkfabrik der Neocons, das „American Enterprise Institute“, für das US-Außenministerium ausrichtete. Der damalige Vize-Präsident der OSZE, der deutsche CDU-Bundestagsabgeordnete Willy Wimmer, nahm an der Konferenz teil. In einem Brief an den damaligen Bundeskanzler Gerhard Schröder äußerte er sich besorgt über das, was er auf dieser Konferenz vernommen hatte. Wenn also die OSZE-Mitglieder Russland in der Erklärung die Führung eines „imperialen“ Krieges vorwerfen, irren sie sich offensichtlich geographisch. Die Parlamentarische Versammlung sollte sich schämen, weil sie mit dieser einseitigen Erklärung den ursprünglichen Auftrag der OSZE ad absurdum führt. Der Sauerstoffgehalt im US-amerikanischen Rectum ist nicht besonders hoch, quod erat demonstrandum.

Jochen Scholz, Oberstleutnant a. D., diente u.a. sechs Jahre lang in NATO-Stäben und zwölf Jahre lang in NATO-Gremien
Anlage Brief Willy Wimmer an Gerhard Schröder
nachdenkseiten 5. Juli 2024

Der Brief des ehemaligen Parlamentarischen Staatssekretärs im Verteidigungsministerium, Willy Wimmer, ist in voller Länge abgedruckt. Sorry, dass das immer so viel zu lesen ist- ich lese diese Texte auch... es geht nicht anders. Was man "mitkriegt", wenn man es vorzieht, sich im Comic- Stil zu informieren, sieht man ja bestens an den extrem verkürzten Meinungsäußerungen, auch in diesem Forum.

Eine "Standardlüge" steht da. Das alleine sollte doch schon Grund genug sein, einige Schritte zurück zu treten, anstatt sich zum Mitläufer einer Lüge zu machen.
Zurücktreten bedeutet NICHT; auf die andere (die russische) Seite zu wechseln. Das muss man hier ja explizit betonen.
LG

[Magdalena61]

Ebenfalls lesenswert:

...
Herr Orbán ist kein Vasall der USA, dafür ein Volksvertreter, wie es ihn in einer Demokratie, einer Volksherrschaft eigentlich geben sollte, aber bedauerlicherweise kaum gibt. Herr Orbán hat zweifellos auch seine Macken, dennoch: Ein Politiker der für den Frieden einsteht und gegen ein Heer von Kriegstreibern ankämpft, hat höchste Anerkennung verdient, gleichgültig was ihn sonst umtreibt.

Die US-Regierung zeigte sich „besorgt“ über die überraschende Reise des ungarischen Regierungschefs Viktor Orbán nach Moskau. Das Verhalten des Nato-Partners Ungarn sei hinsichtlich der Unterstützung der Souveränität der Ukraine „kontraproduktiv“ und trage nicht zum Frieden in dem von Russland angegriffenen Land bei, meinte Karine Jean-Pierre. die Sprecherin des US-Präsidenten „Sleepy Joe“.

Ich bin besorgt, dass Europa nicht Nein zu den geostrategischen und hegemonialen Bestrebungen der USA sagt, die Europa – nicht die weit entfernte, transatlantische USA – in einen Krieg verwickeln könnte. Die USA interessiert es in meinen Augen nicht, ob wir uns in Europa die Köpfe einschlagen, im Gegenteil, sie würde wahrscheinlich davon profitieren.

Was gibt es für das Wohl der Menschen „Kontraproduktiveres“, als einen längst verlorenen Krieg auf dem Rücken insbesondere jedoch eines Volkes zur Erreichung der miesen Ziele Weniger künstlich am Leben zu erhalten?

„Russland könnte diesen Krieg noch heute beenden, indem es seinen Angriff gegen die Ukraine, gegen ihre Souveränität und gegen ihre Demokratie aufgibt“,

so Karine Jean-Pierre. Wer hat diesen Krieg provoziert und gewollt? In meinen Augen die USA mit dem von ihnen inszenierten Maidanputsch 2014! Wer hat noch zwei Monate vor Ausbruch des Konflikts versucht, eine Einigung über die Neutralität der Ukraine zu erzielen? Russland! Wer hält den Krieg am Laufen und hat eine Einigung bereits im März 2022, ein paar Wochen nach Ausbruch des Konflikts, verhindert? Die USA und ihre rückgratlosen Vasallen! Die USA sind an Scheinheiligkeit nicht zu überbieten! Von welcher Souveränität spricht diese Dame? Von einer US-definierten Souveränität? Was meint sie mit Demokratie in der Ukraine? Ich kann keine demokratischen Züge an der korruptionsgeplagten, meinungseinschränkenden, oppositionellenverfolgenden, wahlaussetzenden, zwangsrekrutierenden Ukraine erkennen. Und Sie?
apolut.net

Das ist nur ein kleiner Ausschnitt aus dem Artikel.

Wie man sieht, gibt es viele Menschen, die klar sehen und den Kriegslüsternen Einhalt gebieten wollen. Wichtig ist halt, dass die Nüchternen nicht denken, sie seien alleine. Vernetzung ist angesagt. Deshalb sind soziale Netzwerke ja im Kreuzfeuer der Kritik, unter dem Vorwand, Desinformation, Hass und Hetze zu verbreiten, sagen diejenigen, die Desinformation, Hass und Hetze verbreiten.
Ich speichere gerade Links ab, weil ein Gewitter aufzieht und ich den PC herunterfahren will. Deshalb so "viel auf einmal'".
LG

[Spice]

Der Artikel ist nichts wert. Wenn man schon liest:
In meinen Augen die USA mit dem von ihnen inszenierten Maidanputsch 2014!

Es gab keinen "Maidanputsch", sondern nur eine friedliche Demonstration des ukrainischen Volkes für den Anschluss der Ukraine an die EU. Der Fall des Ostblocks war auch kein vom westen inszenierter Putsch. Wäre da etwas schief gegangen, hätten das natürlich die Vasallen der UdSSR behauptet.
Immer wieder der gleiche Quark!

[Johncom]

Es gab keinen "Maidanputsch", sondern nur eine friedliche Demonstration des ukrainischen Volkes für den Anschluss der Ukraine an die EU.

https://www.infosperber.ch/politik/welt ... nmischung/

[SilverBullet]

"Sieg der Ukraine", ein erstaunlich nüchterner Artikel zum NATO-Gipfel.

https://www.zeit.de/politik/ausland/202 ... land-woche

Und die US-Regierung verbirgt schon seit Monaten nicht, was sie unter "Krieg gewinnen" versteht: Es sei "bereits ein enormer Sieg", sagte im Dezember Präsident Joe Biden, dass die Ukraine überhaupt noch existiere. Dass Russland sein Ziel, sie komplett zu unterwerfen, weder erreicht habe noch mittelfristig zu erreichen in der Lage sei.

Mission erfüllt? Tatsächlich bereitet sich auch die Regierung in Kiew, wenngleich vorsichtig, darauf vor, sich dieser Deutung womöglich anschließen zu müssen. Bleibe sein Land unabhängig, sagte Selenskyj kürzlich in einem Interview, und erhalte Sicherheitsgarantien für die Zukunft sowie Reparationen aus Russland, wäre das eine Grundlage für das Ende des Krieges. Die Befreiung besetzter Gebiete wäre nicht zwingend.

Das wäre von den "Siegen" die lächerlichste Variante.

Für diesen Dreck sind dann 1 Mio. Menschen gestorben.
OK, ein gewisser Anteil davon besteht aus Kriegsbegeisterten, die dann halt letztlich "ihrem Hobby zum Opfer gefallen sind".

Das eigentliche Verbrechen dieser ganzen Konfliktveranstaltung besteht darin, die Nicht-Staats-/Kriegsinteressierten hineingezogen zu haben und hier hat vor allem der Westen/EU/USA Schuld auf sich geladen.

Aber wozu sollte man jetzt schon derart urteilen, der "Spass" ist ja noch nicht vorbei und die bisher Handelnden haben noch genug Zeit, den Schwachsinn signifikant zu steigern.

Immerhin mal ein Text, der sich von der ganzen Dumpfbacken-Propaganda abhebt - "man ist ja mittlerweile schon mit wenig zufrieden".