Ich werde dazu im Forum schreiben. Du hast übrigens einen sehr amüsanten Avatar.
Das habe ich nicht gesagt.
Das ist deine Vermutung, mehr nicht. Deine Gedanken zur Sache sind nicht uninteressant, aber ich habe keine Lust diesen mit dir weiter nachzugehen, solange Vermutungen bemerkter Art mitgeschickt werden. Entweder es herrscht ein respektvoller Umgang oder wir lassen es bleiben.
Du meinst das hier?Johncom hat geschrieben: ↑Mi 25. Dez 2024, 03:28Ich auch. Genauso wie die 19 Studenten-Erzählung oder die Fledermaus von Wuhan. Das der Thinktank Project for the New American Century auf den Tag genau 1 Jahr vorher empfahl, man wolle wieder weltweite Dominanz erreichen, dafür brauche es einen "katastrophales und katalysierendes Ereigniss wie etwa einem neuen Pearl Harbor"... ist ja offen bekannt.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Di 24. Dez 2024, 15:41Die Version "Die Amis haben das WTC selbst in die Luft gejagt" halte ich für eine Verschwörungstheorie.
Wenn das die Originalübersetzung ist, sehe ich darin eher eine Feststellung denn eine Absichtserklärung.Der Wahlsieg von George Bush spülte die Neokonservativen an die Macht. Ihre Hochburg ist das Pentagon, und auch Vizepräsidenten Dick Cheney hat in seinem Beraterstab eine Reihe neokonservativer Ideologen. Das bedeutet jedoch nicht, dass die Neokonservativen ihre Vision vom amerikanischen Empire nahtlos in die Tat umsetzen konnten. Dafür war ihre Vision zu revolutionär. Das erkannten die Neokonservativen selbst. So heißt es in dem Strategiepapier zur amerikanischen Verteidigungspolitik, das das Project for the „New American Century“ im September 2000 herausgab:
Dieser Umwandlungsprozess wird wahrscheinlich sehr lange dauern, es sei denn, ein katastrophales Ereignis tritt, das als Katalysator dient – wie ein neues Pearl Harbor.
Dieses „katastrophale Ereignis“ kam allerdings früher als erwartet, wie Bill Kristol vom Weekly Standard mit unterschwelliger Genugtuung feststellt.
Nach dem 11. September war klar, dass für Amerika eine neue Zeit begonnen hatte. Wir konnten Dinge umsetzen, die vorher politisch schwierig erschienen.
Quelle
Nicht absichtlich.
Aber nicht unfehlbar. Ich erinnere an Edward Snowden. - Chelsea Manning solidarisierte sich auch nicht gerade mit US- amerikanischen Interessen.
Die oben genannten Maulwürfe waren offenbar schneller als FBI und CIA oder wer auch immer für die Geheimnisse der USA zuständig ist.
Bewiesen? Von wem?
Seite 23 (45) : Es sieht so aus, als hatten die gar keinen speziellen Schutz für den Luftraum über New York (oder Washington).Minutenprotokoll der Luftabwehr
Für den Schutz des amerikanischen Luftraums ist im Nordosten der USA der «Northeast Air Defense Sector» zuständig, kurz: NEADS. Dass Terroristen Jets ziviler Luftgesellschaften entführen und wie Cruise Missiles gegen markante Ziele einsetzen würden, damit rechnete das US-Militär aber offenbar nicht – auf dieses Szenario waren die Uniformierten überhaupt nicht vorbereitet gewesen.
luzernerzeitung.ch
Propaganda und ein Terroranschlag diesen Ausmaßes im eigenen Land sind nicht das Gleiche.
Ob Kissinger mit Freimaurern etwas zu tun hatte, weiß ich nicht. Jedenfalls war er ein häufiger Teilnehmer der Bilderberg-Konferenzen.
Eine Frage: Bist du Christ?Galahad hat geschrieben: ↑Mi 25. Dez 2024, 14:32 Als Grundlage hast Du die Lehre von der ewigen Verdamnis in der Hölle, eine Lehre, die Du aus dem alten ägyptischen Heidentum übernommen hast. Eine grundlegend fatalistische Lehre, eines Geistes des Fatalismus.
Weil Du den Fatalismus Tür und Tor geöffnet hast, bedrückt er dich jetzt.
In Deinem Denken macht sich Fatalismus breit, als Folge davon.
Falls es überhaupt Piloten gebraucht hätte. Schon 1962 waren die USA in der Lage, zivile Flugzeuge fernzusteuern.Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 27. Dez 2024, 00:37
19 Studenten? Ach was. Irgendwelche Köpfe hinter den vier Piloten und Helfershelfern von 9/11 werden das ausgeheckt haben.
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_NorthwoodsDas Fragwürdige an diesen Logen: die Personen, welche sie (wahrscheinlich) in Führungspositionen bringen, sind per Eid der Loge verpflicht, nicht dem Amt, dem Staat, der Gesellschaft, was man von außen so glauben will. Sie sind verpflichtet, jeden "Bruder" zu decken, auch den Kriminellsten.Welches Ziel verfolgen hochgradige Freimaurer? Und welche Methoden wenden sie an? Von denen haben sie- die Amis- genug. Damit sind nicht die Hobbysatanisten gemeint.
Das Fragwürdige an diesen Logen: die Personen, welche sie (wahrscheinlich) in Führungspositionen bringen, sind per Eid der Loge verpflicht, nicht dem Amt, dem Staat, der Gesellschaft, was man von außen so glauben will. Sie sind verpflichtet, jeden "Bruder" zu decken, auch den Kriminellsten.Welches Ziel verfolgen hochgradige Freimaurer? Und welche Methoden wenden sie an? Von denen haben sie- die Amis- genug. Damit sind nicht die Hobbysatanisten gemeint.
Ja, und sie verlieren alle Kriege und inzwischen auch ihr Ansehen in der Welt. Sie gewinnen nur in dem Sinne, dass einige Regierende, die den US-Dollar als Nr-1 Währung ausschalten wollten, zunächst mal beseitigt wurden und deren Wirtschaften destabilisiert.
Von Seiten der Wissenschaft:
https://www.europhysicsnews.org/article ... 474p21.pdf https://www.aktivist4you.at/2016/04/01/ ... i-zu-0911/https://twitter.com/RealWsiegrist/status/1725734799980020006Ja, und sie verlieren alle Kriege und inzwischen auch ihr Ansehen in der Welt. Sie gewinnen nur in dem Sinne, dass einige Regierende, die den US-Dollar als Nr-1 Währung ausschalten wollten, zunächst mal beseitigt wurden und deren Wirtschaften destabilisiert.
Jochen Scholz ist ein ehemaliger Offizier der Luftwaffe (NATO)Magdalena61 hat geschrieben: ↑Fr 27. Dez 2024, 00:37
Darüber, dass eine Luftabwehr für New York zum Zwecke einer Übung planmäßig und komplett außer Kraft gesetzt worden sei, finde ich nichts im Netz. Eine solche Maßnahme wäre, wenn denn die "Luftabwehr" existiert hätte, absolut unverständlich und unverantwortlich.
Man wird wohl nur ehrlich das verbreiten, was man erkennt. Und das ist im Fall von 9/11, dass die offizielle Story nicht stimmen kann. (Ich habe damals selbst Muslime befragt, die sagten, Anschläge die Unschuldige treffen, wären Sünden im Sinne des Islams). Das der PNAC die Empfehlung beschloss, die USA sollen die Welt-Domimanz wieder herstellen, und die Zustimmung im Volk würde ein "katastrophales Ereignis, das als Katalysator dient – wie ein neues Pearl Harbor" befördern, das ist belegt.Das Problem ist: Wenn Lügen in den VT enthalten sind, und man übernimmt diese und verbreitet sie weiter, gerade auch im Fall von 9/11, dann macht man sich zu einem Knecht der Lüge. Und das ist nicht vereinbar mit der Nachfolge.
Ich zähle mich zum Leib Christi. Sich als Christ zu bezeichnen ist meines Erachtens okay und einfach praktisch.
Das ist eine gute Frage und wegen ihrer Wichtigkeit habe ich direkt einen eigenen Post dazu verfasst.
Ist ein cooler Typ. Ich mag ihn.
Kommst du dann auch damit klar, wenn andere etwas anders sehn oder verstehn als du?
Was meinst du hier mit "klarkommen"?
Du fragst mich etwas, aber ohne meine Antwort abzuwarten, meinst du im selben "Atemzug", mich richtig verstehn zu können, worauf ich hinaus wollte?
Nein!Wenn ich dich richtig verstehe, dann fragst Du danach ob ich anderen mein Verständnis aufzwingen will.
