Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

[stereotyp]

Da würde ich doch sagen: Wer angesichts der größten Kluft zwischen Arm und Reich für eine neue Partei stimmt, obwohl sie Prognosen nach diese Kluft am stärksten verbreitern würde, dem ist mit Vernunft nicht mehr beizukommen.

Ja, richtig. Experten prognostizieren auch das Ende der Klimaerwärmung, falls wir endlich aufhören das Wohnzimmer auf über 19° zu heizen.

Vielleicht hätte meine Familie am Ende des Jahres unter der AfD einige Tausend Euro mehr zur Verfügung. Mag sein, aber wir können auch so bereits sehr komfortabel leben und allein der wirtschafts- und sozialpolitische Preis erscheint mir persönlich für das bisschen mehr potentiellen Luxus zu hoch. Vom gesellschaftspolitischen Preis fang ich lieber gar nicht erst an.

Ach.. die Champanger-Sozialisten wollen nicht, das sich was ändert? Wer hätte das gedacht?

Wahrscheinlich haben die beim ZEW die fiktionalen prognostizierten Folgen des Klimawandels berücksichtigt, sodass die Photovoltaik auf der Doppelgarage gegenüber dem Hitzetod aufgewogen werden kann.

[CoolLesterSmooth]

Ach.. die Champanger-Sozialisten wollen nicht, das sich was ändert? Wer hätte das gedacht?

Na so was, wer hätte das nur erwarten können, stereotyp übt sich in der Falschdarstellung von Aussagen, weil er argumentativ sonst nichts zu bieten hat. Bei anderen könnte man eine mangelhafte Lesekompetenz vermuten, aber so konsequent wie du das jetzt schon seit geraumer Zeit userabhängig durchziehst, scheint es in deinem Fall wohl eher eine bewusste Entscheidung zu sein.

[Oleander]

Rückseite des Flyers:..

Schau mal, der Kalender, vielleicht was für dich (als AFD Anhängerin)?

https://afd-lsa.de/aktuelles/2025/01/ab ... uschlagen/

[Johncom]

Weil das nun einmal das Ergebnis ist, zu dem man kommt, wenn man sich die wirtschafts- und sozialpolitischen Pläne der AfD ansieht. Es gibt auch innerhalb der AfD in diesem Bereich andere Strömungen, aber wirtschafts- und sozialpolitisch geben die aktuell nicht die Richtung vor.
Im von Oleander verlinkten RTL-Clip bezeichnet Weidel die AfD als konservativ-libertäre Partei. Wenn man diese Einordung jetzt mal für bare Münze nimmt (ob man das sollte, steht auf einem anderen Blatt), kann man sich ja überlegen in welchen politischen Bereichen sich die Partei eher konservativ und in welchen Bereichen eher libertär versteht? Ist die AfD gesellschaftspolitisch libertär? Na eher nicht.
Vor ein paar Jahren gab es z.B. eine Analyse vom ZEW in dem die Reformvorschläge der verschiedenene Parteien hinsichtlich der Auswirkungen auf das Einkommen verschiedener Einkommensgruppen betrachtet wurde und die Gewinner bei der AfD waren ganz klar die, die ohnehin schon sechstellig verdienen.

Ja, das sind auch die, die heute sechstellig verdienen. Das sind die, die heute unter rot-grün-schwarz genauso viel verdienen. Die aber sofort, sollte es zu einer Reichen-Besteuerung kommt (die nur immer wieder gefordert, alle 4 Jahre für die Wähler, aber nie realisiert wird) ihren Firmensitz ins günstigere Ausland ummelden). Die gutverdienende Elite wird dann nicht mehr hier besteuert, sondern da, wo sie am wenigsten Steuern bezahlt.

Warum die EU Amazon & Co. nicht zu fassen bekommt
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... kommt.html

Reichtum findet ständig Wege (Schlupflöcher), die Hochverdiener bezahlen ihre Steuerberater besser als die Finanzämter. Und alle Konzerne beschäftigen Top-Berater. Man zieht zur Not mal nach Irland um, dann in die USA, vielleicht nach China. Reichtum und Gewinn kann ein Staat nur im eigenen Land halten, wenn er günstige Bedingungen ermöglicht.

[stereotyp]

Na so was, wer hätte das nur erwarten können, stereotyp übt sich in der Falschdarstellung von Aussagen, weil er argumentativ sonst nichts zu bieten hat.

Ja, dann rekapitulieren wir doch mal deine Argumente: "Experten sagen..." und "stereotyp ist dumm"....

[jsc]

Na so was, wer hätte das nur erwarten können, stereotyp übt sich in der Falschdarstellung von Aussagen, weil er argumentativ sonst nichts zu bieten hat.

Ja, dann rekapitulieren wir doch mal deine Argumente: "Experten sagen..." und "stereotyp ist dumm"....

Erinnerst du dich noch an deinen Thread wo du dir vorgenommen hast eine bessere Kommunikation zu versuchen indem du das stärkste Argument deines Gegners versuchst zu verstehen?

[Lena]

Weil das nun einmal das Ergebnis ist, zu dem man kommt, wenn man sich die wirtschafts- und sozialpolitischen Pläne der AfD ansieht.

Könnte es sein, dass viele im Volk sich zu wenig gründlich informieren?
Sich von einer neuen Führung bessere Zeiten erhoffen? Falls das so wäre,
dann käme aber bald ein böses erwachen. Wo auf der Welt gibt es
Machthaber denen es um ihr Land, ihre Mitbürger geht und nicht um
sich selbst? Fängt das Spiel nicht immer wieder von vorne an?
Bei Sarah Wagenknecht hatte ich den Eindruck das es ihr echt um
Deutschland gehen könnte...

[Spice]

Weil das nun einmal das Ergebnis ist, zu dem man kommt, wenn man sich die wirtschafts- und sozialpolitischen Pläne der AfD ansieht.

Könnte es sein, dass viele im Volk sich zu wenig gründlich informieren?
Sich von einer neuen Führung bessere Zeiten erhoffen? Falls das so wäre,
dann käme aber bald ein böses erwachen.

Das ist doch immer so. Das volk kümmert sich um das ihnen persönlich naheliegende. Wenn sich da etwas ( oder auch nur anscheinend) verschlechtert was nicht in ihrer Macht steht, reagiert man einfach emotional. Da sind eben die bösen, gegenwärtigen Politiker schuld, und Gold in der Kehle sind dann jene Politiker, die diese beschimpfen...

[CoolLesterSmooth]

Ja, dann rekapitulieren wir doch mal deine Argumente: "Experten sagen..." und "stereotyp ist dumm"....

Das ist nicht das, was ich gesagt habe, bestätigt allerdings erneut, was ich gesagt habe.

-----------------------

Könnte es sein, dass viele im Volk sich zu wenig gründlich informieren?

So pauschal gefragt kann man da zunächst mal pauschal mit einem schlichten 'ja' antworten. Hinter diesem 'ja' versteckt sich jetzt aber kein simples "Tztztz, was für dumme Leute", sondern hier kommt meiner Ansicht nach sehr, sehr viel zusammen. Würde man bei der Frage jetzt allerdings richtig in die Tiefe gehen und alle Probleme besprechen, die hier zusammenkommen, würde das das Zeichenlimit sprengen.

[Oleander]

Weil das nun einmal das Ergebnis ist, zu dem man kommt, wenn man sich die wirtschafts- und sozialpolitischen Pläne der AfD ansieht.

Könnte es sein, dass viele im Volk sich zu wenig gründlich informieren?
Sich von einer neuen Führung bessere Zeiten erhoffen? Falls das so wäre,
dann käme aber bald ein böses erwachen.

Das ist doch immer so. Das volk kümmert sich um das ihnen persönlich naheliegende. Wenn sich da etwas ( oder auch nur anscheinend) verschlechtert was nicht in ihrer Macht steht, reagiert man einfach emotional. Da sind eben die bösen, gegenwärtigen Politiker schuld, und Gold in der Kehle sind dann jene Politiker, die diese beschimpfen...

Wems interessiert: https://www.krone.at/3643128

Was macht für Sie einen guten Politiker aus?

Über Politik lässt sich bekanntlich gut streiten und politisches Personal steht dabei wohl am häufigsten in der Kritik.

Kaum jemand aus dieser Riege kann es allen recht machen.

Es ist immerhin auch ein Berufsfeld mit großer Verantwortung.

Was zeichnet für Sie persönlich einen guten Politiker oder eine gute Politikerin aus?

Ich muß aber erst die verschiedenen Forenbeiträge der Krone-Community lesen!

(Ab und wann lese ich die, hör aber dann auf, weils mir too much wird)