also der Spice gibt nicht nur zu das er selber "ein bisschen" hellsehert - auch das die Lehre die er vertritt Okkultismus ist - okkultistisches Christentum.
(Die Früchte dieses Okkultismus sind: Waldorfschulen, biologisch-dynamische Wirtschaftsweise, anthroposophische Medizin...u.a. - alle basieren auf okkulte hellseherische Erkenntnisse. Ist völlig in Ordnung - aber man sollte wissen, auf was man sich einlässt. - und mehr will ich gar nicht. Zeigen auf was man sich da einlässt)
Da drücke ich ihm kein Etikett auf - er nimmt es für sich selbst in Anspruch
Wenn man sich diesen Text anschaut:
Diese kleinen Würmchen sind oTp und ichSpice hat geschrieben: ↑Mi 9. Apr 2025, 13:53 Steiner hat rund 4000 Vorträge gehalten und zwar frei (also ohne Manuskript). Allein das ist eine einzig dastehende Leistung, an die kein anderer Vortragsredner heranreicht. Wäre das, was Steiner vortrug nur Angelesenes oder überhaupt Spinnerei, so müsste er sich in diesen unzählige Male selbst widersprochen haben. Aber das ist nicht der Fall. Hinzu kommen die zahlreichen Bücher, die Steiner schrieb. Diese Leistung ist einmalig in der Geschichte der Menschheit. Und welche Kraft musste dazu gehören eine solche Botschaft in eine ihm feindliche Welt hineinzugeben. Denn in dieser Zeit war man in gewisser Hinsicht noch materialistischer als heute.
Und dann kommen die kleinen Würmchen und wollen ihm ans Jacket....
wie schon geschrieben, ich habe mein Wissen aus zwei Bücher. Zander und Gassman und vor allem Zander weist mit Nachweisen darauf hin, dass es viele Widersprüche gibt in seinen Vorträgen, dass sie auch nicht ohne Manuskript ausgeführt wurden und dass die Bücher die Steiner schrieb (5 glaube ich) immer wieder überarbeitet wurden, ohne das darauf hingewiesen wurde.
Er bringt auch den Nachweis, dass die Theosophie der ersten Auflage nicht mehr mit der der letzten in Steiners Lebenszeit übereinstimmt und selbst in der Lehre eine völlig andere Aussage hat. Er hat das Buch mit der Veränderungen seiner Lehre verändert, oder angepasst.
Die Vorträge von Steiner, die teilweise als Bücher erschienen sind, wurden nach seinem Tod erst nach und nach von der Nachlassverwaltung freigegeben in der Frau Marie Steiner die Bearbeitung leitete. Die Vorträge wurden nach seinem Tod nachweislich (es gab ja private Veröffentlichungen) seiner fertigen Lehre angepasst.
Also der Mann ist kritisierbar.
Und wenn ich dann oben so etwas lese = dann ist das nicht nur Menschenverehrung, sondern auch Indoktrination: er glaubt alles was ihm gesagt wird.
Und das rote ist eben seine Einstellung