Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Politik und Weltgeschehen
Aslan
Beiträge: 1607
Registriert: Di 29. Mär 2016, 17:33

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Beitrag von Aslan »

jsc hat geschrieben: Mi 14. Mai 2025, 06:54 Wer vor ungewollten Überraschungen bewahrt bleiben will sollte seine Meinung nicht durch Fakten verwirren lassen.
Ironische Kommentare sind keine Argumente! ;)
Wer schweigt, stimmt nicht immer zu.
Er hat nur manchmal keine Lust mit Idioten zu diskutieren.

Albert Einstein
jsc
Beiträge: 3940
Registriert: So 26. Okt 2014, 19:48

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Beitrag von jsc »

Aslan hat geschrieben: Mi 14. Mai 2025, 11:23
jsc hat geschrieben: Mi 14. Mai 2025, 06:54 Wer vor ungewollten Überraschungen bewahrt bleiben will sollte seine Meinung nicht durch Fakten verwirren lassen.
Ironische Kommentare sind keine Argumente! ;)
War keine Ironie.
Achtung! Jeder hat ein Recht auf eine eigene Meinung, niemand aber hat das Recht auf eigene Fakten.

Und diese Faktenchecker von den sie immer reden... sind die jetzt bei uns hier im Raum und sie können sie sehen und hören?
Benutzeravatar
Magdalena61
Administrator
Beiträge: 27481
Registriert: Mo 15. Apr 2013, 20:44
Kontaktdaten:

Re: Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD II)

Beitrag von Magdalena61 »

jsc hat geschrieben: Di 13. Mai 2025, 21:54 Viel Spaß beim Lesen.
Hast du das gelesen?

Ich fühle mich gerade echt veralbert vom Verfassungschutz. Das kann ja wohl nicht wahr sein. Kein Wunder, wollten sie das "geheim halten".

Wenn das, was da drin steht, "rechtsextrem" ist, dann sind wahrscheinlich etwa 70 % der wahlberechtigten Bürger rechtsextrem, weil sie z.B. mit der Migrationspolitik der letzten 10 Jahre nicht einverstanden sind. Nach Magdeburg und Aschaffenburg sind es wahrscheinlich noch mehr. Die AfD greift dieses Thema auf, deshalb hat sie so viel Zuspruch.
https://www.dw.com/de/ard-deutschlandtr ... a-70146692
Die haben ja nicht ohne Grund CDU gewählt. Herr Merz hatte eine Änderung in Aussicht gestellt; Grenzkontrollen, Zurückweisungen...

Faesers letzter Gruß als Innenministerin-- ?
Juristisches Gutachten der AfD: Teile der Verfassungsschutz-Einstufung könnten rechtswidrig sein
Der sächsische AfD-Chef Jörg Urban schrieb auf Facebook, dass in Deutschland „kritische politische Äußerungen erfasst und gesammelt werden.“ Der Verfassungsschutz erfasste diese Äußerung in seinem Gutachten, das Äußerungen von AfDlern sammelt - und wirft der AfD vor, das Demokratieprinzip zu untergraben.
https://apollo-news.net/afd-politiker-b ... mus-beleg/
Deutsche Sprache im Kindergarten verfassungsfeindlich: So absurd argumentiert der Verfassungsschutz gegen die AfD

Das ist ja nun so eine Sache mit der Meinungsfreiheit. Covidiot und die anderen Schmeicheleien an die Adresse von Impfverweigerern fallen wohl unter "künstlerische Darstellung", ebenfalls "Nazis"; ggf. "Faschisten"... für Systemkritiker und für Sympathisanten der AfD.

Berge von Beleidigungen und Schmähungen aus nicht- rechtsextremem Munde fand und finde ich extrem, SEHR extrem... und nicht wenige der Konstrukteure dieser, die Gesellschaft spaltende Kunst sind immer noch in Amt und Würden. Einige der Sprachkünstler wurden abgewählt. Mal sehen, was mit den anderen wird.

Schmähungen gegen AfD-Frontfrau und Erdogan BILD erklärt uns, warum "Nazi- Schlampe" durchgeht, wenn Alice Weidel damit betitelt wird, aber Böhmermanns fürchterliche Entgleisung in Richtung des Präsidenten der Türkei geht natürlich nicht.

Man darf AfDler, z. B. Björn Höcke, einen Nazi und Faschisten nennen. https://www.spiegel.de/politik/deutschl ... 98d4278feb

Aber nicht Friedrich Merz. https://weltwoche.de/daily/wegen-beitra ... eldstrafe/

Oh, es gibt sogar eine Ausnahme.
https://www.tagesspiegel.de/potsdam/lan ... 35263.html

Hier muss mal eine ordentliche, einheitliche Rechtssprechung her. Damit die Bürger, die für Freiheit und für unsere Demokratie auf die Straße gehen, wissen, was sie dürfen und was nicht.

Gesichert rechtsextrem. Die Veröffentlichung in kritischen/ alternativen Medien ist ja schon etwas merkwürdig. Warum konnte spiegel.de das Gutachten nicht veröffentlichen? Dem lag es doch vor.

Wenn der Verfassungsschutz nicht dafür sorgen kann, dass Geheimes geheim bleibt, sollte man ihn auswechseln. Was sind denn das für Zustände. Demnächst verrät ein Whistleblower noch Putin, was es bei Steinmeiers morgen zum Mittagessen gibt oder wo Friedrich Merz sich die Haare stylen lässt. Das wäre dann die absolute Katastrophe.

:roll:
God bless you all for what you all have done for me.
Antworten