Weltkrieg VI

[Aslan]

Finde es immer schwierig, wenn jedes aktuelle politische Kriegsgeschehen mit dem AT unter dem alten Bund begründet und gerechtfertigt wird.
Mit Propehtie und seröser Bibelexegese hat das wenig bis gar nichts zu tun.

Ein wenig Bildung ist ganz sicher nicht falsch.

https://www.israelheute.com/erfahren/de ... eissungen/

Das sehe ich zwar ähnlich wie in dem Artikel, keine Frage, eben weil es eine ganz andere Dimension hat.
Was ich meine, ist die stellenweise "Eisegese" vieler Bibelstellen, die sich seit vielen Jahrzehnten auf jeden Konflikt und/oder auf alles und nichts anwenden lassen.
Und was Jesus über Prophetien und die daraus resultierenden Lehren sagte, dürfte hinlänglich bekannt sein.

Auf rein menschlicher Ebene sind die (sichtbaren) Konflikte, die die Eliten auf der Weltbühne austragen, (vordergründig) rein politischer und wirtschaftlicher Natur.
Da geht es um Ressourcen, Macht, Eitelkeit, Kontrolle, Geld und Energiereserven (Öl, Gas, seltene Erden etc.). Das lässt sich allein schon aus der Historie ableiten.

Denke nicht, dass sich die meisten Poitiker und Funktionäre eines übergeordneten geistlichen Kampfes zwischen Gut und Böse bewusst sind.
Und was schlussendlich "Gottes Wille und Teufels Beitrag" ist, lässt sich wohl nicht so einfach mit ein paar propfhetischen Aussagen erklären...

[Johncom]

Auf rein menschlicher Ebene sind die (sichtbaren) Konflikte, die die Eliten auf der Weltbühne austragen, (vordergründig) rein politischer und wirtschaftlicher Natur.
Da geht es um Ressourcen, Macht, Eitelkeit, Kontrolle, Geld und Energiereserven (Öl, Gas, seltene Erden etc.). Das lässt sich allein schon aus der Historie ableiten.

Es scheint ja wirklich makaber wenn Großmächte Hunderte von Milliarden Dollars bewegen, um Endzeit-Kriege zu ermöglichen. Aber schon vor dem 3. Irak-Krieg bemühte sich W. Bush um Beistand der Evangelikaler und wahrscheinlich auch kabbalistischer Berater.
"Gott" habe ihn geschickt um den Irak von einem Tyrannen zu befreien. Reine Propaganda-Anbiederei bei einer einflussreichen Gruppe. Er hätte sonst die irakischen Christen fragen müssen, denen der "Tyrann" Saddham lieber war als was das demokratisch-christliche Amerika bis heute aus dem Irak gemacht hat.

Für den Historiker Wolfgang Eggert besteht der Verdacht, dass sich 3 Religionen, ihre Endzeit-Ideologen schon seit langem auf ein Armagedon freuen, denn für die Schiiten des Irans käme der Mahdi auf die Erde, für die Juden der Messias, für manche Christen der Christus, aber nur nach einer Endschlacht, in der um Jerusalem gekämpft wird. Das wäre so als würden alle Bemühungen, also politisch und militärisch, schon jetzt, einer furchtbaren Welt-Vernichtung gewidmet sein, damit sich die Prophezeihungen dreier Religionen erfüllen.

Denke nicht, dass sich die meisten Poitiker und Funktionäre eines übergeordneten geistlichen Kampfes zwischen Gut und Böse bewusst sind.

Man kann auch fragen, entscheiden wirklich Politiker. Oder sind es viel höher gestellte "Experten".

[Johncom]

Beginnt der Überfall der USA auf den Iran noch an diesem Wochenende?

Seymour Hersh meint, Trump wartete nur noch auf die Schließung der Börsen, damit die Märkte nicht gleich abkrachen.
Der frühere CIA-Analyst Ray McGovern spekuliert, die USA plane (wieder mal, so wie sonst auch) mit einer False Flag, also einem vorgetäuschten Angriff des Feindes, der aber selbst inszeniert ist, den Krieg gegen den Iran zu eröffnen.

Was wirklich passiert in den nächsten Tagen, es kann alles möglich sein, auch vorgetäuschte Angriffe, False Flags, wie in Vietnam, 9/11, Operation Northwoods, Reichtagsbrand, Sender Gleiwitz ... aber auch der Vorwurf, der Iran baue Atombomben erinnert an das Märchen, der Irak haben Massenvernichtungswaffen.

Und nicht zu vergessen: die Brutkastenlüge. Die Propaganda bedient sich besonders gerne an Gräuelgeschichten .. Kinder als Opfer, Krankenhäuser, der Feind als der Böse ohne Skrupel. Der Feind muss immer als Unmensch herhalten.

[Spice]

Putin hat erst wieder auf "Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg seine imperiale Sicht auf die Ukraine so offen ausgesprochen wie lange nicht. Auf der Bühne sagte der russische Präsident: »In dem Sinn ist die ganze Ukraine unser.« ...Seine Äußerungen zeigen, dass sich an seinem grundlegenden Ziel seit 2022 nichts geändert hat: Putin beansprucht nicht nur einzelne Gebiete, sondern die gesamte Ukraine – nicht aus territorialem Interesse allein, sondern aus einem ideologischen Anspruch heraus. Es geht um die Negation ukrainischer Eigenstaatlichkeit. Wer auf einen dauerhaften Frieden hofft, muss sich mit dieser Haltung auseinandersetzen." Spiegel-online

[Johncom]

Putin hat erst wieder auf "Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg seine imperiale Sicht auf die Ukraine so offen ausgesprochen wie lange nicht. Auf der Bühne sagte der russische Präsident: »In dem Sinn ist die ganze Ukraine unser.« ...Seine Äußerungen zeigen, dass sich an seinem grundlegenden Ziel seit 2022 nichts geändert hat: Putin beansprucht nicht nur einzelne Gebiete, sondern die gesamte Ukraine – nicht aus territorialem Interesse allein, sondern aus einem ideologischen Anspruch heraus. Es geht um die Negation ukrainischer Eigenstaatlichkeit. Wer auf einen dauerhaften Frieden hofft, muss sich mit dieser Haltung auseinandersetzen." Spiegel-online

„Wo der Fuß eines russischen Soldaten hintritt, das gehört uns“
Der russische Präsident Putin hat auch in diesem Jahr an der Podiumsdiskussion des Petersburger Wirtschaftsforums teilgenommen und dabei einiges gesagt, was westliche Medien bereits aus dem Zusammenhang reißen. Daher übersetze ich seine Aussagen hier komplett.
https://anti-spiegel.ru/2025/wo-der-fus ... hoert-uns/

Die Aussagen diees Podiumsdiskussion sind hier nachzulesen:

Putin: Sie haben die Regionen in der Ukraine erwähnt, die wir als unsere betrachten. Ich habe schon oft gesagt, dass ich das russische und das ukrainische Volk in Wirklichkeit als ein Volk betrachte. In diesem Sinne gehört uns die gesamte Ukraine.

Aber wir gehen von den Realitäten aus, die sich abzeichnen. Natürlich gibt es Menschen, und es gibt viele von ihnen im Nachbarland, die nach ihrer Souveränität und Unabhängigkeit streben. Gott mit ihnen. Übrigens haben wir ihr Recht, das Recht des ukrainischen Volkes auf Unabhängigkeit und Souveränität, nie in Frage gestellt.

Dabei wurden die Grundlagen für die Unabhängigkeit und Souveränität der Ukraine in der Unabhängigkeitserklärung der Ukraine von 1991 dargelegt. Darin steht schwarz auf weiß, dass die Ukraine ein blockfreier, atomwaffenfreier und neutraler Staat ist. Es wäre schön, zu diesen Grundwerten zurückzukehren, auf denen die Ukraine ihre Unabhängigkeit und Souveränität erlangt hat. (..)
https://anti-spiegel.ru/2025/wo-der-fus ... hoert-uns/

[oTp]

Putin hat erst wieder auf "Wirtschaftsforum in Sankt Petersburg seine imperiale Sicht auf die Ukraine so offen ausgesprochen wie lange nicht. Auf der Bühne sagte der russische Präsident: »In dem Sinn ist die ganze Ukraine unser.«

Das war ja doch klar.

[Johncom]

Die Menschen, die Normalos, seien es Christen oder Moslems, Buddhisten, Humanisten was auch immer, sind nicht wirklich für Krieg, also Zerstörung und Bombardierung unschuldiger Zivilisten zu begeistern.

Eine aktuelle Umfrage in Deutschland zeigt, nur 17% der Deutschen wollen Waffenlieferungen an Israel unbegrenzt genehmigen wie bisher,
43% wollen sie begrenzen und 30% wollen die Waffenlieferungen vollständig stoppen.

https://de.statista.com/statistik/daten ... ch-israel/

[Johncom]

Auch Italien, ganz offiziell der Verteidigungsminister, stellt die Stoßrichtung der NATO in Frage:

"Seit zwei Jahren erkläre ich der NATO, dass die NATO keine Existenzberechtigung mehr hat. Denn früher befand sich das Zentrum der Welt im Atlantik. Jetzt ist das Zentrum der Welt die Welt selbst."
....
Crosetto präzisierte, dass einst die USA und Europa die Welt gewesen seien. Zwar seien die USA nach wie vor als Weltakteur relevant. Europa zähle heutzutage hingegen weniger. Dafür aber gebe es den Rest der Welt, zu dem man Beziehungen aufbauen müsse. Auch für die Vereinten Nationen fand der Minister keine tröstenden Worte, da der Multilateralismus seiner Meinung nach "tot" sei.

"Die UNO zählt in der Welt genauso viel wie Europa – nichts. Weniger als eine Nation."
https://rtnewsde.online/international/2 ... gung-mehr/

Auch Spanien hat die Schnauze voll von dam Aufrüstungswahn:

Spanien wehrt sich gegen die neue Nato-Zielsetzung, fünf Prozent des BIP in Verteidigungsausgaben zu investieren. Ministerpräsident Pedro Sanchez machte in einem Schreiben an Nato-Generalsekretär Rutte klar, dass eine solch massive Aufrüstung „unvereinbar mit unserem Sozialstaat und unserer Weltanschauung“ sei.
https://www.msn.com/de-de/finanzen/top- ... r-AA1H33rO

Ich finde, es kostet wenig Geld, wenn einfach kluge qualifizierte Leute zu wirklichen "Friedensmissionen" geschickt werden, also nach Israel, Russland, in den Iran, in die Ukraine, die Vorschläge machen, wie man schon nächste Woche ganz neu beginnen kann. Einfach aushandeln. So ging Entspannungspolitik, das waren jedenfalls früher die Werte der alten europäischen Union.

[Johncom]

Das sind die guten Nachrichten:

Vizepräsident JD Vance sagt, die USA sollten einen Krieg mit dem Iran vermeiden, und deutet an, dass Israel versucht, das Land hineinzuziehen.
https://twitter.com/BRICSinfo/status/1936533562624213469

Vance kritisierte häufig die Beteiligung der USA an Konflikten in der Vergangenheit, darunter im Irak und in Afghanistan. Zuletzt verteidigte er Trump jedoch gegen republikanische Kritiker, die die Regierung aufforderten, sich aus dem Iran-Konflikt herauszuhalten.
Andere Republikaner, darunter Trumps Verbündeter Senator Lindsey Graham aus South Carolina, äußerten die Hoffnung, dass Trump Israel dabei helfen werde, die Zerstörung des iranischen Atomprogramms abzuschließen.
Trump, der im Wahlkampf mit dem Versprechen kämpfte, die USA aus, wie er es nannte, „dummen“ Kriegen im Ausland herauszuhalten, schien selbst zeitweise hin- und hergerissen, ob er sich dem israelischen Angriff auf den Iran anschließen oder sich auf diplomatische Bemühungen zur Beendigung des Teheraner Atomprogramms konzentrieren sollte. Doch seine Rhetorik gegenüber dem Iran ist in den letzten Tagen zunehmend aggressiver geworden.
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 025-06-21/

Aber warum das iranische Atomprogramm zerstören wenn Israel selber Atomwaffen bereit hält, der Iran aber nachweislich keine. Israel "könnte" ganz friedlich mit allen Nachbarn auskommen, sogar als Wohltäter akzeptiert werden, wenn es nicht die angestammten Urbewohner von ihrem Land vertreiben würde.

[Corona]

Und kein false flag nötig, seltsam nicht?

Warum Iran entwaffnen? Ganz einfach. Wer keine Atumbombe will, reichert kein waffenfähiges Uran an, und bedroht Israel während Jahrzehnten mit der Auslöschung.

Aber das weisst du ja.

Auch wenn das nicht in dein Weltbild und zu deiner infantilen Propaganda passt.