Oh, bitte. Dein Einwand, der Vorwurf der Lüge würde nicht auf Menschen zutreffen, weil sie dem Mainstream anhängen, wäre nur dann zulässig, wenn es kritische Stimmen gab, die du hast gelten lassen. Wenn du keine nennen kannst, wäre die Korrelation kein "nonsense" und Magdalena's Aussage faktisch korrekt.
Das verstehst du nicht? Du kannst nicht nachvollziehen, welche Probleme so ein hysterisches Massenphänomen mit sich bringen könnte? In Anbetracht der Vorwürfe, die sowohl vom Mainstream als auch den Kritikern gemacht wurde, ist es eigentlich ausgeschlossen, dass dir die Tragweite dieser Ignoranz nicht bewusst ist.
Häh? Das hatte ich doch zitiert:jsc hat geschrieben: ↑Do 3. Jul 2025, 14:51Wo habe ich das jemals behauptet? Gibt es nur diese zwei Möglichkeiten?stereotyp hat geschrieben: ↑Mi 2. Jul 2025, 19:29 Oh, das ist einfach goldig. Wahrnehmen darf jeder, aber prüfen muss man objektiv. Was eigentlich für die Wissenschaft, als Methode, gilt, soll nun von jedermann praktiziert oder ad verecundiam einfach hingenommen werden.
"Analyse" "Wahrheit" "objektiv zu prüfen"
Das sind auch immer deine Vorwürfe an die umstrittenen Experten gewesen. Sie wäre nicht objektiv oder wissenschaftlich, und du, jsc, warst der einzige hier, der das zu erkennen vermochte. Es schließt sich der Kreis zu obigem Zitat, du bist die selbsternannte, einzig objektive Instanz dieses Forums, das nie eine Kritik am Mainstream hat gelten lassen... jeder mag sich dabei denken, was er will.
Sondern einfach nur "falsche Tatsachenbehauptungen" geprüft? Wie kann man so unreflektiert sein?
