Wie zufrieden seid ihr mit der Politik ?

[jsc]

Im Gegenteil:

https://twitter.com/MartinWaltherDD/status/2026017667958677684

[CoolLesterSmooth]

wenn folgende Doku stimmt

Was man bei Alexander Raue erfahrungsgemäß unbesehen als "wahrscheinlich nicht, zumindest nicht so wie dargestellt" einschätzen kann. Raue hat ja selbst in einem Interview darüber geredet, dass er versucht negativ zu konnotieren, weil sich das besser klickt, denn "so funktioniert unsere Gesellschaft".

[Zippo]

Was die Wahrheit ist wohl die Informationsquelle der entscheidende Faktor.

Hier ein weiteres Thema, daß sich mit den Rentnern beschäftigt, die unserem Lande irgendwie benachteiligt werden.

https://youtu.be/MpgHE_O_orE?si=Ex8YkbEYG87SY1Bi

[CoolLesterSmooth]

Und das nächste KI-generierte Märchen.

Kommt dir gar nicht komisch vor, dass all die Sachen, die Alice Weidel und Friedrich Merz da angeblich sagen, nie von den beiden zu hören sind, sondern nur erzählt werden, oder? Dann kommt es dir wahrscheinlich auch nicht komisch vor, dass all das, was hier gesagt worden sein soll, im Plenarprotokoll vom 15.01.26 (der Tag an dem das laut Videobeschreibung passiert sein soll) nirgendwo auftaucht. Die Hinweise auf Fiktionalisierung und veränderte/synthetische Inhalte in der Beschreibung kümmern auch nicht.
Ein Ki-generiertes Video in dem generische Videoschnipsel aneinandergereiht werden (da wechselt Alice zwischen Szenen auch mal eben ihr Outfit) und irgendeine KI-Stimme erzählt ein Märchen, das vielleicht, VIELLEICHT noch einem echten Menschen geschrieben wurde, vielleicht hat aber auch nur jemand gesagt 'Hey ChatGPT, schreib mit mal eine Szene in der Alice Weidel populistischen Quatsch labert, aber wie so eine richtige Macherin wirkt und Friedrich Merz nur rumstammelt'. Der Kanal heißt 'Politik Überblick' und dieser "Überblick" ist so breit gefächert, dass sich jedes einzelne Video um Alice Weidel dreht und ständig "zerstört" oder "entlarvt" sie irgendwas oder "rechnet ab". Ich hab jetzt nicht jedes Video geprüft, aber die, in die ich reingeschaut habe, waren alle gleich aufgebaut. Alice Weidel hält angeblich irgendeine krasse Rede im Bundestag, nur dass das, wenn man die Protokolle ansieht so nie passiert ist und teilweise gab es an dem Tag, an dem das passiert sein soll noch nicht einmal eine Sitzung.
Es gibt inzwischen so viele solcher Kanäle und du springst immer wieder drauf an, weil du komplett im Spinnenetz der Wutökonomie hängst. Und wenn das eine Video nix ist, dann ja vielleicht das hier oder dies hier oder das dort und jedes mal ist's der gleiche Müll nach gleichem Schema. Wut als Droge trifft auf unterirdische Medienkompetenz. Na prost Mahlzeit.

[jsc]

Was die Wahrheit ist wohl die Informationsquelle der entscheidende Faktor.

Nein, nicht die Quelle bestimmt, was Wahrheit ist, sondern was du glaubst, dass es Wahrheit ist. Wahrheit ist und bleibt gleich - egal, ob deine Quelle dich anlügt oder nicht.
Du entscheidest dich nur zu häufig lieber der Unwahrheit zu glauben. Was ist dein Motiv dafür?

[Sunbeam]

Was die Wahrheit ist wohl die Informationsquelle der entscheidende Faktor.

Nein, nicht die Quelle bestimmt, was Wahrheit ist, sondern was du glaubst, dass es Wahrheit ist. Wahrheit ist und bleibt gleich - egal, ob deine Quelle dich anlügt oder nicht.
Du entscheidest dich nur zu häufig lieber der Unwahrheit zu glauben. Was ist dein Motiv dafür?

Wahrheit?!

Die Neurowissenschaft behauptet, dass die Welt nur in unserer Wahrnehmung konstruiert wird und wir keinen unmittelbaren Zugriff auf sie haben. Als säßen wir alle privaten Illusionen auf, die unsere Gehirne konstruieren.
(Gewisse Ähnlichkeiten zu Kernaussagen des Mahajana-Buddhismus sind hier im Ansatz erkennbar, denke ich mal.)

Wäre Wahrheit demnach nicht immer rein subjektiv gestaltet?

Aber: Wenn die Menschheit nicht irgendeine gemeinsame Schnittmenge von Werten, Ideen, Vorstellungen hat, wie ist dann ein normales, also auch humanes Zusammenleben im apokalyptischen Informationsdschungel der Zukunft überhaupt noch möglich?
Du hast DIE Wahrheit nicht, ebenso wenig wie ich, oder wer immer auch von sich behauptet, im Besitz dieser Wahrheit zu sein und diese damit in Pacht genommen zu haben.

Das alles ist ein für mich paradoxer Fragenkomplex, den ich für mich selbst, in meinem Leben, noch immer nicht wirklich befriedigend beantworten konnte. Deshalb stimme ich dem Philosophen Friedrich Schlegel hier ausnahmsweise einmal zu:

Es gibt keine wahre Aussage, denn die Position des Menschen ist die Unsicherheit des Schwebens. Wahrheit wird nicht gefunden, sondern produziert. Sie ist relativ.

[oTp]

Denke ich nicht, dass es so ist.
Wissenschaft gibt allgemeingültige Erklärungen.

Forensik plus Zeugenaussagen plus...ergibt einen tatsächlichen Tathergang

Politische Wahrheiten kann man auch verifizieren. Doch wenn es zu komplex kompliziert wird, wird das für immer mehr Menschen schwieriger bis unentwirrbar.
Noch dazu kommt ein Zusammenspiel von Faktoren mit Ungewissheiten was Abläufe anbelangt. Da kann man dann nur Prognosen machen.

Dann spielt die Irrtumsfähigkeit gerade bei Verschwörungstheorien und Propaganda eine entscheidende Rolle.

Errare humanum est
Und je verschwommener die Logik eines Menschen ist, um so mehr errare.

Bei religiösen Gedanken wird irren noch wahrscheinlicher. Wenn eine unsichtbare, verborgene Welt existiert, gibt es da ganz andere Wirklichkeiten, die unser Denken sowieso völlig überfordern. Da ist dann alles ganz anders, als dass wir es verstehen würden.

[Sunbeam]

Errare humanum est

Das geht aber noch weiter! Wirklich vollständig zitiert ist das nicht!

Denn: Errare humanum est, sed in errare (errore) perseverare diabolicum.

https://de.wiktionary.org/wiki/errare_humanum_est

[oTp]

Danke, macht Sinn

Teuflisch kann man auch mit zerstörerisch ersetzen.

[Sunbeam]

Danke, macht Sinn

Teuflisch kann man auch mit zerstörerisch ersetzen.

Und ich wusste es, wir werden in den ermüdenden Bedingtheiten des allgegenwärtig grassierenden und damit neovölkischen Relativismus enden....