Die AfD will die Gesellschaft verändern (AfD III)

[Aslan]

Warum wird immer wieder auf Wörtern herumgeritten?
Wenn Remigration einst von Menschen gebraucht wurde
die unrecht taten, so bleibt doch das Wort was es heisst.
Ausser es wird bewusst und provokativ angewendet das
auch wieder nicht wirklich gut ist.

Genau so ist es. Dieses Wort, dieser Begriff, wird zu einem Popanz aufgebauscht, um im Diskurs über diese Thematik nicht eingehen zu müssen.

Stattdessen wird ein Framing eingesetzt, ein rhetorisches Stilmittel, um mit Strohmann-Argumenten vom Kern der Sache abzulenken.

Das, was die Medien hervorragend - wenn auch recht simpel - im Diskus anwenden, wird von den Vertretern des politischen Gegners adaptiert.

[Philippus]

Die AfD sagt natürlich beides. Und es gibt vermutlich sogar wirklich Mitglieder und Wähler, die eins von beidem glauben.

Ja, also, das ist wirklich heftig mit diesen Leuten, wie die mit Flüchtlingen umgehen wollen. Hier, schwarz auf weiß:

Die Kontrolle über die Migration wollen wir zurückgewinnen. Illegale Migration wollen wir stoppen. Humanitäre Migration werden wir auf ein Maß beschränken, das unsere Gesellschaft schultern kann. Wir stehen für eine echte Migrationswende, die die Menschenrechte achtet. Wir bringen Deutschland wieder nach vorne.

Sofortiger faktischer Aufnahmestopp. Grenzkontrollen verbinden wir mit Zurückweisungen. Wer aus einem EU-Staat oder dem Schengen-Raum nach Deutschland einreisen und bei uns einen Asylantrag stellen will, ist nicht bedroht. Er wird zurückgewiesen. Dies soll gelten, bis die EU-Außengrenze gesichert ist.

Kein Nachzug mehr. Wir setzen den Familiennachzug zu sogenannten subsidiär Schutzberechtigten aus. Wir beenden alle freiwilligen Aufnahmeprogramme.

Zurück zum Kern der Genfer Flüchtlingskonvention. Auf EU-Ebene werden wir darauf hinwirken, den subsidiären Schutzstatus abzuschaffen.

Unbegrenzter Ausreisearrest für ausreisepflichtige Straftäter und Gefährder. Er soll im Anschluss an die Haft erfolgen, bis die freiwillige Ausreise oder die Abschiebung gelingt.

Pull-Faktoren abstellen. Sachleistungen sollen Vorrang vor Geldleistungen haben. Die Bezahlkarte soll flächendeckend und mit strengen Auflagen in allen Bundesländern eingeführt werden. Für Ausreisepflichtige soll der Grundsatz „Bett, Brot und Seife“ gelten. Wo möglich nehmen wir einen gänzlichen Leistungsausschluss vor.

„Schutz durch Europa“ muss nicht heißen „Schutz in Europa“. In der EU soll das Konzept der sicheren Drittstaaten umgesetzt werden. Wer in Europa Asyl beantragt, soll in einen sicheren Drittstaat überführt werden und dort ein Asylverfahren durchlaufen. Bei Anerkennung wird Schutz dort gewährt. So zerschlägt Europa das menschenverachtende Geschäft der Schlepper und Schleuser.

Die Schwächsten schützen – für mehr Humanität. Nach der Verwirklichung des Konzepts der sicheren Drittstaaten nehmen wir jährliche Kontingente von tatsächlich Schutzbedürftigen direkt aus dem Ausland auf. Wir helfen den Schwächsten.
Quelle

Leider finde ich keinen Hinweis darauf, in welchem Jahrhundert das erstellt wurde und ab welchem Jahrhundert das gelten soll.

Ach so, jetzt habe ich etwas gefunden. Ganz oben steht: "Landtagswahlen 2026".

Vieles was die AfD machen will, finde ich gut. Anderes erschreckt mich.......zum Beispiel...alle Windräder nieder reißen....(Originalton Alice Weidel) das gäbe massenhafte Arbeitslosigkeit und wirtschaftlicher Niedergang. Da merkt man halt, dass sie doch nur die Privatsekretärin vom Putin ist.

[Lena]

alle Windräder nieder reißen....(Originalton Alice Weidel)

Kennst Du ihr Argument dazu?

[Aslan]

Da merkt man halt, dass sie doch nur die Privatsekretärin vom Putin ist.

Und von wem ist Merz Privatsekretär?
Oder vorher Scholz?

[Philippus]

Kennst Du ihr Argument dazu?

Das Argument dazu dürfte klar sein, damit wir wieder auf das Gas und Erdöl vom Putin angewiesen sind.

[Aslan]

damit wir wieder auf das Gas und Erdöl vom Putin angewiesen sind.

Ist die Abhängigkeit von amerikanischen Gas und Erdöl wirtschaftlich oder moralisch besser?

[Lena]

Das Argument dazu dürfte klar sein, damit wir wieder auf das Gas und Erdöl vom Putin angewiesen sind.

Das ist deine Meinung.

Im Netz las ich:

Sie kritisiert die Windkraft als ineffizient, teuer und als Ursache steigender Energiekosten für Unternehmen...

Die Frage ist: Hat sie recht?

Zur Atomenergie zurück ist auch der falsche Weg.
Aber diese Windmühlen sind schon nicht schön anzusehen.
Weil niemand sparen will ist die ganze Sache verzwickt.

[jsc]

Im Netz las ich:

Sie kritisiert die Windkraft als ineffizient, teuer und als Ursache steigender Energiekosten für Unternehmen...

Die Frage ist: Hat sie recht?

Nein, das widerspricht jeglicher seriöser Betrachtung.

Zur Atomenergie zurück ist auch der falsche Weg.

Atomenergie würde sehr teuer werden und frühestens in 20 Jahren verfügbar sein...

Das Argument dazu dürfte klar sein, damit wir wieder auf das Gas und Erdöl vom Putin angewiesen sind.

Das ist deine Meinung.

...und deshalb ist das keine Meinung, sondern die unausweichliche Folgerungen aus ihren Zielen.

Aber diese Windmühlen sind schon nicht schön anzusehen.

Findest du ein Kraftwerk schöner?

Weil niemand sparen will ist die ganze Sache verzwickt.

Was meinst du damit konkret?

[Lena]

Was meinst du damit konkret?

Wir alle wollen Energie. Atomkraft lieber nicht - kann gefährlich werden.
Windkraft sieht nicht toll aus und hat auch Nachteile. Wasserkraftwerke
kommen in Deutschland nicht in Frage. Kohle geht auch nicht. Was bleibt
am Ende? Sparen, ja. Doch das will man nicht. Verzwickte Lage.

[Lena]

Ausgezeichnetes Interview!!! Viel Glück und den Beiden alles Gute!